Fildelare skräms inte av Ipredlagen
Relaterat
Artikelbilder
Bild: Scanpix
Artikelserie
- Läs mer!
- Unga politiker kritiska mot Ipred-lagen 2009-03-10
Den första april i år trädde Ipredlagen i kraft. Strax efteråt rapporterade bredbandsbolagen ett minskat tryck på bandbredden, vilket sades tala för att fildelningen minskat drastiskt. För en tid sedan kom också den fällande domen i målet om Pirate Bay.
Limelight har pratat med de tre fildelarna Gloria, Einar och Pär för att utröna effekterna av den senaste tidens händelser.
– Visst har jag minskat på min nedladdning, men samtidigt vet jag inte hur stor inverkan själva Ipredlagen har haft på mig. I nuläget känner jag inte att jag har ett sådant stort behov av att ladda hem längre, säger 16-åriga Gloria.
– Jag är inte rädd för att åka fast men jag inser ju att risken är större än förut, säger 18-årige Einar, som berättar att både hans vänner och han själv har minskat på nedladdningen men att ingen har valt att sluta helt.
17-årige Pär säger sig däremot ladda ned i precis lika stor grad som innan.
– Ja, jag har fortsatt. Risken att bli påkommen känns så liten då jag använder mig av en IP-blockare.
Gloria säger sig förstå varför Ipredlagen existerar.
– Om skivförsäljningen minskar så finns det ju inte kapacitet för skivbolagen att satsa på nya artister. Men samtidigt så har många artister slagit stort genom att sprida sin musik på internet.
Einar understryker vad han tycker är bristerna i lagen.
– Bevisen som läggs fram består av loggfiler och skärmbilder, och eftersom förfalskning av dessa inte är omöjligt så finns risken att bevisen inte är riktiga. Saknas kunskap om den här tekniken i domstolarna kan ett korrekt beslut inte fattas. Som privatperson har du inte resurser att gå emot ett företag, oavsett om du är skyldig eller ej.
Även Gloria tycker att lagen är bristande då den kan döma fel personer.
– Som jag har förstått det så är det personen som IP-adressen står på som anmäls. Därmed så är det ju mina föräldrar som drabbas om det är jag som laddar ned.
När det gäller musik så finns det olika anledningar till varför Einar inte väljer att köpa en skiva. Sett ur en praktisk synvinkel så anser han att livslängden på en skiva är för begränsad och syftar på att repor och skador lätt uppkommer.
– Sedan så vill jag ju ha musiken direkt. Inte måsta planera in en färd till stan och gå på en skivbutik där de kanske inte ens har skivan.
Gloria är av annan åsikt. Även fast hon har laddat ned mycket musik så köper hon också stora mängder skivor.
– Jag vill hellre ha skivor, de är trevligare. Att köpa en skiva direkt på releasedatumet är en härlig känsla.
Priserna tycks vara en återkommande anledning när det gäller fildelningen och om den nya Ipredlagen är rättfärdigad eller ej är en fråga med många svar. Pär anser att priserna på det han i dag laddar ned är alldeles för höga om han skulle köpa det lagligt.
Även Einar är inne på samma bana.
– Jag känner mig begränsad. Det är ett dilemma, jag bör betala, men jag kan inte betala och ändå vill jag ha kakan. Jag skulle kunna tänka mig att betala runt 50 - 100 kronor för en skiva. Men med de priser som finns i dag så överväger jag att inte betala.
RSS
Senaste kommentarerna:
Skrivet 15 maj 2009 16:37 Lirarn (Ej registrerad)
Jsg hsr full förståelse för dom som argumenterar för ipred lagen men om någon gör det nära mig kallar jag dom imperialist eller konformistiska medelsvensson.
Det enda man behöver för inspelning är ju instrument, mikrofon, rätt sladd och gärna ett okej program för mixning, samt lite musikalisk begåvning.
Metallica är ju ett band som kämpar mot fildelning men jag gillar dom ändå. Jag tror nog dom tjänar ganska ordentligt på livespelningar och div sådant.
Idrottsutövare måste ju vara de mest bortskämda personerna som finns. Dom springer runt och sparkar på en luftpumpad boll eller gör något annat liknande tills de svettas som... tja... idrottare.
Makten borde ligga hos en folkvald individ/grupp och inte hos den som har mest tillgångar.
Skrivet 13 maj 2009 18:17 Stefan (Ej registrerad)
Den enskilde artisten tjänar inget på Ipred lagarna, det är filmbolagen och musikbolagen som gynnas, framförallt dom som redan är rika och har råd att processa en rättegång. Sen kan man ju verkligen fråga sig om stora musikbolag behövs i dagens samhälle, idag kan man med ganska små medel spela in sin egen musik hemma i garaget och sprida den över hela världen med några musklick.
Att tjäna pengar på en hobby som musik är få förunnat och bör inte heller vara en självklarhet, precis som det inte är för många idrottsutövare.
Däremot kan jag ha mer överseende med att tex speltillverkare och programmerare missgynnas av fildelare. Men ofta så gör dom stora TV-spelbolagen och programmerarna ändå stora vinster trots fildelning, det beror mycket på att man har en stor och trogen kundkrets.
Vi har i alla tider kopierat musik och film, det kommer fortsätta på ett eller annat sätt oavsett lagar. Hatet mot filmbolagen kommer dock bli ännu större med såna här patetiska lagar.
Skrivet 13 maj 2009 14:56 vesku (Ej registrerad)
Det komiska är att det i stort sett är omöjligt för hobbyfildelare att åka fast då de stora bredbandsleverantörerna lagrar loggar kortare tid än den tid det tar för ett mål att bli processat.
T.ex. BBB lagrar sina loggar 3 veckor. Som det är nu tar det drygt 4-6 veckor för ett mål att komma så långt att det kan bli tal om att tvinga bredbandsleverantörerna att ge ut loggarna. Direkt som de inser att de lagrar loggarna för länge kommer de att korta ner den tiden till typ 3 dagar för att skydda sina kunder.
Den bredbandsleverantör som lämnar ut loggar skjuter sig själv eftersom att alla kunder som fildelar någon gång kommer att säga upp sitt avdel och vända sig till närmaste konkurrent som garanterar att de inte lämnar ut loggarna.
Musik och skivindustrin har äntligen insett att de förnekade betydelsen av internet som distributionskanal och har i sin ilska siktat in sig på fel saker.
Skrivet 13 maj 2009 12:35 AM (Ej registrerad)
Herregud, mycket ska man läsa...... Det är ju verkligen otroligt synd om barnen när de inte får tillåtelse att bryta mot lagen. Att de också kanske (tveksamt) lär sig moral och att allt inte är gratis är ju alldeles förskräckligt! Huga vad synd om dem!
Sedan måste man ha lyckats rätt bra om man köper en skiva för 228:-. Hört talas om Ginza eller CDon? Hur som helst, vill man ha en produkt måste man betala för den, så funkar det i samhället. Helt obegripligt att inte alla förstår det.
Svar:
Japp, ja måste ha lyckats rejält superbra eftersom ja beställde på CDon.. 179:- för skiva samt frakt på de. Däremot skrev ja fel summa, rätt ska vara 208:- Ginza har samma pris på denna skiva, så vart vill du komma??
Skrivet 12 maj 2009 20:55 Magnus (Ej registrerad)
Pga dataras blev ja tvungen å köpa en skiva nu i dagarna, sist ja gjort de va för 11 år sen. Den kostade mig 228:- Undra varför man fildelar egentligen???? När min nya data kommit hem så åker blocken på å delningen påbörjar igen. Varför? Ja vill helt enkelt inte pröjsa den summan, sänk priserna så slutar ja dela....
Skrivet 12 maj 2009 10:30 jesse (Ej registrerad)
Efter en massa samtal både på nätet och "på gatan" så har jag kommit fram till att det är barn mellan 12-16 år från mindre bemedlade familjer som mer eller mindre slutat ladda ner pga att dom vet att föräldrarna inte har råd att betala eventuella böter. Vilket betyder att man då ställer dessa barn utanför den gemenskap dom har i skolan där mycket av film och musik diskuteras och lyssnas på i telefoner och mp3:or. Vilket i sin tur betyder att just dessa barn blir än mer utsatta än dom redan är. Idag ska man ha dom senaste kläderna, bästa mobilerna etc etc, och när dom inte ens kan vara med i samtal om film och musik blir det än värre för dom. Dom "vanliga" fildelarna bryr sig inte, utan det är idag gemene man (barn) som är drabbat av ipred-lagen. Lagen slår på helt fel grupp och borde rivas upp innan det har gått för långt ner i våra barns liv.