Unga politiker kritiska mot Ipred-lagen
Den nya Ipred-lagen träder i kraft den 1 april. Den ger en rättighetsinnehavare av exempelvis film och musik, rätten att kräva information av en internetoperatör för att få reda på vem som har en viss IP-adress. På så sätt kan de sedan stämma en privatperson som misstänks ha fildelat illegalt.
Att lagen är integritetskränkande är både Alexandra Westman, ordförande för Moderata Ungdomsförbundet i Västernorrland, och Ivar Nordlander, ordförande i Ung Vänster i Västernorrland, överens om.
– Att företag och organisationer ska leka polis och jaga privatpersoner är inte bara konstigt, det är helt sjukt. Lagen är grundad på okunskap eftersom vem som helst kan finnas bakom en IP-adress. Det kan vara någon som går in på en dator från exempelvis ett internetcafé, säger Alexandra, 19 år.
När det skulle röstas om lagen i riksdagen så var det bara Vänsterpartiet och Miljöpartiet som röstade mot den. Att Moderaterna valde att rösta för, är något som Alexandra starkt ogillar. Hon påpekar att det inte finns något domslut från EG-domstolen som tvingat Sverige att införa lagen.
– Tillsammans har vi unga i alliansens borgerliga förbund riktat stor kritik mot Moderaterna i riksdagen. I och med lagen så kriminaliserar de en hel ungdomsgeneration där nedladdning är en stor del av vardagen.
Även 17-åriga Ivar Norlander är inne på samma bana och kallar lagen väldigt rättsosäker. Han menar att eftersom IP-adresser kan stjälas så kan även många oskyldiga straffas.
– Lagen grundar sig på ett EU-direktiv som främst riktar sig mot organiserad kriminell pirattillverkning i kommersiellt syfte. Men vår uppfattning är att den kommer slå hårt mot privatpersoner. De stora organisationerna kan stämma människor på höga siffror och det är inte roligt att som 18-åring få en skuld som räcker hela livet.
Ivar tror att fildelning är något som är så långt gången att den inte ens med en lag kommer att kunna stoppas. Han anser också att det är viktigt att avkriminalisera fildelningen för kulturens skull.
– Att förbjuda fildelning är endast ett försök att hindra utvecklingen, i slutändan tror vi att lagen kommer bli tandlös.
Även Alexandra tycker att IPRED-lagen hämmar kulturen.
– Jag tror att det är ett problem som kommer hindra människor från att prova nya saker. Jag skulle exempelvis inte kunna göra ett mixband och ge bort eftersom jag då begår ett brott.
Om man i framtiden kommer kunna fortsätta köpa fysiska skivor och filmer från affärer eller om tekniken kommer ta överhand, är något som de två ordföranden inte är helt ense om.
– Jag tror säkerligen att man kommer att kunna fortsätta köpa skivor ett bra tag till, men skivor är ute ur tiden. Skivbolagen kommer inte länge till att kunna göra sig stora pengar på den affärsidé de har i dag. Fildelningen kommer inte gå att stoppa, tror Ivar
– Jag tror inte att skivan kommer att dö för att man får fildela, Britney Spears kommer inte att behöva svälta. Så länge jag lever är det nog möjligt att köpa en fysisk skiva, säger Alexandra.




























































































































Senaste kommentarerna:
Skrivet 12 mar 2009 20:04 MammaMu (Ej registrerad)
Det är åt h-e att film- och skivbolag fått rätt att göra sånt som knappt polisen haft tillstånd till tidigare!!! Film- och skivbolag - sug på den karamellen!!
Totalt bedrövligt av regeringen att gå med på dylikt!! Vem kräver att få en liknande lag nästa gång???
Skrivet 12 mar 2009 19:44 Piteåbay (Ej registrerad)
Du äger ju sönder forumet !!
(Ej registrerad) skrev: För fasen stäm melodifestivalen för f*n och alla på youtube kan ju stämma de som kollar på filmerna! Sen är det konstigt att om någon annan som köper en film och delar ut i skitkvalite, sen kommer någon och tankar den får högre straff än om han skulle gå in på åhlens och sno filmen. Dem tjänar fan pengar på tex piratebay också som gör reklam för filmerna som folk ser och sen går och köper men det räknas ju inte in när vi snackar tpb allt är ju bara förlust.
Giriga monster ska f*n aldrig köpa en film/skiva mer..
låt 15åringen få se filmen vem bryr sig 15 åringar har ju ändå inte råd att köpa filmer och de kommer betala för sig när de blir äldre (de flesta iaf)
Van gogh fick ju inte direkt royalties på sina tavlor, musiker är väl det enda yrke man kan skriva en bra låt att leva på resten av livet. Låt dem jobba istället tvinga ut dem på konserter så man får se dem. SRF/ Graspop here i come.
J
Skrivet 12 mar 2009 11:02 Ifred (Ej registrerad)
Även om det är någon som stjäl din ip adress, tex om du har ett Wlan oskyddat, så är man förmodligen enligt lagen ansvarig för vad det är för trafik som passerar genom Wlanet, därför kan du tex bli fälld för barnporrbrott eller andra kriminella handlingar på internet, tex fildlening, trots att det inte är du som har gjort det. Dom flesta har idag en trådlös router, så hur ska man bevisa att det är jag som laddat ner eller fildelat en viss film, det kan lika gärna vara grannen, eller någon som bor i ett par lägenehter ifrån, som snyltat på nätverket.
Frågan är vem som är ansvarig över ip adressen. Jag kan tex sitta på stan en sommar via en laptop och ladda ner en film, är det den som snyltar eller som äger wlanet som är skyldig ?
Jag kan förstå om man jagar tjänster som Piratebay eller andra större nätverk, men att jaga små enskilda fildelare, det kommer i såna fall bli en slump om man åker dit ej och det kommer bli ett evighetsgöra för polisen.
Skrivet 11 mar 2009 17:11 Roger (Ej registrerad)
Storken: Om du visste hur lätt det är för mig att använda mig av ditt IP nummer när jag laddar ner låtar/film. Det blir alltså du som sedan får bevisa din oskuld då du får en böteslapp från industrin där det står" Du laddar ner x antal data, vilket vi beräknar skall kosta x kronor. Betala detta eller gå till domstol för att bestrida det" ( naturligtvis inte ordagrant) Du kan ju inte bestrida det för det är ju ditt IP-nummer som registrerats som nedladdare av datan. Du måste nu gå emot en miljardindustri och dess kvarnar för att bevisa din oskuld, vilket kommer att ta många timmar, många telesamtal och brev samt kosta en del innan du är klar.
Tycker du likadant då?
Problemet med lagen(ett av många problem) är att den ger tillåtelse att "bötfälla" någon utan att på något sätt bevisa att personen som äger IP numret från början ligger bakom det, hur rättsäkert tycker du det är?
Skrivet 11 mar 2009 10:54 Storken (Ej registrerad)
Kan den här lagen bero på att alla som "ungdomspartierna" stöder totalt struntar i upphovsrättslagar. Utformningen qv IPRED är kanske inte helt idealisk, men man kan likna den vid "medborgargarden" som bevakar t.ex. villaområden när polisen inte räcker till. Som ägare av en produkt bevakar man den.
Skrivet 10 mar 2009 21:54 johansson (Ej registrerad)
Jag tycker att det är spännade att ingen reagerat över att det är en industri som driver igenom lagförslag.
vad dessa ny lagar kommer att leda till är möjligheten för företag att på eget bevåg driva in "böter" för fildelning genom att annars hota med åklagare.
det är det det handlar om.
sen för övrigt är hela idén absurd och det ses tydligt om man tillämpar den i annat sammanhang.
tänk er en lag som gör det möjligt för tillex saab eller rentutav hela GM koncernen att få driva in dessa "böter" för till ex sammåkning till jobbet.
även bilindustrin går back just nu, och inte är det för att folk förflyttar sej mindre, snarare tvärtom men man har kanske hittat andra sätt att röra sej på.
tänkvärt nästa gång du funderar på att ta cykeln till jobbet.. se upp för en stämning!
Skrivet 10 mar 2009 16:08 J (Ej registrerad)
För fasen stäm melodifestivalen för f*n och alla på youtube kan ju stämma de som kollar på filmerna! Sen är det konstigt att om någon annan som köper en film och delar ut i skitkvalite, sen kommer någon och tankar den får högre straff än om han skulle gå in på åhlens och sno filmen. Dem tjänar fan pengar på tex piratebay också som gör reklam för filmerna som folk ser och sen går och köper men det räknas ju inte in när vi snackar tpb allt är ju bara förlust.
Giriga monster ska f*n aldrig köpa en film/skiva mer..
låt 15åringen få se filmen vem bryr sig 15 åringar har ju ändå inte råd att köpa filmer och de kommer betala för sig när de blir äldre (de flesta iaf)
Van gogh fick ju inte direkt royalties på sina tavlor, musiker är väl det enda yrke man kan skriva en bra låt att leva på resten av livet. Låt dem jobba istället tvinga ut dem på konserter så man får se dem. SRF/ Graspop here i come.