Fördömt idiotin hos denne man som riskerar sitt barns välbefinnande för något så banalt som en dålig idrottslig insats? I sådana fall är du inte ensam. Frågan är bara vad som egentligen har skett.

Det spred sig som en löpeld. Upsala Nya Tidning rapporterade om fallet från Storvreta Cup som träffade mitt i hjärtat på varenda förälder därute (och många andra också, förstås), om pojken som lämnades vind för våg utan ytterkläder för att gå hem i vinterkylan som straff för dålig insats. Nyheten återberättades av många andra tidningar samt etermedier, och sociala medier gav sedan händelsen nytt och kraftfullare liv. Åtskilliga var de Facebook-länkningar som skapade trådar i det underliggande kommentarsfältet, och debatten gick hård. Vi dömde gemensamt, hårt och skoningslöst och sprang alla i samma riktning. Pappan skulle rökas ut till varje pris, han som uppenbarligen hade misslyckats så kapitalt i sitt föräldraskap. Idiot.

Och samtidigt, i Uppsala, började frågetecknen resa sig. Vem var pojken, vem var pappan – och vad hade egentligen hänt? Frågorna blev inte färre av det faktum att man fortfarande dagar efter det inträffade inte hade lyckats hitta åt de inblandade för att bekräfta eller ta död på detaljerna.

Det har nu snart gått en vecka sedan det inträffade, och först nu har de inblandade individerna hörts om det inträffade. Och nu uppger man från polisiärt håll att det kan finnas en helt annan förklaring till att pojken befann sig utanför arenan efter cupen, snarare än den som hittills har cirkulerat i medierna. Samtidigt låter åklagaren hälsa att mer information kommer till veckan.

Vi vet alltså ännu inte vad som har inträffat och hur; antingen har pappan betett sig särdeles illa mot sin son, eller så kan alltsammans vara frukten av ett missförstånd modell större. De allra flesta har dock redan haft en åsikt i frågan och också torgfört den. Självrannsakan är alltid på sin plats, och detta slår förstås tillbaka också på traditionella medier apropå vikten av grundlig källkritik. Det är lätt att haka på i drevet och återberätta, och risken finns att researchen offras i jakten på det snabba och stora scoopet.

Ämnet som sådant är också värt att lyfta i ett större sammanhang; källkritik är inte alldeles onödigt även i det verkliga livet. Vi är långt ifrån sällan för snabba att skapa oss egna bilder och att döma andra och annat på förhand. Lek med tanken att en ny person ska börja på din arbetsplats och du får höra på förhand att han eller hon är dum i huvudet; ger du då personen ifråga en fullständig chans att göra sitt eget intryck eller har du redan skaffat dig ditt? Handen på hjärtat; hur öppet är ditt sinne första gången du träffar "idioten"?

+

Det vore på sin plats att Daniel Sedin får Jerringpriset på Idrottsgalan till veckan. Rösta!

-

Återkopplingen i min mejlkorg haltar. Ordentligt.