Var i världsarvet passar konsten?
Relaterat
Som tidningens läsare säkert minns så rönte förslaget om att hugga i berget vid Rotsidan höga protester.
Men ”Passagen” som stentrappan kallas av konstnären var av henne ingalunda tänkt att hamna på Rotsidan. Katarina Löfström själv var på plats i Ullånger för att förklara sitt verk och hur hon tänkt. Hennes tanke var att trappan skulle placeras under vattnet i någon lite undanskymd vik, och att besökaren som passerade skulle stanna och undra hur/om trappan var skapad av naturen eller om det var av människohand. Och att vart trappsteg skulle motsvara hur mycket landhöjningen var per generation.
På grund av, eller tack vare, protesterna har man från projektledningens sida tänkt om och vill nu bjuda in allmänheten att diskutera var verket ska placeras. Vem som vill och har någon synpunkt är välkommen att höra av sig till Mats de Vahl på landstinget i Härnösand, per telefon, post eller mail. Ett förslag som kom upp i Ullånger var från några av dem som håller på att färdigställa vandringslederna i Nordingrå: Att det kanske någonstans längs den tio mil långa leden skulle passa med en trappa ut i vattnet, där hugade vandrare kant svalka sig.
Om en månad kommer det att bjudas in till en liknande konstdiskussion i Bjästa. Då kommer det att handla om placeringen av Catrin Anderssons verk i färgat glas: ”Med näsan mot iskanten”.
Maria Hamberg

























Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 feb 2010 10:48 ub (Ej registrerad)
Vilket slöseri med pengar. VARFÖR behövs det ett konstverk i Höga kusten. Duger inte naturen som den är? Alla tycker ju att det är så vackert här! Det är ett världsarv och det ska INTE påverkas av någon flummig kulturutvecklare på Landstinget som vill slösa bort ännu mer av Landstingets pengar på skitsaker.
Skrivet 9 feb 2010 10:05 Herrn med Hunden (Ej registrerad)
trappan är nog en sak som skulle gå att passa in ...om man väljer plats med omsorg
men "Med näsan mot iskanten" tycker jag nog bäst passar in i nått förråd nånstans...varför ska "konst" envisas med att skrika ut sin existens med konstiga färger...trappan är åt rätt håll...att få folk att tänka till...men vad ska en massa färgat glas ut i naturen och göra....tycker inte det platsar mer än söderslagna flaskor gör
Skrivet 9 feb 2010 09:30 tompa (Ej registrerad)
Naturen kanske talar för sig själv, behöver den"smyckas"?
Vill man ändå göra det bör man välja konst som inte innefattar omfattande ingrepp i naturen, är lätt att plocka ner igen, och smälter väl in utan att ta över uppmärksamheten.
Pilane på Tjörn är till exempel ett bra och lyckat exempel.