Metodisk uppgörelse med evolutionens förnekare
Relaterat
Richard Dawkins gör upp med kreationister och evolutionsförnekare i sin bok Så gick det till.
Med vetenskaplig metod, snarare än trosföreställningar, försöker Dawkins nedmontera den förhärskande bilden av Gud som den store arkitekten och livet som sprunget ur ett gudomligt ingripande. En bild av varandets kedja, där allt i universum är satt på en stege, med Gud överst.
I Illusionen om Gud drivs Dawkins av en nästan furiös frenesi i sin strävan att motbevisa gudsbegreppet och orimligförklara skapelseberättelsen. Och det är just det senare som är ämnet för "Så gick det till", i år 201 sedan Charles Darwins födelse.
– Evolutionen är ett faktum, säger Dawkins.
Det är ingen trossats bland andra föreställningar, det är ett oomtvistat faktum. Det är rena rama sanningen att vi är ganska nära släkt med schimpansen, lite mer avlägset släkt med markattan och ännu mer avlägset släkt med både bananen och kålroten.
Och det är detta som är själva knäckfrågan i Dawkins argumentation. Det naturliga urvalet, liksom det artificiella urvalet, har gett upphov till den artrikedom vi i dag kan beskåda på jorden. Men det hindrar inte mer än 40 procent av amerikanarna att konsekvent förneka att människan skulle ha utvecklats ur andra däggdjur. Istället tror alltså mer än 40 procent av USA:s befolkning att vi, underförstått allt liv, har skapats av Gud under de senaste 10 000 åren. Det innebär att människor skulle ha vandrat sida vid sida med dinosaurierna.
Det främsta argumentet som kreationisterna framför mot evolutionen är, vad de menar, avsaknaden av mellanformer. "Om människor kom från apor genom grodor och fiskar, varför innehåller då inte den fossila dokumentationen en 'grodapa'?" Det kreationisterna avser här är det som populärt kommit att kallas för den "felande länken". Ett begrepp som används för att peka på avsaknaden av vissa mellanformer och att det skulle vara en intäkt för att evolutionen är ett falsarium.
Men evolutionära förändringar sker inte på en gång. Vår planets ålder har uppmätts till omkring 46 miljarder år. Den tid som har gått sedan den gemensamme förfadern till dagens alla däggdjur vandrade på jorden är ungefär två miljoner århundraden. Den tid det har gått sedan våra förfäder fiskarna kravlade sig ur vattnet upp på land är ungefär tre och en halv miljon århundraden. En ofantligt lång tid.
Och med det i bakhuvudet blir det ganska lätt att acceptera att evolutionen kunnat åstadkomma den mängd förändring som det tog att förvandla en fisk till en människa.
Marcus Melinder
Så gick det till
Richard Dawkins
Leopard förlag
Facklitteratur
























Senaste kommentarerna:
Skrivet 11 mar 2010 09:46 Klarsynt (Ej registrerad)
"Blind slump?" visar att du inte läst vare sig Dawkins eller hans meningsfränder. Det finns inget behov för en bakomliggande skapare.
Vad gäller illdåd i nationalismens namn, snare än vetenskapens, kan de inte mätas med religionens utrensningar. Läs bara vad kyrkan gjorde med kättarna i Frankrike under medeltiden, inkvisitionen, häxjakten och vad kyrkan gör idag i fårgor som hiv, abort, självbestämmande och lika värde oavsett sexualitet.
Ta sedan reda på vilken roll prästerna ofta spelade i tvångssteriliseringen, det var på många fromma prästers inrådan som patienter ansågs otillräckliga som människor.
Allt detta är exempel på vad som händer när tanken byts mot blind tro.
Skrivet 19 feb 2010 20:51 HH (Ej registrerad)
Och skaparen?
Dawkin - med sin sponsrade professorstitel - behöver inte vara orolig. Som kristen kan man mycket väl acceptera Darwin. Det är bara det att Darwin inte kan peka på något upphov. Blind slump? Det tror inte jag!
Det intressanta med Dawkin och hans meningsfränder är deras mening om vetenskapens oerhörda tyngd och kompetens. Vetenskapen har aldrig fel, med den går vi mot ljusare tider. Jag nämner bara i vetenskapens namn steriliseringar, lobotomeringar, mätning av skallar, enartete mensch och som kronan på verket atombomben.
Alla sjukhus har sin grund i klostrens hägn. I kristendomen finns det sant mänskliga kvar. Dawkin är en anomali och ursäkta hr professor, får jag åkalla Gud nu?