I Örnsköldsvik har den politiska ledningen som bekant en ganska kreativ syn på vad kommunens uppdrag egentligen är; det är inte många kommuner som anser att etanol tillhör kärnuppgifterna, men i Örnsköldsvik har man satsat stora summor skattemedel på bilbränslerouletten.

Vi borde dock, när det gäller Örnsköldsviks politiska ledning, prata mer om kompetens utifrån betydelsen "skicklighet", inte bara befogenheter.

Reaktionerna på ÖA:s avslöjande i går om krisen i Övik Energi har varit hårda. Många läsare har hört av sig till ledarsidan och nästan alla har påpekat samma sak: Hur i hela världen har Örnsköldsviks kommun lyckats styra ett energibolag mot konkursens rand? Med dagens elpriser och den särställning ett kommunalt energibolag kan skaffa sig på en lokal marknad borde det inte vara möjligt att göra så dåliga resultat.

Det finns många kommunala energibolag i Sverige. Kommuner får bedriva den här typen av näringsverksamhet och en del kommunala energibolag går också med överskott.

I Örnsköldsvik är historien som bekant en annan och ansvaret faller på ägarna. Kommunpolitikerna i Örnsköldsvik är helt enkelt inte tillräckligt skickliga för att kunna agera som ansvarsfulla ägare av ett energibolag.

Det är kommunfullmäktige som utser styrelse – där fem av sju ledamöter (arbetstagarrepresentanterna undantagna) stoltserar med partiböcker av olika färg – och pekar ut riktningen för bolaget. Övik Energi är ett bolag som till det yttre kan se ut som ett vanligt aktiebolag, men som i praktiken är en politiskt styrd organisation. Och politikerna har styrt alltihop rakt ner i det djupaste dike man kunnat hitta.

På gårdagens ledarsida konstaterades att det nu var dags för kommunalrådet Elvy Söderström (S) att rabbla sitt vanliga mantra om att "alla ska arbeta tillsammans" och att man inte ska gnälla (enligt definitionen "gnälla = kritisera Socialdemokraterna").

I dagens ÖA slår också Elvy Söderström fast att hon "inte jobbar på avdelningen ’vad var det jag sa’ utan på avdelningen för problemlösning". Det är onekligen snitsigt formulerat.

Betyder det att kommunalrådet och övriga politiker som kört Övik Energi i botten tänker "ta ansvar" genom att sitta kvar och försöka hitta ett nytt, lite djupare dike, åt det kommunala energibolaget?

Det bådar inte gott för skattebetalarna i Örnsköldsvik och Övik Energis kunder som kan se fram emot både skattehöjningar och högre priser för att politikerna i Örnsköldsvik trott sig vara affärsmän.

Det är lätt för politikerna i Örnsköldsvik att säga att de gjort sitt bästa och tänker anstränga sig för att göra ett bättre jobb.

Men vad spelar det för roll då det är uppenbart att deras bästa faktiskt inte är tillräckligt bra?

Anders Rönmark