"Väljarna är kloka nog att inte bli lurade av de rödgröna"
Relaterat
Något som utmärkte samtliga oppositionspartierna var att de verkar ha tillbringat de senaste 18 månaderna på någon annan planet, alternativt helt ha missat att vi har varit inne i djup global ekonomisk kris, den värsta sedan 30-talet.
Oppositionens retorik kännetecknades av att allt, precis allt, är alliansregeringens fel, såsom ökad arbetslöshet och budgetunderskott. Nu tror jag dock att väljarna är kloka nog att inte gå på dessa lögner.
Hur ska ökad A-kassa, ökat tak i sjukförsäkringen och höjda skatter ge flera jobb? Det är i stort sett vad oppositionens förslag går ut på, faktum är att de spretar ganska ordenligt när det gäller hur mycket de vill höja skatten.
Det finns inte heller många konkreta förslag. Det mest känsliga ämnet, sjukförsäkringen, tänker de rödgröna exempelvis begrava i en långtidsutredning.
Mona Sahlin talar dock med kluven tunga; å ena sidan ska de som är sjukskriva få vara sjukskrivna om de så behöver, å andra sidan ska ingen vara sjukskriven som inte är sjuk.
Om man däremot granskar vad de hittills sagt så kommer ingen heller att kunna få förtidspension före 58 år.
Så här skriver oppositionen ”Förtida pension ska bara kunna vara ett alternativ för den som är över 58 år först när inga åtgärder återstår som kan öka en persons möjligheter till anställning på den öppna arbetsmarknaden och när det heller inte är möjligt med en anpassad arbetssituation”. Märkligt med tanke på att det faktiskt finns människor som inte kan arbeta och är under 58. Ska de prövas med åtgärd efter åtgärd ända tills de är 58 år? Och varför just 58 år?
Vi har den senaste tiden också sett rekordhöga priser på el beroende på att det länge varit ovanligt kallt, samt att flera av våra kärnkraftverk stått stilla på grund av dålig planering i underhållsarbetet.
De flesta kan då räkna ut hur elpriset i Sverige skulle vara om vi inte hade några kärnkraftverk alls. Ändå vill de rödgröna byta ut kärnkraften mot förnyelsebar energi. Då blir givetvis min spontana reaktion: Vill de bygga ut våra fyra nationalälvar? Hur ska de annars klara av att avveckla kärnkraften?
Det finns inte en chans att vi inom rimlig tid kan bygga ut så mycket vindkraft. Vidare behöver vindkraft vattenkraft som reglerkraft när det inte blåser. Den vattenkraft vi har idag klarar knappt att reglera 10 TWh vindkraft. Kanske de rödgröna vill att vi ska importera dyr och smutsig kolkraft från Europa?
En sak är då alldeles säker att utan kärnkraft blir vår el i Sverige ordentligt mycket dyrare. Man kan då undra vad som då kommer att hända med vår elintensiva basindustri. Det behöver jag nog inte säga, det kan säkert du som läsare räkna ut.
Lena Asplund



Senaste kommentarerna:
Skrivet 27 apr 2010 12:18 Nils-Gunnar Molin (Ej registrerad)
I en debatt i Kunskapskanalen igår mellan hududsakligen ordförandena i ungdomsförbunden fortsatte Muf-ordföranden på högerns inslagna väg , d v s blandningen av, myter , halvsanningar och lögner.Att säga att valet står mellan arbetslinjen och bidragslinjen är återigen ett sätt att sprida lögner om motståndaren.Alla som läser Socialdemokratins historia eller studerar 1:a maj paroller kan se att S alltid har haft" arbete åt alla " som sin främsta stridsfråga.Mot detta har stått åsikter av annan karaktär.Åsikter som bland annat hävdat att en viss arbetslöshet " är bara bra och nyttig ".S har samtidigt alltid hävdat att om olyckan är framme , arbetslöshet eller sjukdom då ska det finnas ett tillfälligt skyddsnät.Att kalla detta för " bidragslinjen " är nästa lögn eftersom S-sympatisörerna precis som alla andra varken vill bli sjuka eller arbetslösa.Till råga på allt betalar den anställda genom löneavstående försäkringen mot sjukdom och arbetslöshet mm. Han/hon betalar dessutom skatt.
Skrivet 22 mar 2010 19:53 Nils-Gunnar Molin (Ej registrerad)
Det börjar bli väldigt tröttsamt med moderaternas och alliansens inkl centerns myter , halvsanningar och lögner.Bara några exempel på påståenden som kan sorteras in under nyss nämnda kategorier.Påståendet om att landet har en stabil ekonomi med 186 miljarder i budgetunderskott.Reinfälts påstående om antalet arbetslösa.Påståendet om att ni i första hand värnar om låg-och medelinkosttagare.Påståendet om att moderaterna är ett "arbetarparti ". Påståendet att ni sänkt arbetsgivaravgiften med 1 %. Det stämmer om Du lägger till " javisst efter att vi först höjt arbetsgivaravgiften med 4 % ( allmän löneavgift ) , att vi sedan fick kalla fötter av bl a kritiken från Svenskt Näringsliv och då passade på att sänka med 1 % ". Den sänkningen gör ni verkligen ett stort nummer av.Påståendet att merparten av skattesänkningarna går till lågavlönade.Sanningen är att 50 % går till 10% av de mest välbeställda i samhället.Ytterligare ett exempel på halvsanningar eftersom ni inte berättar hela sanningen.
Skrivet 28 jan 2010 12:53 Christer Borg, ordf. Älvräddarnas Samorg. (Ej registrerad)
Citat:"Vidare behöver vindkraft vattenkraft som reglerkraft när det inte blåser. Den vattenkraft vi har idag klarar knappt att reglera 10 TWh vindkraft."
Lena, det är gamla uppgifter som inte gäller (de har egentligen aldrig gällt, det var önskedrömmar hos vattenkraftsbolagen). Elforsk visar i en av de senaste rapporterna att vi kan ha 30 TWh vind utan att bygga ut vattenkraften.
Effektiviseringar är möjliga, om vi får politiker som vågar styra.
Med dagens teknik är 30-50 % möjligt, med lika varmt, lika ljust och med samma produktion i industrin som före finanskrisen. Det innebär ett reellt behov på 95 TWh, inte dagens 145 TWh.
Då följer att:
Nuvarande vattenkraft 66 TWh, + 30 TWh vind, + 20 TWh biokraft (byggs ut just nu) och kanske 5-10 TWh våg- geotermisk och annan energi = 116-121 TWh. Ett överskott på mellan 20-25 TWh för export och reglering av vindkraft...
Som du märkte var det bara förnybar energi...
Mvh