Sekab kan man alltid lita på
Relaterat
Nu beger sig Sekab ut på äventyr i andra länder igen.
Äntligen, kanske många tänker.
Med tanke på de tidigare succéerna i Afrika och Polen, där Sekab inte gjort annat än kammat hem storvinster, beröm och applåder, är det egentligen konstigt att företaget väntat så länge med att ge sig ut i vida världen igen.
Enligt vad ÖA erfar kommer en satsning på en fransk kemikalieanläggning – det är det Sekab tänker försöka sig på den här gången – att kosta runt 170 miljoner kronor. Med tanke på de fantastiska bokslut som Sekab visat upp de senaste åren, och de ständigt välfyllda kassakistorna i bolaget, är det väl inte att betrakta som någon större risk. Sekab har ju lyckats förut, eller hur?
Och skulle det nu mot förmodan inte gå som man tänkt sig – men varför skulle Sekab gå på en mina i Frankrike när allt annat företagets ledning rör vid förvandlas till guld? – finns alltid Örnsköldsviks kommun där med lånegarantier och moraliskt stöd.
Fast det ska så klart inte behövas.
– Jag är övertygad om att de inte kommer till oss igen och ber om ekonomisk hjälp, säger kommunalrådet Elvy Söderström (S) till ÖA i dag.
Nej, varför skulle Sekab behöva göra det den här gången? Det finns väl ingenting i företagets historia som pekar på det?
Vi får väl glädja oss åt att Sekab tar oss med på ännu ett äventyr i främmande land.
Visst är det väl tur att Örnsköldsviks kommun satsar tid och resurser på viktiga kommunala angelägenheter som etanol och kemikalier, istället för på tråkiga saker som barnomsorg och skola?
Anders Rönmark
RSS
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 mar 2010 11:21 BL (Ej registrerad)
Hej grabbar !
Glöm politiken och se till fakta:
Utlandssatsningarna har inte avslutats - produktionsanläggningen för spannmålsetanol i Polen körs vidare. Afrikasatsningen som slukat 170 milj. har sålts till styrelsemedlemmars företag (vilket också är delägare i SEKAB) för 400 kr, men SEKAB har offtakeavtal för den eventuella etanol som skall tillverkas i Afrika. Alltså inriktning på fortsatt etanolimport om jag inte har fattat fel. Liknande avtal finns väl också med Ghana ?
Mvh
BL
Satsnigen kommer inte att kräva något nytt kapital. Låter bra !
Men det är väl inte samma sak som att den inte kommer att kosta något ?
Och är kemikaliesatsningar i utlandet förenliga med kommunallagen ?
Vi får nu hoppas att de privata minoritetsägarna får ta ett större ansvar och att några ytterligare kommunala miljoner inte försvinner i utlandsprojekt.
Skrivet 9 mar 2010 20:38 Malte (Ej registrerad)
förbannad (Ej registrerad) skrev: Du menar de rika arbetarna då som i snitt har fått 1500 i skattesänkning per månad?.
Att lågkonjunkturen gäller hela världen är väl också regeringens fel
Likaså att landstinget dräller bort en miljard per år på annat än vård (sekab är ett exempel) är väl inte heller elvy:s och ewa.s beslut det heller.
Landstinger har fått mer pengar från staten samt höjt skatten, Vad gjorde man av dem?
Gav 75 miljoner till norska konsulter och 12 i fallskärm till en misslyckad direktör. Sen tyckte de att de hadde varit duktiga och gav sig själva 30, norrdans fick ytterligare 30, osv osv.
Därmed är det inte mängden pengar de får ,1 miljard dvs 16-17% mer än kalmar som har den största betydelsen utan vad de gör med dem.
Landstinget har själva erkännt att de kan spara mellan 20 och 40% på fastigheterna genom att lägga ut driften, man kunde också hyra ut tomma lokaler till ett privat företag men det passade inte (S) så man sparkar hellre undersköterskor.
Säger rätt mycket om deras vilja..
Gissar du du svarar eller har du bara otur?
Var skrev jag något om lågkonjunkturen?
Huruvida den nedre halvan fått högre lön har vi bearbetat med ett sämre resultat från din sida.
Sedan när började landstinget satsa pengar i Sekab?
Höjningen av landstingskatten har väl i princip just börjat ge extra intäkter. Vilka mer pengar från staten pratar du om? Det som regeringen slängt ut som valfläsk men inte genomförts ännu?
Det finns landsting och sjukhus som lägger ut fastighetsdriften, ta Karolinska som exempel. Det har visst sina fördelar men även sina nackdelar. I det stora hela har Karolinska redovisat ett nollsummeresultat på den manövern. Dock har den enskildes kostnader blivit högre, parkeringsplatser är ett exempel, iofs ingen stor summa, bara drygt 600 kr per månad.
Uthyrning av tomma lokaler kan jag för lite om, men en anledning varför det inte görs är gissningsvis att det företaget ligger stick i stäv med landstingets policy.
Har jag missat något i dina fabler nu?
Skrivet 9 mar 2010 19:01 förbannad (Ej registrerad)
Du menar de rika arbetarna då som i snitt har fått 1500 i skattesänkning per månad?.
Att lågkonjunkturen gäller hela världen är väl också regeringens fel
Likaså att landstinget dräller bort en miljard per år på annat än vård (sekab är ett exempel) är väl inte heller elvy:s och ewa.s beslut det heller.
Landstinger har fått mer pengar från staten samt höjt skatten, Vad gjorde man av dem?
Gav 75 miljoner till norska konsulter och 12 i fallskärm till en misslyckad direktör. Sen tyckte de att de hadde varit duktiga och gav sig själva 30, norrdans fick ytterligare 30, osv osv.
Därmed är det inte mängden pengar de får ,1 miljard dvs 16-17% mer än kalmar som har den största betydelsen utan vad de gör med dem.
Landstinget har själva erkännt att de kan spara mellan 20 och 40% på fastigheterna genom att lägga ut driften, man kunde också hyra ut tomma lokaler till ett privat företag men det passade inte (S) så man sparkar hellre undersköterskor.
Säger rätt mycket om deras vilja..
Skrivet 9 mar 2010 18:45 Malte (Ej registrerad)
Anders Anka, bror till Kalle (Ej registrerad) skrev: Saken blir ju inte bättre än att kommunerna och landstingen får massor av pengar av staten varje år i bidrag för att täcka förlusterna även vid högkonjunktur. Men men......Man ser visst vad man vill se.
Möjligheten finns att höja landstingsskatten. Detta är knappast optimalt då olika landsdelar kommer att konkurrera med inflyttning på olika villkor. Att vård kostar och kostar mer varje år kan knappast undgått dig. Likaså gäller det kommunerna och där framförallt omsorg.
Vård är ett nollsummespel där vinsten är en friskare befolkning. Att tulla på det kravet leder direkt till en ond spiral med större kostnader och fler sjuka.
Därför räcker inte de "massor" av bidrag du påstår att staten skänker.
Vill vi ha en bra sjukvård vore det på sin plats att sluta ge skattelättnader som riktas framgent mot de rika och satsa dessa på vård. Detta missar den nuvarande regeringen totalt med vilket får förödande konsekvenser i princip all landsting oavsett styre.
Skrivet 9 mar 2010 16:54 Anders Anka, bror till Kalle (Ej registrerad)
Saken blir ju inte bättre än att kommunerna och landstingen får massor av pengar av staten varje år i bidrag för att täcka förlusterna även vid högkonjunktur. Men men......Man ser visst vad man vill se.
Skrivet 9 mar 2010 16:14 Säkert? (Ej registrerad)
Söderström är övertygad om att bolaget i framtiden inte kommer
att be om ekonomisk hjälp från kommunen. Då får vi väl
tro på det. Kassakistan måste i fortsättningen vara stängd.
I annat fall är det ett gravt löftesbrott.
Skrivet 9 mar 2010 11:27 Malte (Ej registrerad)
Fantastiskt, jag trodde att Anders hade nått sitt bottenmärke när det gäller krönikor. Ack så jag bedrog mig.
Med de argument (kan de verkligen kallas så?) Anders drar fram är överensstämmande med verkligheten vore det rent förödande om den borgerliga regeringen fortsätter ett mandat till eller får förnyat stöd i framtiden. De har ju om och om igen visat hur det blir då di blå får styra. Lågkonjunkturer som behandlas på ett icke professionellt sätt, lågkonjunkturer som med skrämmande säkerhet infaller just med deras styre.
Jag är fullkomligt övertygad om att Anders inte har den kunskapen att avgöra om det är en bra investering. Anders går på en viss del av historiken och påvisar ett kommande fiasko, om än uttryckt i andra ordalag.
För övrigt är det fascinerande att läsa att lågkonjunkturen slår hårt mot regeringens styre och därmed förklarar dess misslyckande, samtidigt som företags minskade marginaler är att härröra från styret. Man ser visst vad man vill se.