Det fruktansvärda sveket
Relaterat
Örnsköldsviks Allehandas ansvarige utgivare Jimmie Näslund redogjorde i gårdagens tidning för ÖA:s publicistiska hållning när det gäller rapporteringen om våldtäkterna i Bjästa.
Näslund konstaterade att när det handlar om grova brott och ungdomar måste stor försiktighet vidtas beträffande det sätt som tidningen rapporterar och kommenterar. ÖA har gjort sitt yttersta för att ge er, våra läsare, information och nyheter utan att peka ut unga människor eller bidra till ryktesspridning.
Efter SVT:s Uppdrag gransknings reportage ”Den andra våldtäkten” är dock kranarna öppnade.
Enligt min mening är ”Den andra våldtäkten” ett utmärkt reportage där de fruktansvärda händelserna – och det skrämmande efterspelet där en pöbel på nätet tagit våldtäktsmannens parti och mobbat, hotat och hånat offren – lyfts fram på ett för offren respektfullt sätt. Efter Uppdrag gransknings reportage finns det dock ingen anledning för ÖA att anonymisera händelserna på det sätt som tidigare gjorts. Offren var 14 respektive 17 år då våldtäkterna begicks. Gärningsmannen var 15. Allt inträffade i Bjästa och det är Bjästaskolan som offer och gärningsman varit elever vid.
Att händelserna nu hamnat i strålkastarljuset innebär dock inte att stor försiktighet inte måste vidtas även i fortsättningen; att händelserna fått nationell uppmärksamhet ändrar inte det faktum att offren var och är unga.
Den här artikeln ska dock inte i första hand handla om de unga flickorna som våldtogs av en jämnårig ”kamrat” i Bjästa.
Den här artikeln ska heller inte handla om de ungdomar i Bjästa med omnejd som ställt sig på våldtäktsmannens sida och utan vett och sans bedrivit rena hatkampanjer mot offren. Ungdomarnas uppträdande kan lätt få den mest optimistiske person att tappa tron på framtiden; att unga människor kan bete sig så primitivt och vettlöst är djupt tragiskt och deras agerande förtjänar inget annat än fördömanden. Men den här ledartexten handlar inte om dem.
Den ska heller inte handla om sociala mediers betydelse för efterspelet till våldtäkterna och inte ens om de vuxna som gjort gemensam sak med mängder av Bjästaungdomar i den massiva mobbningskampanj som bedrivits. Dessa vuxna skäms förhoppningsvis som hundar i dag. De är inget annat än trasiga människor som uppenbarligen saknar både förmågan att känna empati och att tänka kritiskt; sådana människor finns i alla samhällen och är inte typiska för orter i glesbygden. De finns överallt, dessa människospillror.
I den här ledaren ska vi istället fokusera på de människor och institutioner som borde ha gjort något, som borde agerat, men som istället stod och tittade på när ”den andra våldtäkten” genomfördes.
Alla som regelbundet läser ÖA:s liberala ledarsida vet att den roll skolan kan spela för en positiv samhällsutveckling ofta lyfts fram i de här spalterna. Skolan är inte bara den plats där barn och ungdomar inhämtar kunskaper och bildas, den är också den samhällsinstitution som, i sina bästa stunder, bidrar mest och bäst till klassresor och demokratiska möten och samtal. Lärare och rektorer är en för vårt land oerhört viktig grupp av samhällsbyggare.
När jag såg Uppdrag gransknings reportage och fick höra läraren som är ansvarig för skolans antimobbningsgrupp slå fast att man från skolans sida skulle ”hålla sig neutrala” och att man därför inte kunde ta parti för en tonårstjej som blivit våldtagen på en av skolans toaletter, inte ens efter att dom fallit, då vände det sig nästan i magen på mig.
När jag såg Bjästaskolans rektor med tom blick stirra in i kameran och gång på gång misslyckas med att förklara hur en skola inte kan ta ställning för ett barn som våldtagits i skolans lokaler, då steg ilskan hos mig och säkert alla andra som såg programmet.
All personal på skolan ska inte dras över en kam; flera personer ska, enligt uppgift, ha tagit parti för den våldtagna flickan. De lärare och skolledare på Bjästaskolan som inte tydligt har tagit ställning för den våldtagna flickan – de vet nog själva vilka de är – borde dock snarast se sig om efter andra yrken. De är en skam för sin yrkeskår och borde aldrig mer få arbeta med barn och ungdomar.
Detsamma kan sägas om prästen Lennart Kempe i Bjästa som tyckte att det var ”otroligt fint” att den för en våldtäkt dömde ynglingen hyllades i samband med skolavslutningen i kyrkan. Det var ”otroligt starkt” och ”en fin, tyst, demonstration för människovärdet” att våldtäktsmannen deltog i avslutningen, ansåg Kempe. På kvällen efter avslutningen våldtog den unge mannen sitt andra offer.
Kempe säger sig nu ångra sitt agerande och sina uttalanden, och han verkar uppriktigt ångerfull, men bänkarna i kyrkan i Bjästa borde ändå stå tomma till dess att han lämnat sitt uppdrag.
Kyrkan och skolan är viktiga institutioner i vårt land, och särskilt i små samhällen som Bjästa. Förtroendet för kyrkan och skolan i Bjästa är dock kört i botten och nu måste de högsta ledningarna för de ansvariga institutionerna kliva in och statuera exempel. Det betyder att barn- och utbildningsnämnden i Örnsköldsvik, med ordföranden Birgith Olsson Johansson (S) i spetsen, måste agera. Det måste även biskopen i Härnösands stift, Tuulikki Koivunen Bylund. Det finns uppenbarligen personer som inte borde ha ledande uppdrag inom skolan och kyrkan i Bjästa och de måste bort omedelbart. Att utreda vem som vetat vad och när, och hur rutinerna i skola och kyrka kunnat brista så att en våldtäktsman fått direkt och indirekt stöd, är också av yttersta vikt. Det långsiktiga förtroendet för skolan och Svenska kyrkan i Örnsköldsviks kommun hänger på det.
Avslutningsvis kan jag konstatera att jag, i egenskap av politisk redaktör för Örnsköldsviks Allehanda, nog borde ha vetat mer om de efterverkningar som våldtäktsdomarna fick i form av otäcka nätkampanjer, passiv skolpersonal och vilseledda präster. Jag känner besvikelse över att jag inte hade större kunskap om det otäcka händelseförloppet efter att domarna fallit, då stora delar av Bjästa tog klivet upp på barrikaderna för att försvara en ung våldtäktsman. Jag kan inte annat än beklaga detta faktum.
Den besvikelse jag känner borde dock inte vara någonting jämfört med den skam som skolpersonalen och kyrkans män, som direkt eller indirekt tagit ställning för en våldtäktsman och därmed mot våldtäktsmannens offer, nog känner i dag.
Hur orkar ni se er själva i spegeln?
Anders Rönmark
RSS
Senaste kommentarerna:
Skrivet 3 apr 2010 06:44 Hasse i Ödeshög (Livet är som på en pinne! Ett opp och ett i minne!) (Ej registrerad)
Bröder alla. Ropen skalla! Nu när ni galit i högan sky från by till by. Tänker ni i praktiken återanvända er röststyrka? Vänder ni ryggen åt kyrka? Jag frågar detta i all hast innan jag tager välbehövlig rast!
Skrivet 2 apr 2010 00:22 Liselotte (Ej registrerad)
Helt riktigt år rättväsendet den grund samhället måste vila på, men numera är det inte så. Är man inte så nogräknad kan både enskilda personer och hela samhällen fällas på indicier utan att rättslig prövning behöver göras. Journalister har nämligen stor förmåga och fritt utrymme att själva blanda leken och kan utan rättslig prövning döma vem de vill. "Folket på bygden" är i detta fall en del ungdomar från Bjästaskolan samt nätverket på nätet, vilket sedan som en giftspindel utvecklats över hela landet. Av de fyra vuxna "från Bjästa", som fanns med i intervjun var en från Bjästa, två från Domsjö och en från Valbo - det är knappast vad man menar "folket på bygden". Både i stad och mindre orter arbetar folk och har mycket begränsad tid för skvaller. Bjästa är inget undantag.
Skrivet 1 apr 2010 20:32 B (Ej registrerad)
E (Ej registrerad) skrev: Att "rättssamhället håller på att haverera" har väl mindre med tings- och hovrättens förmåga att utdöma riktiga och välunderbyggda domar, än att det finns "folk på bygden" som väljer att tro mer på vad "bekantas bekanta" har att säga om saken än utbildade juristers förmåga i sitt eget ämbete. Problemet här är inte rättssamhället, problemet är att det bor ett gäng människor i Bjästa som tror att de är bättre lämpade att avgöra sanning och lögn, brott och straff, ansvar och påföljd än de anställda vi har i våra domstolar. Rättssamhället är inte starkare än den tilltro vi har till det och den nivå av civilisation vi bär inom oss, som förhoppningsvis säger att en mobbmentalitet inte är lösningen på något...
Bra sammanfattnng av situationen i Bjästa.
Skrivet 1 apr 2010 18:39 E (Ej registrerad)
Att "rättssamhället håller på att haverera" har väl mindre med tings- och hovrättens förmåga att utdöma riktiga och välunderbyggda domar, än att det finns "folk på bygden" som väljer att tro mer på vad "bekantas bekanta" har att säga om saken än utbildade juristers förmåga i sitt eget ämbete. Problemet här är inte rättssamhället, problemet är att det bor ett gäng människor i Bjästa som tror att de är bättre lämpade att avgöra sanning och lögn, brott och straff, ansvar och påföljd än de anställda vi har i våra domstolar. Rättssamhället är inte starkare än den tilltro vi har till det och den nivå av civilisation vi bär inom oss, som förhoppningsvis säger att en mobbmentalitet inte är lösningen på något...
Skrivet 1 apr 2010 09:13 Liselotte Hälldahl (Ej registrerad)
Vad har hänt i Sverige, när vi har ett samhälle där man tillämpar någon sorts omvänd bevisföring? Nu finns det rättstänkare, som på fullt allvar föreslår en "Lex Bjästa". Hur ska vi som enskilda medborgare bete oss?. De i Bjästa som alls kände till, vad som försiggått på Bjästaskolan nöjde väl sig, som vi alltid gjort, med att låta lagen ha sin gång och när man senare fick veta,att pojken dömts, så måste ju saken ha varit klar. Men det räcker tydligen inte. Här har hela Bjästas befolkning fått bakläxa och nu ska ett kok stryk anordnas, där Bjästa ska stå som skamfläck till evig tid. Hur skulle man ha agerat? Civilkurage är en sak, men hur skulle man i förväg kunna ha räknat ut att detta skulle ske? Är vi alla ansvariga för alla de manipulerande krafter, som finns på nätet?. Hur ska jag som enskild människa agera i ett rättssamhälle som helt klart håller på att haverera? Det kommer ju att behövas lag efter lag av detta slag, med medias sätt att hantera saker och ting.
Skrivet 29 mar 2010 19:10 Åsa (Ej registrerad)
"Örnsköldsviks Allehandas ansvarige utgivare Jimmie Näslund redogjorde i gårdagens tidning för ÖA:s publicistiska hållning när det gäller rapporteringen om våldtäkterna i Bjästa.
Näslund konstaterade att när det handlar om grova brott och ungdomar måste stor försiktighet vidtas beträffande det sätt som tidningen rapporterar och kommenterar. ÖA har gjort sitt yttersta för att ge er, våra läsare, information och nyheter utan att peka ut unga människor eller bidra till ryktesspridning."
Tror du inte att skolan också jobbade utifrån detta?
Skrivet 29 mar 2010 16:54 Åsa (Ej registrerad)
Hela denna så kallade ledare är i själva verket en recension av Svt:s program Uppdrag granskning från i onsdags. Var finns den egna analysen och källkritiken? I samma tidning som denna 'ledare' publicerades berättade rektorn vad skolan verkligen hade gjort men Anders Rönmark tog ingen notis om fakta. Om man ska ta rygg på riksmedia kan ni som jobbar på ÖA istället kika runt lite på Dagens nyheters krönikor, ledare och artiklar. I flera av sina artiklar visar de på andra perspektiv, trycker på att det snarare är ett samhällsproblem än ett lokalt Bjästafenomen och får läsaren att tänka till.
När ni tar efter sensationsjournalistiken på svt och Expressen tappar ni i förtroende. Det är skrämmande när journalister vidarebefordrar populistiska slutsatser utan den källkritiska hållning som krävs för att förtjäna respekt och integritet.
Skrivet 28 mar 2010 22:24 Jungfrun (Ej registrerad)
Den s k "uppvisningen" i kyrkan är helt sanslös, förövaren delar ut blommor till flickorna!...och flickorna tar emot blommorna och ser glada ut? Vilket hån mot alla kvinnor! Det är även dags att begära utträde ur Svenska kyrkan.
Skrivet 27 mar 2010 22:24 me (Ej registrerad)
Anders Rönmark bra skrivet
Skrivet 27 mar 2010 02:03 En stockholmsröst (Ej registrerad)
Det är som om ÖA (genom att tiga) skolan, fritidsverksamheten, kyrkan samfällt inte förstått och reagerat på vad som verkligen hänt, att ett BARN och en ung kvinna blivit våldtagna av en ung återfallsförbrytare. Man har heller inte förstått att man agerat till stöd för brottslingen och svikit offren samtidigt som offren hotats och kränkts i en veritabel hatkampanj med centrum i Bjästa. Men resten av Sverige har tack och lov förstått vad som hänt och det sköljer nu en våg av vrede över Bjästa och Ö-vik. Upprördheten kommer aldrig att stillas med de förvånade ångerfulla och ledsna nunor som nu visas upp från de ansvariga. Nej nu är tiden att utkräva ansvar och att på nytt friskt sätt säkra kompetensen hos dem som skall värna om människovärde och skyddet av barn. Prästens förbluffande etikbrist bör bedömas i perspektivet av de tätt duggande skandaler som i Europa och världen nu avslöjas om prästers systematiska sexuella övergrepp mot barn.
Skrivet 27 mar 2010 01:43 helikopter (Ej registrerad)
Jag föreslår andra att göra som jag: begär utträde ur Svenska kyrkan då den inte företräder mina intressen men vill ha skatt av mig (ca 300 kr/månad netto, ca 1,5 % av vår individuella inkomst/månad)...Tänk på detta ni alla som vill ha ut nåt moraliskt svar av kyrkan t ex i detta fall,...annars gå ur...
Skrivet 27 mar 2010 01:25 hms (Ej registrerad)
Tack för att det finns en vuxen människa som kan ta debatten om denna unga stackars flicka . som fick flytta 50 mil från hemmet. LÅT DETTA BLI ETT VARSEL !!!!!!!!!!!
hms
Skrivet 26 mar 2010 22:29 lale (Ej registrerad)
Det kan vara så att Kempe kanske inte vidtog så drastiska åtgärder därför att han , precis som Rönnmark, inte hade så mycket koll. För vem har koll på all skit som skrivs på internet? Han kanske hade viktigare saker att göra , typ att träffa mskor i verkligheten, höra vad de har att säga på riktigt o inte bara på nätet.Men prästerna kanske ska börja kolla upp senaste tinsrätts-domarna , vilka som har blivit dömda för olika brott i byn. Annars kan de avkrävas ansvar i TV för det som lagförda personer har gjort. Eller inte gjort, Eller kanske gjort, osv.
Skrivet 26 mar 2010 21:56 Berth Bylund (Ej registrerad)
Det är svårt att friskriva någon från ansvar, som har haft, eller rimligen borde ha haft insyn i händelserna. Att Rönnmark nu känner en befrielse sedan Uppdrag granskning "öppnat kranarna" är förståeligt. Det måste kännas tungt att vara förlamad av den försiktighet som blivit en del i lokaltidningarnas policy. Man undrar bara med vilken bättre rätt redaktionen för Uppdrag granskning hade att fördjupa sin granskande journalistik i detta fall än våra lokala mediaredaktioner. Är det skillnader i civilkurage det handlar om?
Märkligt också att det ännu en gång var en ung tjej som var den enda som hade modet att öppet våga stötta den våldtagna tjejen. När äldre vanvårdades på ett privat äldreboende i Solna i slutet av 90-talet var det också en ung tjej, den då 22-åriga Sara Wägnert som anmälde vanvården. Är det möjligen ur gruppen unga tjejer som man idag får hämta hem det mod och civilkurage som verkar ha blivit en bristvara hos alltför många i dagens samhälle?
Skrivet 26 mar 2010 21:40 B (Ej registrerad)
Har servern kollapsat?
Skrivet 26 mar 2010 21:37 Jonas Mattsson (Ej registrerad)
Jag instämmer med kritikerna här. Jag tycker också att det är beklämmande att ÖA visar sådan feghet att de väljer att peka finger åt höger och vänster först efter att konsensus etablerat sig gällande hela denna situation. Tro det eller ej, men media är en institution som i samma grad som skolan, kyrkan osv har ett etiskt ansvar inför resten av samhället.
Jag frågar mig hur det hade sett ut om nu inte hela resterande Sverige hade satt stråkastarljus på händelserna i Bjästa. Om vi bryter ned det hela, så var det media (dock inte vår lokala media) som uppmärksammade situationen, och således antar jag att ÖA inte heller bör ha haft några svårigheter med att känna av de sociala vibbarna i byn under sina efterforskningar! Men nej, det är först efter att stora bocken Bruse banat vägen som man vågar ta ställning, och detta speglar ironiskt nog hela händelseförloppet som ägt rum i Bjästa.
Skrivet 26 mar 2010 21:33 Berth Bylund (Ej registrerad)
Östen Högman (Ej registrerad) skrev: Bäste Anders Rönnmark
Du har själv ett stort ansvar för detta. En tidning,som har monopol på sin ort, har en sådan ställning att man inte i efterhand kan friskriva sig.
Ni kände till händelserna men underlät att skriva. Ni följde inte upp vad som hände efter domarna. Ni var stendöva över vad som hände på nätet.
Tystnad är också ett ställningstagande därför har ÖA som enda dagstidning i utgivningsområdet ett speciellt ansvar för vad som under lång tid har pågått av nätmobbing, förtalskampanjer, ryktesspridning, och rena hot.
Du - liksom Jimmie Näslund har nu vaknat till liv och på samma sätt som många andra , som haft, och/eller borde haft kunskaper om vad som pågick i efterdyningarna av de två våldtäkterna, dels på nätet, dels i samhället, försöker nu rentvå er själva.
"Vi visste inte" är din förklaring. Frågan är hur ni har kunnat undgå att veta om mer än 4000 människor deltog i en formidabel förtalskampanj.
Helt rätt Högman.Det är svårt att friskriva någon från ansvar, som har haft, eller rimligen borde ha haft insyn i händelserna. Att Rönnmark nu känner en befrielse sedan Uppdrag granskning "öppnat kranarna" är förståeligt. Det måste kännas tungt att vara förlamad av den försiktighet som blivit en del i lokaltidningarnas policy. Man undrar bara med vilken bättre rätt redaktionen för Uppdrag granskning hade att fördjupa sin granskande journalistik i detta fall än våra lokala mediaredaktioner. Är det skillnader i civilkurage det handlar om?
Märkligt också att det ännu en gång var en ung tjej som var den enda som hade modet att öppet våga stötta den våldtagna tjejen. När äldre vanvårdades på ett privat äldreboende i Solna i slutet av 90-talet var det också en ung tjej, den då 22-åriga Sara Wägnert som anmälde vanvården. Är det möjligen ur gruppen unga tjejer som man idag får hämta hem det mod och civilkurage som verkar ha blivit en bristvara hos alltför många i dagens samhälle?
Skrivet 26 mar 2010 21:19 Niklas (Ej registrerad)
Det verkar som om ÖA refuserade min förra kommentar. Trots att jag följde alla villkor för hur man får formulera sig. Jag försöker med en ny:
VEM utsåg Anders Rönmark till domare? Han pekar ut än den ena än den andra som ska straffas. Är det bara jag som tycker att detta beteende påminner om hatbloggarnas? Var finns det kritiska tänkandet? Det journalistiska arbetet? Rönmark stannar vid att upprepa det som vi alla sett i "Uppdrag gransknings" program. Rönmark ställer sig på den sida som är starkast. Det är MITT intryck av hans ledare. Rätt eller fel så ska denna åsikt inte refuseras.
Skrivet 26 mar 2010 20:17 Nils-Gunnar Molin (Ej registrerad)
Tyvärr Anders Rönnmark. Du skriver många bra saker i din artikel men helhtetsintrycket blir att du gör ditt bästa för att rikta strålkastarna bort från ÖA:s ansvar att bevaka viktiga händelser i ert närområde.Att du och din tidning skulle vara så omedvetna som du beskriver verkar inte trovärdigt.Tidningar frossar normalt i skandaler och förefaller ha det som livsuppgift att gräva fram allt negativt som kan hittas.Samtidigt verkar inte intresset att belysa de goda exemplen i samhället vara lika stort.Nåväl om du och din tidning varit så ovetande som du påstår har även du passerat inkompetensgränsen för journalister.Du bör därför i likhet med vad du rekommenderar andra offentliga personer ompröva din roll i samhället.Din medvetenhet eller egentligen motsatsen hedrar dig inte ett dugg mera än de personer du med rätta klankat ned på i artikeln.
Skrivet 26 mar 2010 19:36 IQ+ (Ej registrerad)
Hur kan så många inttulekttuelt utbildade personer gå så fel, hur kan man vara så ovetande om vad som händer i den miljö som man lever i, i den miljö som man skall visa vad som är rått och fel, tragiskt, inavel, nej annant kompis, beroende förhållande, finns troligen mycket att gräva fram om det kan ha betydelse.
Skrivet 26 mar 2010 18:33 Anna (Ej registrerad)
Till alla. Smutskastning är inte lösningen. Inte häxjakt heller, på någon. Det är dags att vi alla försöker förändra. Istället för att rikta om sin ilska mot nya hackhöns, eller hitta ursäkter för att just du inte såg något eller inte vågade agera då, försök se dig omkring nu, se de osynliga, idag. Det finns tragiskt nog för många "linneor" i övik, sverige, och världen. På tok för många våldtagna, trakasserade, utstötta och mobbade i omgivningen. Både gärningsmän och brottsoffer, skyldiga och oskyldiga, barn och vuxna. Lägg energi på dom där DU kan förändra idag! Du behöver inte vara rektor, präst eller journalist för att förväntas göra under. Bli en vardagshjälte, var medmänniska! Förbättra DIG på det som samhället svikit. Ingen blir lycklig av att älta, lär av fel, försök se framåt till något bättre, våga säga förlåt, försök förlåta, prata, fråga, lyssna, låt kärlek, omtanke, värme och glädje segra!
Skrivet 26 mar 2010 14:30 Tack redaktör Rönmark (Ej registrerad)
Tack herr redaktör för en ovanligt klarläggande och välskriven ledare som på ett sammanställande sätt sammanfattar våra känslor inför det vi har fått ta del av.
Återigen tusen tack.
Skrivet 26 mar 2010 14:10 carina (Ej registrerad)
Hade du en bra plats på läktaren?
Ta och bättra imagen genom att "våga" ta i artikel om läraren som tafsade på eleven.
I klassrummen grundläggs tonen.
Skrivet 26 mar 2010 13:57 Joel (Ej registrerad)
En bra ledare tycker jag. Hoppas den får genomslag. Örnsköldsviks kommun och Härnösands stift har minst sagt en del att reda ut eftersom de på många punkter brutit mot den värdegrund de uppger sig stå för.
Som någon påpekar i tidigare inlägg så är ju ledarredaktionen och den allmänna redaktionen på tidningen relativt oberoende av varandra.
Jag har inte följt Örnsköldsviks Allehandas tidigare rapportering om våldtäkterna, men om det är så att tidningen helt missat eller helt undvikit att rapportera om den massiva mobbningskampanjen på Facebook så bör man inte tycka att man har gjort ett bra journalistiskt arbete.
Skrivet 26 mar 2010 13:39 saimi (Ej registrerad)
Att döma av alla kommentarer är Anders Rönmark galet ute, eller rättare sagt han är en del av problemet och ska inte peka på andra.
ÖA’s plötsliga uppvaknade är genant för journalistiken. Man har avstått från att rapportera vilket också är ett aktivt val, för det kan väl knappast handla om ren lättja?
Det vore passande om Anders uppmanade ÖA till rannsakan, på sätt skulle tidningen kunna få tillbaka sitt förtroende.
Skrivet 26 mar 2010 13:30 Lennart Henriksson (Ej registrerad)
Det intressanta, utanför sakfrågan, är hur tjänstemän med vana i att uppträda offentligt kan göra så släta figurer. De hade dessutom tid att förbereda sig.
Även de som gjort ett dåligt arbete borde kunna ge ett referat av ett händelseförlopp utan att riva ner allt glas på hyllorna som prästen. Rektorn stirrade mest dumt in i kameran utan att tillföra någonting. Som en mus som hypnotiserats av en orm och väntar på att bli svald. Är verkligen en tv-kamera så skrämmande?
Prästens hyllning till pojken var en intellektuell katastrof med hänsyn till facit. Hans pudel dagen efter var inte mycket bättre. Borde inte en erfaren präst kunna bättre?
Utifrån dessa uppvisningar i intellektuell och verbal missär kanske frågan om hur allt detta kunde ske kommer i en mera begriplig dager.
Skrivet 26 mar 2010 13:26 Steffe (Ej registrerad)
Min egen skuld är ju tydligen aldrig lika stor som alla andras.
Hade ÖA gjort sitt enligt vad jag förväntar mig av en "lokaltidning", hade kanske denna skandal blivit mindre. Skolan, kyrkans folk mfl vuxna hade nog fått kalla fötter om tidningen rotat i saken. Så även ÖA ska skämmas något fruktansvärt och fundera på sin uppgift.
Hur i h-e kan det gå så fel bland så många institutioner, samhällsgranskare och "vanliga" vuxna.
Nu för tiden kan vem som helst sprida i princip vilken dynga som helst över nätet. Att det är skriftligt och kan läsas av alla innebär inte att det är sanning, nej det är fortfarande samma gamla skamliga byskvaller.
Eller det kanske är så att i vissa små samhällen i Sverige är det olagligt att bli våldtagen.
Härliga tider vi lever i.
Skrivet 26 mar 2010 13:23 f d lärare (Ej registrerad)
Tack för en ovanligt välskriven ledare.Den sammanfattar utmärkt de känslor vi vuxna känner inför det svek som skoledning vid Bjästaskolan samt representant för Svenska kyrkan har visat mot de drabbade flickorna.
Följ upp detta ärende,för vad som nu händer är att skoldörrarna stängs och det inre arbetet kommer att mynna ut i ett fullständigt ingenting.
Media behövs nu för att vädra ut all samlad unken galenskap som genererats under det sista årtiondet inom skolväsendet i Örnsköldsviks kommun.Berörda tjänstemän är så rädda om sina tjänster att inget i hela världen kan få dem att släppa taget och ta sitt ansvar genom att låta annat kompetent folk ta över ledningen för skolan.
Återigen stort tack.
Skrivet 26 mar 2010 13:12 Lennart Henriksson (Ej registrerad)
Odiskutabelt är att slätare figurer än rektor, präst och några till sällan setts i tv-rutan. Detta är intressant! Även om de gjort fel borde de väl ändå kunna beskriva händelseförloppet som de uppfattat det. Men icke! Fortfarande har en yttre betraktare inte fått ut något av varesig prästens eller rektorns yttranden. Ger verkligen tv-kameran en sådan förlamande chock? Båda är ju ändå vana vid att uppträda inför publik och tid fanns att förbereda sig.
Ingen skall inbilla mig att lärare och andra var ovetande om vad som skrevs på nätet. En sådan omfattande verksamhet sprider sig i skvallervågor genom ett så litet samhälle där alla känner alla. Det var förstås bekvämast för skolan och andra att blunda. Det kan vara jobbigt att gå emot en högröstad opinion. Poliser vill ju inte gärna arbeta på små orter.
Om, jag säger om, det var olämpligt att pojken hade blomjippot för sig i kyrkan kunde någon lärare (rektorn) ha rest sig och protesterat. Men icke! Alla satt tysta som möss. Vad säga?
Skrivet 26 mar 2010 12:22 Sarah (Ej registrerad)
Upprörd (Ej registrerad) skrev: Jag tycker det är så illa att ge sig på läraren som uttalade sig i TV. För det första måste ju hennes förhållningsorder kommit från högre nivå. Och för det andra så blev hon intervjuad under 40 minuter över telefon. Direkt efter att hon sagt detta som du blir upprörd över valde hon att ändra sitt uttalande eftersom hon insåg att det kom ut på fel sätt. Men vad tar Uppdrag Granskning med i sitt program??? Jo, just det uttalande som är det enda under 40 minuter som hon inte står för! Det om något är dålig journalistik.
Och att du sedan sitter och klankar ner på dessa personer utan att ha gjort något alls för att kolla upp mer fakta det tycker jag är katastrof!
Förmodligen gäller det samma för rektorn då jag hört att hennes intervju varade under två timmar!!! Hur ska någon kunna klara av två timmar med ettriga reportrar som bara vill få ut något "skandalaktigt"?
Nej du Rönnmark nu får du ta och göra ditt jobb, dvs kritiskt granska och inte lite blint på vad som kommit fram på TV.
Bra sagt!!! Att döma utan att veta hela sanningen är dålig journalistik. Uppdrag Granskning har gjort väldigt stor skada i detta.
Skrivet 26 mar 2010 11:53 Sonja (Ej registrerad)
Jag har i andra sammanhang som du skrivit om, trott på dej, men i dag fick jag verkligen en smäll i magen när jag läste din" DET FRUKTANSVÄRDA SVEKET ". Det du skriver är inte annat än mobbing av människor som är djupt ångerfulla och ledsna över vad som hänt.
Du har inte den makten och rättigheten att dömma ut andra människor.
Tänk nu lite positivt och låt de drabbade vara ifred och låt såren läka.Vi har ett väldigt bra ord i vårt svenska språk och det är ordet förlåt,det kan också du Anders Rönnmark använda dej av.Det skulle vara fint om media en gång skulle använda just det ordet.
Skrivet 26 mar 2010 11:27 intresserad (Ej registrerad)
Censurerar ni inlägg som är kritiska mot ÖA?
Skrivet 26 mar 2010 11:18 Östen Högman (Ej registrerad)
Bäste Anders Rönnmark
Du har själv ett stort ansvar för detta. En tidning,som har monopol på sin ort, har en sådan ställning att man inte i efterhand kan friskriva sig.
Ni kände till händelserna men underlät att skriva. Ni följde inte upp vad som hände efter domarna. Ni var stendöva över vad som hände på nätet.
Tystnad är också ett ställningstagande därför har ÖA som enda dagstidning i utgivningsområdet ett speciellt ansvar för vad som under lång tid har pågått av nätmobbing, förtalskampanjer, ryktesspridning, och rena hot.
Du - liksom Jimmie Näslund har nu vaknat till liv och på samma sätt som många andra , som haft, och/eller borde haft kunskaper om vad som pågick i efterdyningarna av de två våldtäkterna, dels på nätet, dels i samhället, försöker nu rentvå er själva.
"Vi visste inte" är din förklaring. Frågan är hur ni har kunnat undgå att veta om mer än 4000 människor deltog i en formidabel förtalskampanj.
Skrivet 26 mar 2010 10:48 Upprörd (Ej registrerad)
Jag tycker det är så illa att ge sig på läraren som uttalade sig i TV. För det första måste ju hennes förhållningsorder kommit från högre nivå. Och för det andra så blev hon intervjuad under 40 minuter över telefon. Direkt efter att hon sagt detta som du blir upprörd över valde hon att ändra sitt uttalande eftersom hon insåg att det kom ut på fel sätt. Men vad tar Uppdrag Granskning med i sitt program??? Jo, just det uttalande som är det enda under 40 minuter som hon inte står för! Det om något är dålig journalistik.
Och att du sedan sitter och klankar ner på dessa personer utan att ha gjort något alls för att kolla upp mer fakta det tycker jag är katastrof!
Förmodligen gäller det samma för rektorn då jag hört att hennes intervju varade under två timmar!!! Hur ska någon kunna klara av två timmar med ettriga reportrar som bara vill få ut något "skandalaktigt"?
Nej du Rönnmark nu får du ta och göra ditt jobb, dvs kritiskt granska och inte lite blint på vad som kommit fram på TV.
Skrivet 26 mar 2010 09:39 Trött läsare (Ej registrerad)
Snälla ÖA ta tillbaka Lasse Nordström!
Skrivet 26 mar 2010 09:02 Sofia H (Ej registrerad)
En annan dimension av den här debatten är att liberala skribenter runt omkring i landet som ständigt gör sitt yttersta för att demonisera public service.
Vad hade vi gjort om vi inte hade SVT och public service-radio?
Försök att stå ut med tanken att ÖA, Rix FM och TV3 skulle stå för den kritiska granskningen.
Vad skulle då bli av bevakningen? Vem skulle då stå på flickan sida?
Ingen.
Så försök inte sätta ÖA i bättre dager, tidningen behöver också en titt i spegel och en djup självrannsakan.
ÖA har inte bara svikit flickan, tidningen har också svikit Bjästa, demokratin, men framförallt har ni svikit de som betalar er lön - läsarna.
Skrivet 26 mar 2010 09:01 Ankan (Ej registrerad)
Som vanligt har folk inte koll på skillnaden mellan ledarredaktionen och övriga redaktionen. Det är INTE Anders Rönmark som bestämmer vad ÖA ska skriva om, förutom på opinionssidorna. Han ska, kan och vill inte ha inflytande över detta.
Anders text ska dömas enskilt, oberoende av eventuella åsikter man hyser gentemot ÖA.
De som inte förstår det är tyvärr dumma i huvudet.
Skrivet 26 mar 2010 08:54 Sofia H (Ej registrerad)
Jag måste säga att det här ledaren är nästan oförskämd i sitt glashuskastande.
Det är märkligt hur ledarskribenten pekar finger åt kyrkan och skolan när ÖA har visat upp liknande flathet och bristande civilkurage.
"Den besvikelse jag känner borde dock inte vara någonting jämfört med den skam som skolpersonalen och kyrkans män, som direkt eller indirekt tagit ställning för en våldtäktsman och därmed mot våldtäktsmannens offer, nog känner i dag."
Vad ledarskribenten inte förstår är att ÖA är sitter i samma båt som kyrkan och skolan genom sin tystnad. ÖA är en del av kränkningen.
Sluta skylla ifrån er, ta ansvar istället.
Skrivet 26 mar 2010 08:49 lokko (Ej registrerad)
Bäste Rönnmark. Det är inte direkt smakligt av dig att ta på dig "Bror-Duktig-kostymen" när du och den tidning du representerar liksom alla du kritiserar stått på läktaren och tittat på.
Titta dig i spegeln istället innan du tar fram kikaren och tittar på alla andra.
Skrivet 26 mar 2010 08:40 Sofia H (Ej registrerad)
Jag måste säga att det här ledaren är nästan oförskämd i sitt glashuskastande.
Det är märkligt hur ledarskribenten pekar finger åt kyrkan och skolan när ÖA har visat upp liknande svek, flathet och bristande civilkurage.
"Den besvikelse jag känner borde dock inte vara någonting jämfört med den skam som skolpersonalen och kyrkans män, som direkt eller indirekt tagit ställning för en våldtäktsman och därmed mot våldtäktsmannens offer, nog känner i dag."
Vad ledarskribenten inte förstår är att ÖA är i samma båt som kyrkan och skolan genom sin tystnad. ÖA är en del av kränkningen genom sin tysnad.
Se er ispegelen, sluta skylla ifrån er, ta ansvar istället.