Världsfrånvända Miljöpartiet
Relaterat
Miljöpartiet pendlar mellan pragmatism och idealism. Om EU har partiet klokt nog tänkt om, inte minst för miljöns skull ser de gröna ett behov av samarbete. Men i energipolitiken är det samma gamla gröna krav som alltid.
Kärnkraften har ingen framtid i Miljöpartiets värld. Det spelar ingen roll att den står för nästan fyrtio procent av landets elproduktion, att jämföra med vindkraftens dryga två procent.
I P1-Morgons partiledarutfrågning i måndags sade Peter Eriksson att en reaktor borde stängas snart och att några tillstånd för effekthöjningar i de andra reaktorerna inte bör ges.
”Jag tycker att det är onödigt”, sammanfattar språkröret partiets ståndpunkt.
Miljöpartiet är fortfarande svaret skyldigt vad den avvecklade kärnkraftselen ska ersättas med. Effektiviseringar och förnyelsebart, heter det, men när flera av de gamla svenska kärnkraftsreaktorerna stod stilla i fjol ersattes bortfallet med importerad kolkraft istället. Ingenting i de rödgrönas gemensamma klimatutspel på måndagen om ”klimat-ROT” eller stimulanser för att producera sin egen el ändrar på den saken.
Miljöpartiet talar gärna om en tuffare klimatpolitik, men genom att vara ideologiskt blinda för kärnkraftens möjligheter att producera utsläppsfri el gör de sig i praktiken lika världsfrånvända som när de förespråkade att Sverige skulle lämna EU.
Magnus Krantz
LNB
RSS
Senaste kommentarerna:
Skrivet 26 aug 2010 18:57 Jenny Nilsson (Ej registrerad)
Helt enig med Malte här. Hur kan man tro att en ändlig resurs är något att satsa på, det är ju bara att skjuta problemen på framtiden. Bäst är att i takt med att andra hållbara energilösningar skapas lägga ner den där kärnkraften vars uranbrytning är helt miljövidrig. Att påstå att man är världsfrånvänd för att man tänker låååångsiktigare än övriga (dvs kärnkraftkramare) är helt fel ordval, man är då allt annat än världsfrånvänd. Krantz är ute och cyklar och svammlar...
Skrivet 26 aug 2010 08:23 Malte (Ej registrerad)
Personligen har jag inget större motstånd mot kärnkraft. Men det finns dock en hel del att argumentera emot vilket Magnus Krantz missar i sitt försök att göra sig lustig på Miljöpartiets bekostnad.
Kärnkraft lider av samma problem som de fossila bränslena. Det är ett ändligt bränsle vilket ger att det snart också är slut.
Att Herr Krantz sedan påstår att dessa reaktorer producerar utsläppsfri el är en rejäl miss.
Sett till längd och möjlig åverkan för levande organismer har kärnkraften ett betydligt större utsläpp. Låt vara att det är i en mer fast form. Jag tror också personligen att det är minimala risker med de radioaktiva rester som uppstår. Men jag förstår till fullo de som inte anser det vara så.