Vartannat barn som föds i Norden nu förväntas leva tills det är hundra och förväntas vara frisk långt upp i åldrarna Det var utgångspunkten i Fredrik Reinfeldts hårt kritiserade resonemang kring höjd pensionsålder i gårdagens Dagens Nyheter.

Reinfeldt påpekade hur de höga svenska skattefinansierade välfärdsambitionerna – jämfört med många av de länder vi konkurrerar med – ställer krav. Krav på att människor måste försörja sig själva längre än i dag. Över dagens pensionsålder på 65 år.

Ett arbetsliv som sträcker sig till 75 år var Reinfeldts tanke, ett arbetsliv där man kan byta spår halvvägs in och gå från ett fysiskt eller psykiskt tungt jobb till nåt ”lättare”.

Att påstå att tanken på en pensionsåldershöjning till 75 år väckte ramaskri vore en underdrift. Precis som varje gång en politiker exemplifierar lösningen på framtidens välfärdsutmaningar med ”vi måste jobba mer”. ”Mer” tolkas nämligen alltid som synonym till ”längre”.

Sossarna gjorde misstaget i sitt välfärdsrådslag för några år sedan att tala om hur svenskarna fram till 2025 skulle behöva öka sin livsarbetstid från dagens i snitt 30 år till 33.

Då fick de mycket kritik för att vilja höja pensionsåldern med tre år trots att hela poängen i utspelet var att den tiden kunde hämtas hem genom att inte acceptera passiviserande ungdomsarbetslöshet och i alla fall med något eller ett par år sänka etableringsåldern på arbetsmarknaden.

Nu är det Reinfeldt som inte tänkte efter före och hans bisarra utspel har tyvärr få försonande drag för det är så talande för hans oförståelse för så många svenska arbetares arbetsliv.

Går du sönder på jobbet när du är 55 ska du först och främst inte rehabiliteras - det sätter ju nya sjukförsäkringen stopp för. Nej, du ska omskola dig – oklart hur och med vilken typ av ersättning - och jaga jobb i konkurrens med 25-åringar och budskapet du ska ge din potentiella arbetsgivare är ”nu tänker jag jobba i 20 år till”.

Så får du jobb. Det är Reinfeldts budskap i DN-intervjun. Ett korrekt citat. Så bra koll har statsminister på sitt folk att han inte ens behöver kolla på statistiken som visar att vi hittills inte är i närheten av den 65-åriga pensionsåldern i snitt.

I många yrken är man utsliten långt tidigare än så och regeringen har de senaste fem åren gjort allt fel inom arbetsmiljöpolitiken om poängen var att dessa yrkesgrupper ska orka jobba längre. Och allt fel inom vuxenutbildning om poängen är att man ska kunna byta spår senare i livet.

Ska man skratta åt nåt kan man skratta åt galghumorn som uppstod i utspelets svallvågor.

”Först jobba till 75 år. Sen Carema. Kan det bli bättre?”, twittrade exempelvis Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg.

Snälla, svara ja.