Vedervärdiga Vellinge
Relaterat
I kommunalrådet Lars-Ingvar Ljungman (M), har Vellinge en företrädare som lyckats med vad Jimmie Åkessons våta dröm; att med regeringens godkännande stänga ute invandrare och flyktingar.
Inte minsta lilla avtal med Migrationsverket har Vellinge ingått - och fick offentlig kritik från integrationsminister Nyamko Sabuni (FP) när kommunen till och med stängde dörren för två ensamkommande flyktingbarn.
Men omvärldens kritik struntar Vellingeborna i. För varför skulle de bry sig om inte ens regeringen bryr sig tillräckligt om att bryta koncentrationen av flyktingmottagningen till några få kommuner för att tvinga dem?
Så länge borgerliga regeringen nöjer sig med att hota flyktingarna med sänkta ersättningar om de inte bosätter sig någon annanstans, är det inte konstigt om rika moderatstyrda kommuner fortsätter säga nej.
Speciellt inte Vellinge, vars ledande moderata politiker är av uppfattningen att flyktingar per någon slags definition är framtida socialbidragstagare, även i en kommun som stoltserar med att ha ett fantastiskt företagsklimat.
Nu går dock Vellinge ett steg längre i sitt flyktingmotstånd. Från att "bara" nekat dessa möjligheten att bli kommunmedborgare, vill kommunpolitikerna förhindra att de överhuvudtaget ska få vistas inom kommunens gränser.
Nu blir det plågsamt uppenbart att det inte är en för dålig ekonomisk ersättning motståndet mot flyktingar ligger i. Nej, det är någon annanstans skon klämmer. För inte ens om allt betalas av andra vill kommunen ha med flyktingar att göra.
Att den fria företagsamheten inom den offentligfinansierade omsorgen inneburit att kommuner kan lägga ut en hel del verksamhet på privata entreprenader är ett uppskattat faktum i Vellinge.
Ända tills Malmö kommun köpte vårdbolaget Attendo cares tjänster för att driva ett tillfälligt transitboende för 20-30 ensamkommande flyktingbarn - och Attendo care för ändamålet hyrde ett vandrarhem som precis ligger innanför Vellinge kommuns gräns.
"Vi vill inte ha hit dem", ylar nu det upprörda kommunalrådet på kommunens hemsida och muttrar i diverse medier om risk för spridning av sjukdomar, stulna cyklar och att upprörda kommunmedborgare kanske tuttar eld på vandrarhemmet.
Att kommunalrådet verkligen förväntar sig det sistnämnda blev uppenbart när han i ett sista(?) försök att stoppa boendet slog larm om att vandrarhemmet Attendo care hyrt nog inte är lämpat för boende av brandsäkerhetsskäl och att miljöförvaltningen måste inspektera.
– Det ligger nära till hands att tro att man vill stoppa verksamheten till varje pris, säger Attendo Cares presstalesperson Jonas Morian till Svenska Dagbladet.
Åh fasen, tror du det?
Så frågan är väl hur länge regeringen tyst tänker följa spektaklet utan att agera.
Med tanke på att det ytterst ansvariga statsrådet är migrationsminister Tobias Billström - även han moderat - lär det dröja.




































Senaste kommentarerna:
Skrivet 19 nov 2009 20:23 Lennart Henriksson (Ej registrerad)
Nationalekonomen Jan Ekberg, i rapport till regeringen:
"De positiva effekterna av invandringen är små, den ökar befolkjningen, vilket ställer högre krav på den offentliga servicen. Som mest ges, om invandrarnas representation blir god på arbetsmarknaden och vi får en liknane situation som på 60 - 70 talen, ett BNP-tillskott på 0,7 %.
Blir däremot integrationen på arbetsmarknaden dålig blir det negativ effekt på de offentliga finanserna. Det finns inte några starka finansiella argument för framtida invandring".
Han sätter de årliga kostnaderna för invandringen till 60 miljarder och förordar invandring av "specialister".
Inte undra på att den delen av rapporten mörkades i media.
Skrivet 18 nov 2009 11:49 Mats (Ej registrerad)
I Sverige har vi en märklig befolkningspyramid. Väldigt få arbetar och ska betala för att väldigt många äldre ska få vård och boende. Att ta in invandrare, hjälpa dem på fötter och låta de jobba (de betalar skatt och konsumerar också) får våra hjul att snurra i samhället och jämnar ut befolkningspyramiden. Att många invandrare inte får något jobb och tvingas leva på socialbidrag beror på att det alltid är de mest utsatta som hamnar i underklassen. Förr var det romer och judar, sen var det polskor och nu är det muslimer. Skulle vi inte ta in invandrare är det en annan grupp som skulle sitta i skiten och bli trampade på.
Skrivet 15 nov 2009 18:02 Yvonne (Ej registrerad)
Svar till Semret:. jo jag har varit inne på Härnösands sida, och jag menar att jag blev chockad av vad jag läste om Semret, men det som gjorde mig upprörd var att man stängde ner så att man inte fick kommentera. Jag måste tro på mitt land, att vi har yttrandefrihet om vad vi tycker utan att vara rasister, men det är nästan så att man inte törs säga något för då man blir anmäld. Vi snackar om zigenarna, och det visas program i tv hur de får leva och allra värst hur deras barn får leva och bo i just Sverige. men inga politiker eller socialchefer tar på sig ansvar för dessa människor, utan bara skyller ifrån sig på varandra och inga åtgärder sätts in, är det för att det inte går att tjäna några pengar på denna invandrar grupp, ändå tillhör de Europa som folkgrupp och får egentligen inte vistas någonstans i världen ,det verkligen skrämmer mig. Men när vi kommer till flyktingfrågan då är det bästa att viska om man är Svensk annars kan man åka dit för rasistiska uttalande
Skrivet 15 nov 2009 16:50 Yvonne (Ej registrerad)
Svar till Semret:. jo jag har varit inne på Härnösands sida, och jag menar att jag blev chockad av vad jag läste om Semret, men det som gjorde mig upprörd var att man stängde ner så att man inte fick kommentera. Jag måste tro på mitt land, att vi har yttrandefrihet om vad vi tycker utan att vara rasister, men det är nästan så att man inte törs säga något för då man blir anmäld. Vi snackar om zigenarna, och det visas program i tv hur de får leva och allra värst hur deras barn får leva och bo i just Sverige. men inga politiker eller socialchefer tar på sig ansvar för dessa människor, utan bara skyller ifrån sig på varandra och inga åtgärder sätts in, är det för att det inte går att tjäna några pengar på denna invandrar grupp, ändå tillhör de Europa som folkgrupp och får egentligen inte vistas någonstans i världen ,det verkligen skrämmer mig. Men när vi kommer till flyktingfrågan då är det bästa att viska om man är Svensk annars kan man åka dit för rasistiska uttalande
Skrivet 14 nov 2009 14:28 Semret (Ej registrerad)
Se vad lugnt och fint det är på Semret i Härnösand.
Skrivet 14 nov 2009 06:23 sanningen (Ej registrerad)
Länge har PK maffian försökt använda ord som "nollsumme spel" när kostnaderna "glömts" bort utdrag som alla förstår sedan länge är en bluff, om hur mycket ensamkommande asysökande barn genererar i intäkter till kommunerna.
( men kostnader för skattebetalarna.)
Summan är 1900kr/dag och ensamkommande vilket blir 693.500kr/år.
Utöver dygnsersättningar tillkommer schablonersättning och ersättning för skolgång med sammanlagt över 250.000kr/år för ungdomar som fyllt 16 år.
detta är summor som verifierats både på HOFORS kommuns hemsida och migrationsverkets sida.
Skattebetalarnas nota för Sveriges mottagande av de 1.800 ensamkommande flyktingbarn som hittills kommit i år 2009 kan således beräknas till totalt 1.698.300.000kr/år.
Skrivet 13 nov 2009 20:26 frianyheter.wordpress.com (Ej registrerad)
Varför censureras min kommentar bort hela tiden!?! Är det detta som är yttrandefrihet? Jag skriver inget som bryter mot ÖA:s eller TÅ:s regler om rasism, personangrepp, ryktesspridning, svordomar, könsord eller brottsuppmaningar. Jag vill enbart tipsa om en läsvärd nyhetssida som kan tillföra ytterligare en dimension. Surfa in på www.frianyheter.wordpress.com och ta del av de nyheter som alltsom oftast hårdcensureras i etablerad media. Har tidningen problem med detta kan ni kontakta mig på tel.nr som jag uppger i kontaktinformationen för att reda ut eventuella frågetecken.
Vänligen
Magnus P
Skrivet 13 nov 2009 20:25 tänkare (Ej registrerad)
Kostnaden för ett ensamkommande barn hade t ex kunnat rädda
•69 350 barn per år från att dö i kolera.
•465 635 barn hade kunnat fått vaccinationsskydd mot mässling.
Detta gäller alltså kostnaden för ett enda ensamkommande sk "barn".
Migrationsverket räknar med att 2 400 ensamkommande flykting"barn" kommer till Sverige under 2009. Istället för att kasta pengarna på skäggiga "barn", som till största delen inte alls är några "barn", de är ungdomar/unga män som används som ankare av familjen som hoppas på ett kunna återförenas med "barnet" i Sverige när ankaret fått PUT, hade vi t ex kunnat rädda:
•166,440 000 (Etthundrasextiosex miljoner fyrahundrafyrtiotusen) barn per år från att dö i kolera.
•1,117,524 000 ( En miljard etthundrasjutton miljoner femhundratjugofyratusen) barn hade kunnat fått vaccinationsskydd mot mässling.
•332,880 000 (Trehundratrettiotvå miljoner åttahundraåttiotusen) personer behandlade för hjärnhinneinflammation.
Skrivet 13 nov 2009 09:36 P (Ej registrerad)
"genomskinligt" skrev signaturen "bb", som tydligen odlar en nära släktskap med signaturerna "anti pk" och "nu räcker det med konstigheter". Fyra meddelanden inom loppet av 26 minuter, där formattering och skrivsätt är synnerligen likartade. Skriver en person under flera pseudonymer? Gör man så, är man inte särdeles seriös.
Vad gäller debatten i sig, så har vi en märklig invandringspolitik. Den kunde förbättras på många sätt. Tyvärr är det så att politikerna ser mera till hur många röster de kan tänkas få, än vad som skulle vara bäst i varje aktuell situation. Detta gäller dock inte enbart invandringspolitiken, det genomsyrar det svenska samhället och orsakar ofantliga kostnader.
Skrivet 13 nov 2009 08:45 bb (Ej registrerad)
Det är fel att kalla dem barn, majoriteten är ungdomar mellan 16-20 år.
Dem är definitivt att anse som ankarbarn - när de väl har fått uppehållstillstånd så får vi resten av släkten på halsen.
Detta är ett FAKTUM.
Skrivet 13 nov 2009 08:30 nu räcker det med konstigheter (Ej registrerad)
Det har kommit 1766 asylsökande ensamkommande barn jan-okt-2009.
De flesta är i de övre tonåren
Men 36 av dem är i åldersgruppen 0-6 år. Hur går det till?
Hur tar sig t ex elva st 0-6 åringar till Sverige ?
hur köper dessa 0-6 åringar en biljett?
Skrivet 12 nov 2009 23:56 sture (Ej registrerad)
konstigt att våra grannländer Estland, lettland, litauen inte får en enda flykting dom söker sig dit.
Nä visstja där måste du jobba o slita för ditt upppehälle, vem vill dit när man kan välja nått bättre, livstidsförsörjning i grannlandet
NÄ . använd alla dessa imigrationsmiljarder, o ge till läkare utan gränser, VAD LIV VI SKULLE RÄDDA
Skrivet 12 nov 2009 21:57 Tom (Ej registrerad)
En som däremot har ganska bra möjlighet att ge en helhetsbild är den moderate politiker som skrivit detta: http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article6111904.ab
Jag måste säga att jag blir illamående när jag läser majoriteten av ovanstående kommentarer. Vi bor i ett av världens rikaste länder, men ni anser inte att vi har råd att ta emot de mest utsatta och svagaste människor som går att hitta: barn som genom våld och förföljelse berövats möjligheten att växa upp med sina föräldrar. Sätt er in i deras situation, föreställ er era egna barn, totalt ensamma och utlämnade, på en flygplats någonstans med allt de äger i en ryggsäck. Föreställ er sedan att dörren smälls igen i ansiktet på era barn med orden: "vi har inte råd". Har någon av er någonsin pratat med ett av dessa monstruösa flyktingbarn? Vet ni vad vilken typ av upplevelser de gått igenom? Ledtråd: deras största problem under uppväxten har inte varit om de ska välja Nickelodeon eller Bolibompa. Som det är här.
Skrivet 12 nov 2009 21:13 P (Ej registrerad)
Jag tvivlar starkt på att någon av kommentatorerna till denna ledare har en helhetsbild som ger vederbörande möjlighet att avgöra om Vellingeborna gör rätt eller inte. Jag tror inte heller att Susanne Sjöstedt har den helhetsbilden.
Skrivet 12 nov 2009 19:36 Lennart Henriksson (Ej registrerad)
Regeringen tänkte sig att migranter som ville ta hit tjocka släkten först skulle ha bostad och arbete ordnat. Det tyckte inte småpartierna (KD) och (FP). Om barn är inblandade, och det är de i de flesta fall, skall inga krav på försörjning ställas, det överlämnas åt skattebetalarna. Normalt brukar (M) och (S) köra över stollerier av slikt slag, men de partierna har blivit sina alliansers gisslan. Småpartierna regerar, Sverige är förloraren.
Mor och farföräldrar har oftast sin utkomst ur den yngre generationen, varför även de, "av humanitära skäl", får komma till Sverige, och genast begåvas med en pension högre än de svenska fattigpensionärernas. DET är vidrigt!!
De vill ge underjordiska grundservice, enligt vissa helt gratis. Plus barnbidrag!! (MP) kräver "amnesti". Om det nu inte var så illa att (SD) kunde vinna på saken. Sveriges riksdag har frivilligt avhänt sig bestämmandet över migrationspolitiken - det ät fritt fram för världens avsigkomna att förse sig.
Skrivet 12 nov 2009 18:45 Nizze (Ej registrerad)
Hoppas Vellinge blir den väckarklocka som så väl behövs för att våra politiker ska vakna!
Skrivet 12 nov 2009 17:39 Jag bor inte i Vellinge! Hurra! (Ej registrerad)
Demokrati, medmänsklighet, värnandet om barn och unga, generositet, klokhet, engagemang. Ja det finns fler fina ord som vi svenskar tycker om att beskriva oss själva och vårt samhällsbygge med. Och visst stämmer det. Tyvärr finns det alltid bottenskrap i befolkningen som visar upp rakt motsatta egenskaper, och de får vi andra skämmas för. Det bottenskrapet av missunsamma, okunniga, oempatiska, korkade osh själviska människor kommer nog tyvärr alltid att finnas. I Vellinge har uppenbarligen en stor del av de samlats, flera andra spyr sin ointelligenta, ogenomtänkta galla i dessa kommentarer. Tur att denna själviska, korkade grupp människor inte är flest, det är väl det enda man kan glädjas åt. Och att man inte bor i Vellinge förstås!
Skrivet 12 nov 2009 17:07 Buster (Ej registrerad)
Nej, vare sig Vellinge eller 187 andra kommuner har avtal med Migrationsverket om att ta emot dessa s k "barn". Det finns flera orsaker till detta som var och ett för sig är nog skäl:
1. Migrationsverket är ingen seriös partner att sluta avtal med.
2. Ingen rikspolitiker har lagt fram en hållbar plan för den svenska migrationspolitiken på 20 år. Istället har det talats med kluven tunga i med rent Orwellskt nysvenska termer.
3. Malmö, Landskrona och Södertälje är de främsta bevisen på "den ekonomiska vinst" det innebär att söka ersätta den inhemska befolkningen med en ny från Västasien och Afrika.
4. Det handlar inte om "barn" såsom gemene man definerar det. Nästan uteslutande män mellan 17 och 35 år är vad det handlar om. Ankarpersoner som sedan kan slussa in anhöriga i de svenska välfärdssystemen. Rekordet hittills är 247 anhöriga som kommit efter ett ankare.
Att inte sluta avtal med Migrationsverket är ett sätt att visa att man inte ställer upp på vad för dumheter som helst.
Skrivet 12 nov 2009 17:06 Observant (Ej registrerad)
Vellinges politiker är ett föredöme! Det borde finnas fler ärliga politiker i våra kommuner. Detta är något för de ryggradslösa politiker som vi har allt för många av politiken idag att begrunda.
Skrivet 12 nov 2009 16:57 Mange P (Ej registrerad)
Vår flyktingpolitik dödar! 9 av 10 som invandrat till sverige är inte flyktingar enl svd. Vakna upp! Hur många människor på flykt från talibaner, eller svältande barn i sydamerika skulle vi kunna rädda för samma kostnad som för en lycksökare som kommit till Sverige och får socialbidrag? Obs! jag hatar rasism lika mycket som jag hatar flyktingpolitiken. Ville bara säga det. Att vara kritisk mot politiken är inte samma sak som att vara rasist.
Skrivet 12 nov 2009 16:54 Josephine (Ej registrerad)
Man kommer till Sverige för att man är förföljd, eller hur? Tackar man det svenska samhället genom att ingå i kriminella nätverk, begå brott, bränna ner förorter? Och sen smyga in krav på att vi skall börja nyttja Sharialagar, och rent utsagt försöka förändra det Sverige som dom kom i nöd till. Vart har tacksamheten tagit vägen? Vart finns respekten? Vi i Sverige ska inte anpassa oss ett nickel efter andra, vi har hjälpt till så det räcker och blir över. Däremot så skall vi ta emot dom absolut mest politiskt förföljda, dessa skall dock fördelas till olika länder som EU beslutar om. Vi ska inte vara någon avlastningscentral, andra länder måste också ta sitt ansvar, eller har jag fel?
Skrivet 12 nov 2009 16:40 kakan (Ej registrerad)
Jag tycker tvärtom att Vellingpolitikerna uppvisar civilkurage som har modet att våga stå upp emot flyktingcirkusen. Det borde fler göra.
Världen är full av människor det är synd om. Hur många fler ska vi ta emot, Susanne Sjöstedt? Eller tar du notan?
Som jag ser det har Sverige för länge sedan tagit emot sin del. Radions P1-sändning från i morse berättar hur anhängare till islamistgruppen al-Shabab i Rinkeby hotar personer som motverkar gruppen. Och under natten kastades brandbomber mot brandkåren i en av våra kulturberikade förorter.
Dags att sluta kalla alla som ifrågasätter dagens Sverige för rasister. Det är förnedrande.
Skrivet 12 nov 2009 16:12 Roberth (Ej registrerad)
Det kostar ungefär 50 000 att komma hit. Dessa sk flyktingar ska söka uppehållstillstånd eller asyl i närmaste Eu land. Därmed är det omöjligt Sverige om de inte åkt över sydpolen vill säga. Dessutom vilka barn?
Skrivet 12 nov 2009 15:54 Klarsynt (Ej registrerad)
Jag måste svara Johan efterspom jag varit i Vellinge många gånger!
Vellinge har inga hyreslägenheter (OK då, ett pensionärsboende), enbart dyra insatslägenheter och egna hem. Tomtpriserna är högst i landet. För att få förmånen att bo i Vellinge måste du pytsa upp minst två millar för en gammal sliten sommarstuga. En normal villa kostar 4-5. Men - de flesta i Vellinge har pengar, mycket pengar. Villor på 400 kvadrat på en tomt på 900. Frågar du om priset ska du inte köpa.
Inga kommunala faciliteter. Inget som kostar kommunen. Då är det enkelt att hålla nere skatten.
Vad händer om du blir sjuk, arbetslös eller på annat sätt i ekonomisk knipa? Move YA!
Och visst - det finns många utländska medborgare i Vellinge. Rika danskar. Men även från andra världsdelar, det enda viktiga är att de har pengar. Är alla rika är det nog trevligt att bo på orten... lyckliga, kanske?
Problemet sitter inte i nationalitet - Vellieborna släpper nog inte heller in fattiga klyktattare...
Skrivet 12 nov 2009 13:17 Kastor (Ej registrerad)
Susanne Sjöstedt,
Indignation kan vara förståeligt men tro att moralisk framhävdelse löser immigrationsproblemen är att skjuta över målet.
Politikerna har haft över 20-år att utforma en hållbar immigrationspolitik utan att göra det.Att skylla på andra löser inga problem.
Skrivet 12 nov 2009 11:27 P (Ej registrerad)
Har de kommunenr som tagit emot många från Afghanistan/Somalia gynnats av det? Dessa tonårsgrabbar mår gibvetvis i många fall mycket psykiskt dåligt och kommer från kulturer där demokrati och kvinnors rättigheter inte rankas högt. Självfallet finns en stor potential för problem. Vellinges kommunalråd visar sig vara rakryggad och ärlig. Om (M) hade denna politik på riksplanet skulle man få minst30 procent av rösterna.
Skrivet 12 nov 2009 11:00 Nizze (Ej registrerad)
Migrationsministern säger att staten tar det ekonomiska ansvaret för flyktingarna. Är det för all framtid eller är det tidsbegränsat? Hur får de ensamma flyktingbarnen pengar till resan. Hur kan ev. föräldrar eller anhöriga skicka sina barn på vinst eller förlust till ett land långt bort. Kanske avsikten är att hela släkten ska komma efter (anhöriginvandring)?
Det är massor av frågor som kräver ett svar för det går så många rykten om "daltandet" med flykingar och deras förmåner. Redovisa öppet vad det kostar och sluta behandla frågan som en het potatis!
All verksamhet i Sverige ska redovisas till sista öret, men inte kostnaderna för den misslyckade flyktingpolitiken
Skrivet 12 nov 2009 10:04 Linnea (Ej registrerad)
Helt rätt decker.
Missnöjet med att Sverige med nio miljoner invånare ska ta emot flest av alla kategorier flyktingar i EU , tycker de allra flesta oavsett parti, är oansvarigt!
Så här säger Migrationsministern i Aftonbladet idag:
Vellinge skulle kunna bidra konstruktivt till mottagandet av ensamkommande barn och se över sina egna möjligheter att organisera ett mottagande, vilket jag vid flera tillfällen sagt till företrädare för Vellinge kommun att jag tycker att de bör göra. Ekonomiska argument för att inte vilja ta emot håller inte eftersom kommunen får full ersättning för sina kostnader från staten.
Skrivet 12 nov 2009 10:00 Johan (Ej registrerad)
Invandrare beskrivs ju ofta av opositionen och och jag tror t.o.m Måna har sagt att Sveriges skatteintäckter ökar när vi tar in invandrare, att det skulle vara en resurs.
Förklara då för mig hur Vellinge som inte tar emot några invandrare alls har lägst kommunalskatt 29% och hur Vellinge kunde bli vald till den 2:a bästa kommunen att bo i Sverige?
om man då jämnför med Södertäldje eller Malmö där dom flesta invandrare hamnar, så ligger dom kommunerna sämst till när det gäller ekonomi och Boende.
Sen kan det ju vara så att Vellingeborna vet hur det har blivit i Rosengård
där polisen knappt vågar åka längre.
I san demokratiskt anda kommer nog inte den här kommentaren publiceras, och blir det den kommer det vara nån som anmäler den för rasism. Dagens Sverige där man demokrati är så viktigt men där man inte få prata om vissa saker.
Skrivet 12 nov 2009 09:13 Decker (Ej registrerad)
Det finns säkert politiker som har samma tankar som de i Vellinge men som inte törs yttra sig.