Svar på insändaren "Negativt om lågenergilampor" i TÅ 22 aug 2009

Det är väl ändå allmänt känt att kvicksilver är miljöfarligt avfall. Det enda ställe där kvicksilvret har varit ofarligt har varit i munnen på levande människor. Däremot har kvicksilvret blivit ett miljöproblem efter dödens inträdande, och då vid kremering. Tack och lov har ett förbud mot användande av kvicksilver i tandlagningsmaterial äntligen, helt nyligen, blivit realitet.

Att lågenergilampor innehåller kvicksilver och skall hanteras därefter är inte allom känt. Om allmänheten väljer att lägga en uttjänt eller trasig lågenergilampa i soppåsen som sedan grävs ned på återvinningsstationen - kan väl vem som helst räkna ut vad som så småningom händer med miljön – tänk långsiktigt! Kvicksilverinnehållet i en enda lågenergilampa är tillräckligt för att göra 3 000 liter vatten odrickbart. Om varje hushåll skulle slänga en enda lampa fel motsvarar detta volymen av en mindre sjö. Detta ska jämföras med en vanlig glödlampa där den farligaste komponenten är en tennlödning innehållande bly.

I insändaren belystes även annan problematik som lågenergilampan medför och som för många är okänt – nämligen de höga magnetfälten som den ger samt energisparaspekten som inte är hela sanningen.

Om man som medborgare väljer att lyfta erfarenheter och åsikter till publicitet känner man till att texterna oftast redigeras för att få medialt utrymme. Detta även vid texten om lågenergilampan. Syftet var att belysa den felaktiga miljösatsningen med förbjudande av glödljuslampa - inte att kopiera en hel sida ur kemikalieinspektionens information.

Den som är insatt känner till att marknaden ännu ej kan erbjuda en fullgod ersättare till glödlampan. Att LED-lampor skall vara ”framtidens medlodi” är inte hela sanningen. LED-lampor innehåller transformatorer – vilket i vissa fall kan göra LED-lampan ännu mer aggressiv än lågenergilampan. Transformatorn är inte synlig och upptäcks oftast först efter mätning. Det här innebär att hundratusentals medborgare saknar såväl partitur som noter för att kunna spela med i ”framtidens melodi”.

Fotnot: Vid nyhetsuppläsning, torsdag v 35, framgick att lågenergilamporna stör ut de fjärravlästa elmätarna vilket innebär att den registrerade förbrukningen inte stämmer med verkligheten. Detta har uppenbarligen hänt! I min insändare uttryckte jag mig så här: ”Förutom ovanstående, smutsar lågenergilampan ner elnätet ”electrical pollution”, vilket kan skada och störa ut elektroniks utrusning samt ge särskilt känsliga personer sjukdomssymptom. Dessa övertoner/transienter följer neutralledaren/nollan till samtliga nätanvändare på elnätet även om säkringen är urskruvad eller avstängd”.

Ann-Christin Tjernström