Hur kunde detta hända?
Relaterat
Det jag nu talar om är något som många ännu inte vet om. Svenska kyrkans högsta organ "Kyrkomötet" beslutade torsdagen den 22 oktober 2009 att homosexuella par kan ingå äktenskap i Svenska kyrkan från och med den 1 november samma år.
"Kyrkomötet" är en samling politiska ledamöter som har makt att ändra i kyrkooordningen, men våra biskopar har ingen rösträtt i frågorna. Läste med bestörtning om detta beslut att ändra vigselförordningen på Svenska kyrkans hemsida, där de även uppmuntrande välkomnar homosexuella att kontakta sin församling om de går i giftastankar. Homovigslar ska nu alltså tillåtas i våra kyrkor, i Guds hus. Trots att det i kyrkans och den kristna trons stöttepelare, Bibeln står att vigseln och äktenskapet är till för en man och en kvinna och homosexualitet en synd. I Bibeln står det i flera tillfällen om äktenskapet och om homosexualitet. Bland annat i 1 Mosebok 2:24 " Därför skall en man lämna sin far och sin mor och hålla sig till sin hustru och de skall bli ett kött". 3 Mosebok 20:13 "Om en man ligger med en annan man som en man ligger med en kvinna, begår de en avskyvärd handling". Romarbrevet 1:26,27 "Deras kvinnor bytte ut det naturliga umgänget mot det onaturliga. På samma sätt övergav männen det naturliga umgänget med kvinnan och upptändes av begär till varandra. Män bedrev otukt med män och fick själva ta det rättvisa straffet för sin förvillelse.
Ska prästerna, som ska viga homosexuella, stå och läsa ur Bibeln, välsigna deras levnadssätt och viga dem, när det i samma Bibel står detta om homosexualitet?
En homosexuell vigsel ska väl inte utövas inom kyrkans regi när det så tydligt visar att enligt Bibeln är och ska äktenskapet vara förbehållet man och kvinna, och att homosexualitet inte är tillåtet. Homosexuella som vill ingå partnerskap eller "vigas" kan göra det på annat sätt än inom kyrkligregi för det går ju helt enkelt inte ihop, det är inte förenligt med vår religion.
Blir det ingen ändring, så går jag och många med mig ur Svenska kyrkan, som så klart och tydligt går emot Bibelns budskap. Guds ord borde väga tyngre i kyrkan än de homosexuellas. Vilka vill Svenska kyrkan se som medlemmar hädanefter? De otroende och de som liksom "kyrkomötet" går emot Guds ord, Bibeln, eller de sanna troende, som ser Bibeln som det den är, Guds budskap och vägledning och vill bevara värdigheten och ordningen i kyrkan?
Jag hoppas att vi kan få till en ändring av detta beslut, om bara tillräckligt många får insikt i detta, hur fel det är och på vilket sätt. Vi medlemmar i Svenska kyrkan borde ha fått vara med och bestämma i denna starka fråga i form av en folkomröstning. Och självklart borde biskoparna haft rösträtt när det handlar om en sådan ändring av kyrkoordningen som även påverkar prästernas möjligheter att kunna utöva sitt arbete på ett sådant sätt så att det inte strider mot deras tro. Vår Herre gav oss en fri vilja, men också sunt förnuft och vägledning. Låt oss använda oss av det
Herren är min herde
RSS
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 feb 2010 01:05 Kyrkan tar till sig det nya (Ej registrerad)
Det verkar vara många som vill att kyrkan skall ta till sig det nya.
Som det ofta fungerar i dagens samhälle så innebär det antagligen privatisering, utförsäljning av kyrkor och att kyrkans verksamhet skall strikt affärsmässig. Med den dåliga ekonomin många kyrkor har så är det nog lämpligt att ersätta kyrkorna med enkla och billiga (öl-) tält. Verksamheter som inte ger vinst skall naturligtvis läggas ned.
Kyrkorna skall skaffa fullständiga rättigheter för att locka många besökare. Om kyrkobesökarna får supa sig fulla så blir de säkert glada. Det gäller ju för kyrkan att anpassa sig till dagens samhälle och göra profit på det mesta. Att det blir bråk utanför "krogen" förlåt "Kyrkan" och att drickandet ökar våldtäktsrisken utanför kyrkan är inget att bry sig om. Kanske finns det några nya kemiskt framställda droger som är bättre än den gamla alkoholen. Det är bara att hänga med i utvecklingen och ta till oss det nya som kommer i framtiden
Skrivet 9 feb 2010 17:31 Jenny Nilsson (Ej registrerad)
Rubriken och frågan: Hur kunnde detta hända? svaret: För att vi lever över 2000 år efter att bibeln skrevs! Dessutom är det korkat att tro att allt i bibeln skulle vara Guds ord...på många ställen skiner det tydligt igenom att den rådande överheten och styrande hade en politisk agenda med den boken. Det handlar om samhällsregler då och den tidens syn på saker och ting, i ett annat land och en helt annan tid.
Skrivet 9 feb 2010 08:57 Hasse i Ödeshög (Må så gott!) (Ej registrerad)
Alter ego: Det är inte mitt "uppdrag" (som tur är) att dra kyrkan&hela den falska religionen "inför skranket" Det kommer Jehova att göra. Jag tar mig bara "rätten" att uttrycka mina,på bibeln grundade,tankar. Men(och det är viktigt;) det gör jag och mina medvittnen bäst fr. dörr t. dörr.
Skrivet 8 feb 2010 22:09 Alter ego (Ej registrerad)
Kyrkans problem är inte först och främst homosexualiteten utan det faktum, att de som sällan eller aldrig har med kyrkan att göra, tycks veta så väl hur kyrkans inre värld ska formeras och uttryckas. Den Kristus, korsfäst p g a alla vi människors ofullkomlighet och trasighet, får stå med korslagda armar och se på hur folket med alla medel ska göra sig en Gud, som passar folket. I modern tappning är Gud den store syndaren och måste därför befrias från sitt syndafördärv och bli 2000 år yngre. Stackars Gud, som inte visste bättre....
Skrivet 8 feb 2010 19:38 Hasse(J.v.) i Ödeshög (Ej registrerad)
H D Den falska religionen har mycket blod på sina händer!
Skrivet 8 feb 2010 16:40 H.D. (Ej registrerad)
häx- och judeförföljelse och utrotning av alla icke-christna....kan det finnas nåt värre?
Skrivet 8 feb 2010 16:23 Hasse(J.V.) i Ödeshög Pärlan vid Vättern (Ej registrerad)
H.D. "förhoppningsvis bättre än det gamla" Tyvärr,allt pekar åt det värre: Man behöver ex.v. inte vara religionshistoriker för att inse det? Jonatan H: Jag är inte upprörd. Jag uttrycker bara bibelns tankar och rekommendationer.Må så gott båda!
Skrivet 8 feb 2010 12:41 H.D. (Ej registrerad)
Ja du Hasse, läs lite längre fram en kommentar vad som står i bibeln. Vill du leva efter det? Det är bara ett exempel. Inte jag i alla fall.
Förhoppningsvis så går vi mot en bättre framtid med mer förstående och respekt för varandra. Men vägen till dess är lång när det finns gamla tankar kvar som är så gammalt som 2000 år.Det finns ingen gräns för det "nya". Det nya är gränslös så länge människan finns. Då kommer och finns det alltid något nytt...förhoppningsvis bättre än det gamla!!
Skrivet 8 feb 2010 09:24 Jonatan H (Ej registrerad)
Skulle ni vara lika upprörda om en Imam inte villa gå i strid mot koranen?
Sorgligt med alla pseudonymer, förresten.
Skrivet 8 feb 2010 03:48 ..Många frågor fr. Hasse i Ödeshög (Var "Den smala vägen" för smal? (Ej registrerad)
"HD" Det är dags att släppa det gamla och gå vidare? Mot vad?Vad var det för fel på det gamla? Var går i så fall gränsen för det "nya?
Skrivet 7 feb 2010 17:48 H.D. (Ej registrerad)
Är vi inte alla lika inför herren?
Och är bibeln inte förlegat och för gammalt?
Det är dags att släppa det gamla och gå vidare.
Skrivet 7 feb 2010 13:04 Hasse i Ödeshög:Därför blir det som det är.. (Ej registrerad)
"B" Det är just vad människor gör!
Skrivet 7 feb 2010 11:47 B (Ej registrerad)
2000 år sedan boken skrevs kanske dags att glömma å gå vidare:p
Skrivet 6 feb 2010 20:20 Jeremia 5:21 M.v.h. (Ej registrerad)
Alter Ego! Hasse:han i Ödeshög kunde aldrig sagt det bättre..
Skrivet 6 feb 2010 15:59 Alter ego (Ej registrerad)
Sign. "Herren är min herde" anser att bibeln är rättesnöret, men så ser naturligtvis inte en sekulariserad svensk befolkning på tingens ordning. Det som känns rätt, är rätt. Punkt slut. Att man för att vinna något till evig tid, kanske måste försaka något här i livet, är givetvis inte poppis, när det allmänna "tänket" är, att man både ska kunna äta och ha kvar kakan i alla lägen. Helt givet blir kyrkan kontroversiell. Alla svenskar tror sig veta vad religion är, men mycket få vet, vad trons liv innebär - det är skada, för det kan ge svåra motsättningar i samhället.En kyrka, som inte vågar stå för något annat än den allmänna meningen har i praktiken spelat ut sin roll. Den förväntas välsigna allt, som samhällets trendiga meningar välsignar. Personligen anser jag, att både för homosexuella, och heterosexuella är partnerskap det enda tänkbara, med alla de partnerbyten och skilsmässor, som är en realitet idag. Partnerskap är en juridisk förbindelse, mellan två. Det räcker i vår tid.
Skrivet 6 feb 2010 13:24 Vi kanske ses?Mycket Vänliga Hälsningar! (Ej registrerad)
Hasse"från dörr till dörr" i Ödeshög
Skrivet 6 feb 2010 12:31 En m många homosexuella vänner (Ej registrerad)
Men HALLÅ!!! Hur gammal är inte bilbeln?? VI lever på 2000 talet efter kristus nu. Inte undra på att världen ser ut som den gör, när det finns så bakåtsträvare, fördomsfulla och föraktfulla människor . Vet skäms människa!! Kärlek kan aldrig vara fel - oavsett i vilken form den kommer. Men du kanske aldrig har fått uppleva villkorslös kärlek. Stackars dig.
Skrivet 6 feb 2010 11:58 Deltagare i kyrkovalet (Ej registrerad)
Om Bibeln är Guds egna ord eller inte är upp till var och en att bedöma, men självklart måste vi komma ihåg att dessa texter skrevs för tusentals år sedan, och få samhälleliga lagar som gällde då kan vi följa bokstavligen nu. Vi kan dock välja att följa kärleksbudskapet, som Jesus predikade. Han uteslöt ingen, utan välkomnade de utstötta. Jag är stolt över att vara medlem i en kyrka som väljer att följa detta kärleksbudskap, en kyrka som välkomnar alla. Män och kvinnor, homo och hetero, barn och vuxna. För det är i en sådan värld jag vill leva.
Skrivet 6 feb 2010 11:52 Deltagare i kyrkovalet (Ej registrerad)
Det förefaller mig märkligt om det skulle vara så att inte så många redan känner till detta beslut. Särskilt inte efter all uppmärksamhet denna diskussion fått i media både före och efter beslutet om homovigslar i kyrkan togs. Dessutom är det väl ändå så att representanterna i kyrkorådet på demokratiskt vis är valda av Svenska Kyrkans medlemmar? Och vid kyrkovalet i höstas röstade åtminstone jag på de personer som jag tyckte hade rätt åsikt i de frågor som jag prioriterar. Tydligen gjorde fler likadant eftersom det sittande kyrkorådet sedan kunde ta detta fantastiska beslut. Så någon omröstning behövs inte, den är redan gjord, av kyrkans egna medlemmar.
Skrivet 6 feb 2010 10:07 Bibeln, en 100%-ig sanning att leva efter 2010? (Ej registrerad)
Utan att ta ställning för eller mot homosexualitet, måste jag fråga om du följer allt annat som står i bibeln?
5 Mos 22:5 En kvinna får inte bära mansdräkt, och en man får inte ta på sig kvinnokläder, ty Herren, din Gud, avskyr alla som gör sådant.
3 Mos 3:17 Detta skall vara en oföränderlig stadga genom alla släktled, var ni än bor: ni får inte äta fett eller blod.
2 Mos 21:20 Om någon slår sin slav eller slavinna med en käpp så att den slagne dör under hans hand, skall hämnd utkrävas. Men om slaven överlever en dag eller två, skall ingen hämnd utkrävas, eftersom slaven är hans egendom.
5 Mos 25:11 Om två män råkar i slagsmål och den enes hustru skyndar till för att hjälpa sin man och sträcker ut handen och griper tag om könet på den som slår hennes make, skall du utan förskoning hugga av hennes hand.
2 Kun 2:24 Elisha vände sig om, såg på dem och förbannade dem i Herrens namn. Då kom två björnhonor fram ur skogen och rev ihjäl fyrtiotvå av barnen.
Kanske har det gått 2000 år?
Skrivet 6 feb 2010 06:51 Inget att bråka om:"som människan sår får hon skörda" Galaterna 6:7 (Ej registrerad)
Hasse(J.V.i Ödeshög