Skrivet 27 sep 2010 14:59 Tommy (Ej registrerad)

Älgjakt? Varför skulle björnjaktsbilder vara mindre intressanta? ;)

Skrivet 25 sep 2010 13:57 köttbonden som jagar (Ej registrerad)

ja suck!! Elin du vet inte heller vad du pratar om, djurplågeri ,jösses

Skrivet 24 sep 2010 23:21 Elin (Ej registrerad)

Lisse (Ej registrerad) skrev: Så uppmanas jägare att skicka in dessa avskyvärda bilder där flinande
jägare sitter vid sina mördade byten . Det finns nästan ingenting mer
osmakligt i tidningar än dessa bilder. Hela idén med jakt är förlegad
och tillhör en tid när det inte gick att få någon mat på annat sätt för
fattiga än att jaga och fiska.I nutiden är jakt endast ett sätt för vissa
människor att få tillfredsställa något slags snedvridna behov .Numera
är jakten ett nöje att få döda.Det är perverst . Ursäkter som t.ex. att
man måste "reglera älgstammen" med jakt för att det inte skall bli
för mycket älgar o.s.v. är ju naturligtvis bara struntprat. Om naturen
lämnas ifred så reglerar allt sig själv på ett naturligt sätt.Nu jagar man
ju t.o.m. stora livskraftiga tjurar vilket gör att älgstammen blir allt
mindre livskraftig när de svagare älgtjurarna blir kvar.
Sluta med dessa primitiva "nöjen" och låt naturen vara ifred och
ni i media ; låt bli att visa dessa ruttna bilder !

Haha, tack för dagens skratt! Det är roligt att läsa sådana inlägg som du skriver, som inte stämmer för fem öre.
Jag hoppas att du vet vad du snackar om, och att du säger precis samma sak om köttet du går och köper på affären, där djuren får lida och absolut inte leva ett naturligt liv!
Jag är själv vegetarian, uppväxt i en familj som alltid har jagat så jag vet vad det handlar om. Hur man kan kritisera jakt som går rätt till och sen gå och köpa nötkött och griskött i affären är för mig en gåta. Lär er något för en gångs skull så ni slipper skämma ut er. Jakt är ett bra sätt att få det kött man själv behöver, det går snabbt, djuret hinner inte känna något förutom en chock och det har levt lyckligt hela sitt liv. Så köp kött av jägare istället, så slipper vi kanske det enorma svinnet från livsmedelsindustrin, det kan man kalla onödigt och djurplågeri....

Skrivet 23 sep 2010 20:19 Cowboy (Ej registrerad)

Fråga snuten, tror dom har jaktbilder från Sollefteå trakten!

Skrivet 21 sep 2010 16:31 Ann-Sofi Lundin (Ej registrerad)

Ang Lisses kommentar om självreglering.(6 sep).
Klas Hjelm, naturvårdsexpert, skriver i tidningen "Sveriges Natur", att betestrycket från älg och rådjur är redan i dag så stort att vissa lövträd inte når vuxen ålder och därmed påverkas lavar, insekter, fåglar och svampar som är beroende av dessa träd.

Man säger också att rovdjuren skulle kunna reglera viltet lokalt, men inte överallt.
Dagens ca 200 vargar tar mellan 5-och 10000 älgar per år och jägarna står för ca 90 000 fällda älgar.

Vad jag vill säga är att man måste se jakten i ett vidare perspektiv och förstå att allt vad vi gör eller INTE gör i naturen får olika konsekvenser.

Självreglering funkade nog på ett annorlunda sätt förr; när vi t.ex inte hade all biltrafik längs vägarna.
Samtidigt brer vi ut oss och viltet får mindre "fredade" ytor.
Tyvärr blir det ibland på djurens bekostnad men det är en annan dikussion.

Skrivet 18 sep 2010 21:04 H.D. (Ej registrerad)

Allt detta prat om ekologiskt kött och billigare. Jo, för dom som jagar, men inte för oss som måste köpa köttet. Var finns det ekologiska köttet? Jo, i privata frysboxar, men knappast billigt i nån affär.
Förresten så kostar det väl att vara med i ett jaktlag också? Då blir köttet inte så billigt längre!

Skrivet 18 sep 2010 15:48 Uffe jägare (Ej registrerad)

Till fd älgjägare nog är det tur att du har slutat jaga om du inte ens vet att man hugger inte huvudet av en älg det skärs lös genom att man skär mellan atlas kotan och huvudet.

Skrivet 18 sep 2010 11:43 Älgfärs är smaskens (Ej registrerad)

KÖTT = GÖTT
passar det inte, så titta inte. För alla gårdars skull, detta är norrland, hoppa över köttdisken nästa gång ni är på ICA då, för djuren hoppar inte frivilligt in i eran kyl

Skrivet 13 sep 2010 17:00 någon (Ej registrerad)

hur ser man bilderna?

Skrivet 13 sep 2010 11:18 Tistel (Ej registrerad)

När jag var 16-17 år fick man betala för att läsa tidningar. Vad är det för fel att skicka in bilder och inte få något för det när du kan läsa delar av tidningen gratis på internet. Du kan skriva i den utan att behöva betala porto och du kan snabbt och enkelt göra en hel del saker utan att det kostar så mycket i varken tid eller pengar.
Bilderna i dag är också digitala och kostar inget i framkallning eller i porto för att skicka in så skärpning tack..att vara girig gör ingen glad.

Skrivet 13 sep 2010 02:23 kenka (Ej registrerad)

P (Ej registrerad) skrev: Varför vill Allehanda att man ska skicka in bilder? Jo, då fyller man tidningen utan att betala för det. När jag var 18-19 år fick man mellan 100 och 200 kronor för en bild som blev publicerad. Idag får man ingenting. Det är ett vidrigt sätt att utnyttja människors arbete och upphovsrätt. Jag skickar aldrig något till allehanda om jag inte själv drar nytta av det. Skyll er själva, Allehanda! Det är mycket ni missar!

Ja du.. folk är ju så sjukt egotrippade nu för tiden. Spelar det någon roll om du skickar in en bild utan att få någonting för det? Du kanske är stolt över att ha skjutit en älg och sedan vill dela med dig? Nej, självklart inte. Folk nu förtiden är ju.. ja, typiskt.

Skrivet 12 sep 2010 00:54 P (Ej registrerad)

Varför vill Allehanda att man ska skicka in bilder? Jo, då fyller man tidningen utan att betala för det. När jag var 18-19 år fick man mellan 100 och 200 kronor för en bild som blev publicerad. Idag får man ingenting. Det är ett vidrigt sätt att utnyttja människors arbete och upphovsrätt. Jag skickar aldrig något till allehanda om jag inte själv drar nytta av det. Skyll er själva, Allehanda! Det är mycket ni missar!

Skrivet 11 sep 2010 19:02 Jomen tusan (Ej registrerad)

Älg jagar man för att äta. Vore det vara en jakt efter katter som vi inte äter då följer jag gärna med vegetarianernas demonstrationer. Men vi är djur. Djur måste äta =)

Skrivet 9 sep 2010 11:32 Kunganöje (Ej registrerad)

Kan ni inte efterlysa bilder från ett slakteri också

Skrivet 9 sep 2010 00:55 Ler (Ej registrerad)

Lisse (Ej registrerad) skrev: Så uppmanas jägare att skicka in dessa avskyvärda bilder där flinande
jägare sitter vid sina mördade byten . Det finns nästan ingenting mer
osmakligt i tidningar än dessa bilder. Hela idén med jakt är förlegad
och tillhör en tid när det inte gick att få någon mat på annat sätt för
fattiga än att jaga och fiska.I nutiden är jakt endast ett sätt för vissa
människor att få tillfredsställa något slags snedvridna behov .Numera
är jakten ett nöje att få döda.Det är perverst . Ursäkter som t.ex. att
man måste "reglera älgstammen" med jakt för att det inte skall bli
för mycket älgar o.s.v. är ju naturligtvis bara struntprat. Om naturen
lämnas ifred så reglerar allt sig själv på ett naturligt sätt.Nu jagar man
ju t.o.m. stora livskraftiga tjurar vilket gör att älgstammen blir allt
mindre livskraftig när de svagare älgtjurarna blir kvar.
Sluta med dessa primitiva "nöjen" och låt naturen vara ifred och
ni i media ; låt bli att visa dessa ruttna bilder !

Lissi,
Jag har just kommit hem efter en dag i skogen, utan detta skulle jag inte orka arbeta likt jag gör när jakten är över. Min hund ligger sovande och jag skall just lägga mig, imorrn plockar jag mandel pärer/potatis. Ser frammåt en härlig köttgryta på fredag med egna morötter, lök, kantareller och rårörda lingon samt färsk potatis. Allt har jag hämtat från närtagen natur, vilken känsla. Gud vad jag är lycklig!

Skrivet 8 sep 2010 23:33 Johanna (Ej registrerad)

(Lisse) "Om naturen
lämnas ifred så reglerar allt sig själv på ett naturligt sätt" . Vilket är helt fel, och det har man även gjort tester på vilket har visat sig förödande.Och om vi nu slutar jaga älg, så kommer även antal dödsolyckor med bil att öka markant pga av all älg som springer omkring.

Skrivet 8 sep 2010 11:06 kaptenen (Ej registrerad)

hittar inga bilder på hemsidan, var ska jag klicka för att komma till dem?

Skrivet 8 sep 2010 01:58 Stefan (Ej registrerad)

Jag tycker att alla vegetarianer skall sättas i ett land utan djurliv bara grönsaker och sånt äckligt... så får vi normala som lever efter vad naturen ger så blir nog allt bra :)

Skrivet 7 sep 2010 18:46 jägarn (Ej registrerad)

undra om alla som gnäller på jakten varken äter kött,fisk ägg osv i sina hem? vad jag vet så är även det något som har haft ett liv. håller fullständigt med på det som bonden skrev. och ni som klagar på bilder, det finns dom som är intresserad av att se.
Det är ingen som tvingar er att kolla på dom...

Skrivet 7 sep 2010 11:41 Bullseye (Ej registrerad)

MN (Ej registrerad) skrev: Fy fan. Härmed slutar jag läsa TÅ.

*snyft*....*lol*

Skrivet 7 sep 2010 09:33 MN (Ej registrerad)

Fy fan. Härmed slutar jag läsa TÅ.

Skrivet 6 sep 2010 15:55 Ej jägare (Ej registrerad)

20piggarn (Ej registrerad) skrev: Älgjakts bilder menas inte bara bilder på döda djur de kan vara utsikten från ett underbart pass eller då man sitter i stugan med polare o pratar roliga minnen,.

Jägarna är ofta uppe och ute på andra tider och kan ta så många vackra naturbilder så jag ser fram emot bilder på både djur, fåglar och natur.

Skrivet 6 sep 2010 15:52 Kött e gott (Ej registrerad)

Lisse (Ej registrerad) skrev: Så uppmanas jägare att skicka in dessa avskyvärda bilder där flinande
jägare sitter vid sina mördade byten . Det finns nästan ingenting mer
osmakligt i tidningar än dessa bilder. Hela idén med jakt är förlegad
och tillhör en tid när det inte gick att få någon mat på annat sätt för
fattiga än att jaga och fiska.I nutiden är jakt endast ett sätt för vissa
människor att få tillfredsställa något slags snedvridna behov .Numera
är jakten ett nöje att få döda.Det är perverst . Ursäkter som t.ex. att
man måste "reglera älgstammen" med jakt för att det inte skall bli
för mycket älgar o.s.v. är ju naturligtvis bara struntprat. Om naturen
lämnas ifred så reglerar allt sig själv på ett naturligt sätt.Nu jagar man
ju t.o.m. stora livskraftiga tjurar vilket gör att älgstammen blir allt
mindre livskraftig när de svagare älgtjurarna blir kvar.
Sluta med dessa primitiva "nöjen" och låt naturen vara ifred och
ni i media ; låt bli att visa dessa ruttna bilder !

Så naiv man kan vara då.
Jag är ingen jägare och tycker inte om tanken på att döda men nog måste man väl ha lite mer förnuft än så.
Den enda idén som är förlegad är att naturen klarar av allt själv och den var aktuell när vi människor inte tog så mycket plats som vi gör i dag.
Skogsnäring, samhällen och allt spelar roll i dag och allt måste hänga i hop.
Läste någonstans: På 1970-talet hade vi en nationell vinterstam på ca 60-70 000 djur, en siffra som sedan successivt ökade till 300 000 djur.
Stammen har idag stabiliserats runt 200 000 djur.
Om vi ska låta bli att jaga älg kan "Lisse" kanske använda miniräknaren och själv räkna ut hur många djur det finns om 5-10 år. Vad tror du händer med skogsnäring och jordbruket som får sina grödor förstörda?. Vad tror du kommer att hända utmed våra vägar? Till och vegetarianer skulle få problem att hitta färska grönsaker i egna landet.
Kliv ur bubblan och välkommen till verkligheten..

Skrivet 6 sep 2010 15:11 20piggarn (Ej registrerad)

Älgjakts bilder menas inte bara bilder på döda djur de kan vara utsikten från ett underbart pass eller då man sitter i stugan med polare o pratar roliga minnen,.

Skrivet 6 sep 2010 14:49 H.D. (Ej registrerad)

Ett smaklöst reportage!
Skicka in bilder på levande djur i stället!

Skrivet 6 sep 2010 14:22 Isabella (Ej registrerad)

Men hemska saker ! Låt bli att titta då du som tror att allt kött dimper ned från - ja vaddå ??? Du äter säkert gärna både fläskfile och kotletter, men petar bort alla hinnor för usch vad det är äckligt.... Äckligt ! Idag törs inte barn gå ut i skogen, för det kan bli mörkt, det förstår inte hur kött blir till, smör, grädde, osv..... "Folk " har kommit så långt ifrån verkligheten att man går in på en affär och handlar köttet färdigpaketerat, men är rädd för verkligheten när den kommer på tal.. Det borde vara möjligt för alla barn när de växer upp att få komma och lära känna en bondgård och förstå allt kring djur & natur och även jakt..... Själv både jägare och bonde....

Skrivet 6 sep 2010 13:04 MS (Ej registrerad)

Tur jag lästa texten två gånger, första gången lästa jag "Älskogsbilder". Det kunde ha slutat illa.

Skrivet 6 sep 2010 12:20 Ante (Ej registrerad)

Ska vi släppa lös alla våldtäktsmän och låta naturen ha sin gilla gång då, trädkramare?

Skrivet 6 sep 2010 12:06 Jägare (Ej registrerad)

Lisse (Ej registrerad) skrev: Så uppmanas jägare att skicka in dessa avskyvärda bilder där flinande
jägare sitter vid sina mördade byten . Det finns nästan ingenting mer
osmakligt i tidningar än dessa bilder. Hela idén med jakt är förlegad
och tillhör en tid när det inte gick att få någon mat på annat sätt för
fattiga än att jaga och fiska.I nutiden är jakt endast ett sätt för vissa
människor att få tillfredsställa något slags snedvridna behov .Numera
är jakten ett nöje att få döda.Det är perverst . Ursäkter som t.ex. att
man måste "reglera älgstammen" med jakt för att det inte skall bli
för mycket älgar o.s.v. är ju naturligtvis bara struntprat. Om naturen
lämnas ifred så reglerar allt sig själv på ett naturligt sätt.Nu jagar man
ju t.o.m. stora livskraftiga tjurar vilket gör att älgstammen blir allt
mindre livskraftig när de svagare älgtjurarna blir kvar.
Sluta med dessa primitiva "nöjen" och låt naturen vara ifred och
ni i media ; låt bli att visa dessa ruttna bilder !

Om vi skall lämna naturen i fred så kanske vi skall sluta använda mediciner och inte sätta kriminella i fängelse (för att dra det till sin spetts)?!

Skicka in bilder!

Skrivet 6 sep 2010 11:56 Jägare! (Ej registrerad)

Lisse!
Gud va jag blir less på människor som dig som snackar om saker dom inte vet ett jäkla piss om.
Jag är ledsen om du har nån i din närvaro som har dessa problem men ta inte ut de över alla.
Tycker du det är smartare att köpa te.x nötkött som ska fraktas flera tusen mil till våra affärer istället och är väldigt dyrt. Det är ju inte snedvridet!
Jag jagar för att älgkött är gott, det ekologiska valet och mycket billigare.

Skrivet 6 sep 2010 11:08 Lisse (Ej registrerad)

Så uppmanas jägare att skicka in dessa avskyvärda bilder där flinande
jägare sitter vid sina mördade byten . Det finns nästan ingenting mer
osmakligt i tidningar än dessa bilder. Hela idén med jakt är förlegad
och tillhör en tid när det inte gick att få någon mat på annat sätt för
fattiga än att jaga och fiska.I nutiden är jakt endast ett sätt för vissa
människor att få tillfredsställa något slags snedvridna behov .Numera
är jakten ett nöje att få döda.Det är perverst . Ursäkter som t.ex. att
man måste "reglera älgstammen" med jakt för att det inte skall bli
för mycket älgar o.s.v. är ju naturligtvis bara struntprat. Om naturen
lämnas ifred så reglerar allt sig själv på ett naturligt sätt.Nu jagar man
ju t.o.m. stora livskraftiga tjurar vilket gör att älgstammen blir allt
mindre livskraftig när de svagare älgtjurarna blir kvar.
Sluta med dessa primitiva "nöjen" och låt naturen vara ifred och
ni i media ; låt bli att visa dessa ruttna bilder !

Skrivet 6 sep 2010 10:57 Fd älgjägare (Ej registrerad)

Jakt är en ojämn kamp där det jagade djuret dödas av jägaren. Jakt innebär därför att man skall visa djuret som jagas respekt. Där har TÅ också ett ansvar. Jag tycker därför det är olämpligt att visa bilder på glada jägare som håller upp ett avhugget älghuvud. Jägare brukar säga att det är naturupplevelsen som är det viktigaste med jakten inte dödandet. Jag förslår därför att TÅ väljer bilder på det temat och visar livet kring jakten och bilder på levande djur och människor och över huvud taget bilder om jaktmiljön.