Skrivet 12 feb 2010 15:48 Ante (Ej registrerad)

Seriöst Anna!! Vad är det för argument du använder dig av?? Barn som dör i trafiken medmera.. Otroligt pinsamma argument. Sen så vill jag att du säger vilka jakthundar bönderna ska ha som vaktar djuren. Du har inte följt med va. Dom äter hundar varenda dag. Dom har ju inte en chans..

Skrivet 10 feb 2010 19:42 Peter Ericson (Ej registrerad)

Anna

(Ej registrerad) skrev: växtätare, bytesdjur-rovdjur vara intakt. Annars drabbar de de övriga i kedjan. Alltså vargarna är nödvändiga för kliamtet och ekosystemet. Det finns rovdjur över hela planeten alltid förargar de någon men det innebär inte att de inte har rätt att existera och de futtiga vargar som finns i Sverige på denna stora yta klarar landet faktiskt av.När det gäller de jägare som förlorar sina hundar så är det ju naturligtvis sorgligt men samtidigt skadeskjuter och vådaskjuter jägare själva mångdubellt fler hundar än vargen tar. För de som har tamboskap finns det faktiskt vakthundar till sådana sysslor som kan försvara tamboskap mot vargangrepp så att både människa och varg kan leva sida vid sida.
Vargjakten har nu bidragit till att bl a döda alfapar som är de som sköter fostrandet i flocken. När sedan unga vargar som gått utan fostring ger sig på tamboskap för att de inte fått lära sig att undvika det av de äldre vargarna så är detta ändå vargarnas fel.

Det där är bollocks.. "lära sig undvika det". varför skulle inte vargen ge sig på tamboskap! Middagen serverad.

Skrivet 10 feb 2010 15:57 Anna (Ej registrerad)

Kära "storm" , hade du inget bättre att komma med..

Jag har nämligen aldrig behövt några böcker eftersom jag lever i verkligheten till skillnad från dig.

Är uppvuxen i som du kallar det "problemområden" så jag behöver inte flytta dit för att "se efter" eftersom jag har min far där som är både jägare och har boskap.

Fick du inte lära dig någonting om rovdjuren i sverige på din jägarexamen?
Det skulle verkligen inte skada med lite mer utbildning innan man får sin licens, så att inte sånna som du står med geväret i högsta hugg och dreglar efter ett vargskinn utan att tänka på konsekvenserna.

Egoistiska korkade människor som alltid bara ser vad som är lättast och bäst för dom uatn att tänka på konsekvenser och andras bästa.
usch!!

Skrivet 10 feb 2010 13:09 Storm (Ej registrerad)

Anna.... blaaah blaaah blaaah...
Släpp dina böcker och välkommen till verkligheten.
Flytta själv till problemområdena och se efter istället.

Du saknar enligt min mening helt verklighetsförankring.

Skrivet 10 feb 2010 12:14 Anna (Ej registrerad)

Vad vargarna än gör så blir det deras fel hur mycket än människan orsakat omständigheterna runtomkring.

Till de som påstår att det är så hemskt med vargar inpå knuten så dör mångdubbelt fler barn sedan de blivit påkörda av bilar, skadat sig i skolan, på dagis eller när de idrottar.

så.. vad är nästa steg regeringen ska ta.. kanske ska vi införa jakt på idrottslärare istället??

Gott folk, utbilda er för tusan innan ni öpnnar era okunniga käftar!!

tack för mig!

Skrivet 10 feb 2010 12:05 Anna (Ej registrerad)

växtätare, bytesdjur-rovdjur vara intakt. Annars drabbar de de övriga i kedjan. Alltså vargarna är nödvändiga för kliamtet och ekosystemet. Det finns rovdjur över hela planeten alltid förargar de någon men det innebär inte att de inte har rätt att existera och de futtiga vargar som finns i Sverige på denna stora yta klarar landet faktiskt av.När det gäller de jägare som förlorar sina hundar så är det ju naturligtvis sorgligt men samtidigt skadeskjuter och vådaskjuter jägare själva mångdubellt fler hundar än vargen tar. För de som har tamboskap finns det faktiskt vakthundar till sådana sysslor som kan försvara tamboskap mot vargangrepp så att både människa och varg kan leva sida vid sida.
Vargjakten har nu bidragit till att bl a döda alfapar som är de som sköter fostrandet i flocken. När sedan unga vargar som gått utan fostring ger sig på tamboskap för att de inte fått lära sig att undvika det av de äldre vargarna så är detta ändå vargarnas fel.

Skrivet 10 feb 2010 12:00 Anna (Ej registrerad)

så lever fiskarna på fyroplankton. De konsumerar mer koldioxid än några andra varelser. Om fiskar som lever av fytoplankton får föröka sig okontrollerat så kommer fytoplanktonen att minska i antal och därmed kommer koldioxiden inte att kunna bli absorberad av dem. Då finns hajarna som kontrollerar nivån på fiskarna som lever av fytoplankton. Utan hajarna kommer fytoplnakton minska till följd av ökade fiskpopulationer och därmed kommer temperaturen på jorden att öka.

Detsamma gäller för vargar och andra rovdjur. De kontrollerar de djur som lever av växter och utan vargar och andra rovdjur så förökar sig de växtlevande arterna så att de överkonsumerar växter vilka då inte kan absorbera koldioxid i tillräcklig utsträckning. Där har du den följd som vargar och andra djur bidrar till klimatet med. Allting hänger samman. Slår du en länk i kedjan så är hela kedjan bruten och därmed inte användbar. Detsamma gäller för klimatet och därför måste hela kedjan insekter, insektsätare,växter, väx

Skrivet 10 feb 2010 11:57 Anna (Ej registrerad)

Regeringen har fallit offer för jägarlobbyns falska argumenteringar angående vargjakten.
Hundratals jägare skickas ut i skogarna och alla lika törstiga efter att få komma hem med sitt vargskinn. Resultatet visar blodiga avrättningar av dom fullt friska vargarna som sköts och skadesköts som rena bond- amatör skjutningar.

Varför har vi så svårt att leva med dom ytterst få vargar som finns i Sverige medans man i andra länder klarar det utan problem. Myten om vargen har verkligen satt sina spår, därför behövs utbildning och kunskap till dom som anser att vargen inte har någon funktion i Sverige.

Klimat och djurpopulationer hänger ihop. Vegetationen förflyttar sig med tempteraturförändringar, de djur som äter och föredrar vissa växter ändrar sina rörelsemönster efter där födan finns och rovdjuren som lever på bytesdjuren följer efter. Detta borde du ha förstått eller kunnat förstå själv. Och ja Ekosystemet och klimatet hänger samman med populationer av vilda djur. Tar man t ex fisk

Skrivet 9 feb 2010 22:21 Christer Lindgren (Ej registrerad)

Naturen behöver inte jägarna för att naturen skall hitta sin ballans. Jägarna kan inte göra så att de starkaste och friskaste individerna får fortleva och kan fortplanta sig. Jägarna skjuter hellst de största och livskraftigaste individerna, och gör att dessa inte längre kan para sig och föra sina bra gener vidare.

Men det kan de övriga rovdjuren: Varg, björn och järv.

Så sitt kvar i stugvärmen jägare och låt de som är bättre på jobbet att värna och förbättra övriga djuren i skogen, samt att dessa på ett bra sätt kan hålla ballansen i skogen bland viltet.

Till boskapsägare har jag att säga att ni kan och bör skydda er boskap med speciella hund raser av stor sort mot varg. Samt i rena försvar kan ni ladda era hagelbössor med spesiell ammunition med gummi hagel.
Har ni skoter så kan ni även jaga vargen med den för att skrämma bort de från boskapen. (Här behövs en lagändring).

Skrivet 9 feb 2010 11:21 Storm (Ej registrerad)

Å det var värst vad fingrarna slant. Ursäkta mina stavfel...

Skrivet 9 feb 2010 11:20 Storm (Ej registrerad)

Hasse, du sparkar verkligen dig skälv på smalbenet...

Du tycken uppenbarligen det är helt ok att hålla de stackars hönorna i fångenskap för att ätas upp av räven? Är de på något sätt mindre värda?

Jag är själv jägare men vill inte utrota vargen, det vill inte heller Jägareförbundet eller Staten som beslutat om skyddsjakten.

Det finns extrema minoriteter på ena sidan som vill utrota och det finns på andra sidan korkade individer som släpper ut minkar mot en säker död i fågelreservat.

Naturskyddsföreningen måste väsnas om detta för att ha ett eget existensberättigande. De är dåligt pålästa och saknar sakliga argument.

När ska det klarna för er som är så emot jakt? Naturen måste ha skyddsjakt för att hålla en balans.

Och visst, jag vill inte ha mer konkurrens om älgköttet. Det är trots allt det mest ekologiska kött vi kan få tag i.
Och nej, jag tänker inte bli vegan.
Veganer får gärna vara veganer, så länge de inte betar på min mark.

Skrivet 7 feb 2010 17:20 enligt wikepedia (Ej registrerad)

Vad jag vet så finns det ingen fast vargstam i Härnösandsområdet, sedan om man råkat se en vandrings varg på genomresa för en massa år sedan så betyder det inte att det finns varg jämt. Du verkar vara bra att dra väldigt egna slutsatser, ego

Skrivet 6 feb 2010 11:05 Aigir (Ej registrerad)

Jag tycker att vi skall ha varg men vi borde flytta dom till platser i landet
där mat, experter och vänner finns. Vildsvin är vargarnas naturliga föda
i Europa och det finns förutsättning för en balans.

Skrivet 5 feb 2010 23:01 Peter (Ej registrerad)

Vad är det som är så viktigt med att ha varg i vårt lilla land? Låt de vara där de kom ifrån - ryssland. Där finns det gott om ytor där de inte stör folk. Bara för att de har funnits i sverige förut så betyder det inte att de passar in i dagens samhälle. Bara för att man är djurvän behöver det inte betyda att man tycker att alla djur passar in. Varför inte importera sibiriska tigrar då vi ändå håller på att prata om djur. Nä just det ja, de har ju inte funnits i sverige förut så då passar de inte in i vår natur.

Skrivet 5 feb 2010 20:58 Hasse Lindqvist (Ej registrerad)

Enl.Wikipedia! Här finns varg björn o lo, läs media o bli uppdaterad! Varg inte så ofta, men väl lodjur Polisen sköt ett lodjur på våran gårdsplan på grund av rävskabb för ca. 10 år sedan! Björn med 2 ungar har oxå några sett...t.o.m. en järv har setts gå över kyrksjön opp mot Skällom för några år sedan! Sen kan du läsa Wikipedia hur mycke du vill! Ej anonym, men djurvän! Mvh.

Skrivet 5 feb 2010 20:27 enligt wikepedia (Ej registrerad)

hasse varför dra allt till ytterligheter. det står inte att han vill utrota allt vilt eller alla vargar, han påpekar bara vikten av att om det blir för många så ökar antalet vargar lavinartat som det har gjort med andra arter tex vildsvin osv . och jag förstår att du inte blir störd av varg för det finns inga vargar längs kusten i härnösandsområdet.

Skrivet 5 feb 2010 20:27 Hasse Lindqvist (Ej registrerad)

Riktig djurvän! Alldeles riktigt...då vi släppt ut den, såg vi att den var skabbsjuk...o då avlivade vi den av barmhärtighet...var väl bättre de än att den skulle svälta ihjäl!? Igentligen borde ja inte svara en anonym fegis som dej, men ja fattar ju vem du är...Mvh. djurvän

Skrivet 5 feb 2010 19:59 riktig djurvän (Ej registrerad)

ja men skabbräven sköt du istället för å bota den, så gör inte en riktig djurvän.

Skrivet 5 feb 2010 19:07 Hasse Lindqvist (Ej registrerad)

Jaktförespråkare! Lika bra att vi utrotar allt vilt... de är väl de du vill! Då slipper vi allt jagande av allt vilt...o du får må bra! Är fårägare, har även höns, katter o hundar, men störs inte! För några år sen tog räven 49 höns av oss, men vi släppte ut den ur hönshuset... den gjorde va ja skulle ha gjort om ja varit hungrig! Skulle ett rovdjur riva något av våra får, får vi väl tåla de oxå! Natur o djurvän som är uppväxt på landsbygden

Skrivet 5 feb 2010 18:45 Jaktförespråkare (Ej registrerad)

Det är bättre att stämma ibäcken än i ån,om vi har 200 vargar i nuläget,hur många har vi om några år?Den varghona som sköts i Skåne hade fått några valpkullar med 8 valpar i varge kull,om hälften av stammen utgörs av honor,och alla får valpar,och hälften av valparna är honor osv.jag bryr mig inte om att räkna åt er,ta det som ett tidsfördriv att räkna hur länge det dröjer innan vi har 2000 inte alltför länge,vad gör vi då? Titta på utvecklinge för Vildsvin och Kannadagäss,om vi så ville utrora dessa har vi ingen möjlighet,och likadant är det med Säl och Skarv,så Vargjakt är ett måste om vi inte ska hamna i samma läge med Vargen.