"Därför anmäler vi Google"
Relaterat
Artikelbilder
"Syftet är att fälla IPRED-lagen", förklarar Rickard och Alex.Fotograf: Jennie Johansson
Om Google begår brottslig verksamhet eller inte återstår att se, säger Alex och Rickard.Fotograf: Jennie Johansson
Artikelserie
- Läs mer
- Pirate Bay-rättegång skjuts upp2009-10-19
- Googleanmälan läggs ner2009-09-16
- Ny domare utsedd i Pirate Bay-målet2009-05-19
- Tele 2 kringgår Ipredlagen2009-04-27
- Varför höll han tyst?2009-04-24
- Ephone säger nej till Ipredkrav2009-04-23
- Jävsanklagelse mot domare i piratmål2009-04-23
- Ungdomar anmäler Google2009-04-22
- Stor förvåning i bloggvärlden efter domen2009-04-17
- Tingsrätten anmäler Pirate Bay-läcka2009-04-17
- Näten vägrar avstänga Pirate Bay2009-04-17
- Pirate Bay-åtalade fälls2009-04-17
- Pirate Bay-köpare begärd i konkurs2009-09-18
- Inget nytt jäv i Pirate Bay-målet2009-10-06
- Pirate Bay i rätten efter valet2010-03-10
Polisen läste och funderade, och stämplade in anmälan som brott mot upphovsrättslagen. Därmed hade världens största sökmotor på internet blivit anmäld, och det kan utveckla sig till en thriller.
Hur kom ni på att anmäla denna gigant?
– På grund av Pirate Bay-domen så har Googles verksamhet diskuterats, om de också begår brott mot upphovsrättslagen. Genom att anmälan Google så får deras verksamhet utredas.
Två killar som ser det hela som en rättvisefråga har förstått att de petat i ett känsligt ämne. Redan före lunch hade det rasat in kommentarer på allehanda.se. Och även på andra ställen på nätet är debatten i full gång.
Vad vill ni uppnå med det här?
– På grund av domen mot Pirate Bay så vill vi se vart gränserna går Vi vill även få till en debatt om regleringen av internet. Det bästa vore om IPRED skrotas.
Är Google inte bättre än Pirate Bay?
– Båda två levererar en tjänst som används av många. Vi kan inte påstå att den ena är bättre än den andra, det är upp till individen själv att avgöra.
Tror ni på framgång?
– Om Google begår brottslig verksamhet eller inte återstår att se. Men vi tror att det kan bli ett bra bidrag till debatten.
Varför engagerar ni er?
– Vi tycker att det här är fel väg att komma tillrätta med musik och filmbranschens minskade inkomster. Frågan berör alla som använder internet, oavsett om du fildelar, mejlar eller bara chattar.
– Syftet är inte att fälla Google, syftet är att fälla IPRED-lagen.
RSS
Senaste kommentarerna:
Skrivet 12 maj 2009 21:33 nörd (Ej registrerad)
är det fildelning som är förbjudet eller är det att dela ut upphovsrättskyddat material(filer)? för om det är så att fildelning är förbjudet så måste vi stänga ner internet som endast består av just fildelning. men om det är att dela ut upphovsrättskyddat material så räcker det om vi stänger ner alla trackers och sökmotorer och liknande.. då kommer vi nog inte hitta varann i cyber rymden... eller? nä det enda raka är nog att lägga ner hela internet och sluta med att lyssna på musik å se på film.. gå ut i naturen å läsa en bok på biblioteket i stället.. funderar å funderar...
Skrivet 6 maj 2009 23:35 Mikael (Ej registrerad)
TPB är INTE en ren sökmotor, dom innehar trackern, DET skiljer google och TPB åt:).
Skrivet 2 maj 2009 19:41 diy (Ej registrerad)
mryesman, den stora skillnaden är att TPB är sökmotor+torrenttracker. Google är bara sökmotor, =ren sökmotor...
Upphovsrätt har väl ändå funnits bra mycket längre än 20 år mryesman, och det är inget man skapat för att straffa folk. Fildelning kan vara socialt, men fildelning i sig är inte heller olagligt, och definitivt inget nytt fenomen.
Om du gick runt på krogen och snodde spriten från folk, så skulle jag knappast kalla det socialt, oavsett om du var ensam om det eller om majoriteten gjorde så. Jag tycker inte heller att det skulle spela någon roll om du snodde från övriga gäster eller direkt från baren. Jag tror du tycker att det skulle vara rätt okej att sno direkt från baren, speciellt om alla andra också gjorde det (dom tar ju så mycket betalt i alla fall). Jag tror till och med att du skulle kalla det för ett socialt beteende, och alltså helt okej, om majoriteten gjorde det. Man umgås ju, dricker sprit och är social...
Skrivet 28 apr 2009 22:42 Karolina (Ej registrerad)
"Det tar väldigt lång tid för nya band att etablera sig, fildelning är däremot ett utmärkt sätt för nya band att etablera sig hos folket, istället för i pengarna. Dvs, musiken når ut till folk via internet, SEN via skivbolag etc. Punkt slut."
och eftersom de höga hönsen på skivbolagen vill komma åt pengarna är det därför de jublar över att ipred-lagen har trätt igenom. Självklart ska ARTISTER, MUSIKER, SKIVPRODUCENTER, LÅTSKRIVARARE MED FLERA tjäna pengar på sitt arbete och inte "stjälas" från det. Men, egentligen blir de inte bestulna utan vi kopierar endast erat material. Ni har fortfarande originalet! Anledningen till att jag skrev med stora bokstäver var för att jag menar just dem, och inte de höga hönsen som egentligen tjänar übermycket!
It's all about the money, It's all about the dum dum duh dee dum dum...
Skrivet 28 apr 2009 04:39 Chris (Ej registrerad)
Svar till "Hektor":
Innan du börjar prata om att folk inte blir kända igenom fildelning och ditt och datt, så ska du ta och ta dig en kik på musikmarknaden.
Tro fasen att Shakira, Pet Shop Boys och U2 och andra band inte blev kända igenom fildelning, det säger sig självt, men om du ska ta och kolla på "Underground"-musikkultur så ska du se att där är det MÄNGDER med band som har fått intresse av allmänheten, pga. just fildelning.
Speciellt inom elektronisk musik så är det stora samlingar med mp3filer som läggs upp på torrentsidor i sk. "packs" och laddas hem utav folk med intresse för elektronisk musik, för att dom ska få lyssna på nya band med nya idéer. Problemet med dagens musikindustri är att den är så trångsynt. Det tar väldigt lång tid för nya band att etablera sig, fildelning är däremot ett utmärkt sätt för nya band att etablera sig hos folket, istället för i pengarna.
Dvs, musiken når ut till folk via internet, SEN via skivbolag etc.
Punkt slut.
Skrivet 27 apr 2009 16:48 Anti Puckon! (Ej registrerad)
Sverige= ett nytt kommunistiskt sovjet? förvånar mig inte, så som EU är. Det enda TPB gjorde var att ha en tracker till folks hårddiskar, ledarna för TBP har inte gjort ett skit, folk kommer till sidan och sedan delar ut det dem har. Google är 10000 gånger värre, knäck dem om ni kan!
Riksdagen kan göra Svenskarna till viljes! 80% av alla svenskar vill fildela, gör då som de 80% vill istället för att tala för er själva. Ni släpper in för mycket folk så att det försvinner jobb, ger socialbidrag till alla, stoppa ett lands infrastruktur pga löjliga 0-Visionen? ALLA som finns i trafiken riskerar en risk! 90% Svenskar hatar 0Visionen!
Det ni politiker m.m. inte fattar det är att nätet är våran framtid, ni ser inte att man har telefon, banker, chatt och handel över nätet. Allting sker över nätet, det enda staterna borde göra är att låta internet vara så att det förblir neutralt, vilket ni nu sabbar med ipred.
Skrivet 27 apr 2009 16:17 MM (Ej registrerad)
har sedan länge använt google för att hitta torrents.
mycket snabbare än att söka på varje sida var för sig.
t ex testa att söka på Batman the dark knight torrent på google ...
Skrivet 27 apr 2009 14:04 Oraklet (Ej registrerad)
Man blir ju inte förvånad att det är ett par yngre norrlänningar som måste göra bort sig på det här sättet.
Är det ordförande och vice ordförande i supernördarnas förening som i ett desperat försök att få pussa några lantisbrudar sprungit till polisen för att få lite uppmärksamhet?
Det vore ju toppen om de var lite konstruktiva och skapade något själva istället för att dels stjäla upphovsrättsskyddat material och dels ta polisens begränsade resurser till rena idiotier.
Skrivet 27 apr 2009 03:08 Uffe (Ej registrerad)
Killarna har ju fullständigt missförstått!
För det första så verkar dom blanda ihop upphovsrättslagen med IPRED i tron att det är samma sak, men det är det verkligen inte.
Domen mot Pirate Bay har ingenting med IPRED att göra. Pirate Bay blev dömda för medhjälp till brott mot upphovsrätten, ingenting annat...
IPRED är ett EU-direktiv som nu genomförts som lag i alla EU länder. Denna lag gör det möjligt för upphovsrättsinnehavare att själva få ut information om en misstänkt filderare för att väcka civilrättsligt talan. Att bryta mot upphovsrätten har oavsett detta varit olagligt under väldigt många år, det förändrades inte pga IPRED.
Till er som tror att domen mot Pirate Bay har med IPRED att göra: Åklagare har utrett och förberett åtalet mot Pirate bay under långt mer än ett år men IPRED började gälla först för ca fyra veckor sedan. Fråga er själva varför en brottsutredning i så fall gjordes om det Pirate Bay blev åtalade för inte ens var olagligt under utredningstiden...
Skrivet 26 apr 2009 14:55 Fildelare (Ej registrerad)
Jag avskyr IPRED, då det är ett steg i fel riktning. Själv anser jag att linor så som 10/10 eller mer som folk skaffar nästan enbart för att kunna ladda ner olagliga filer snabbare. Varför inte en avgift i de bredbandsformerna?
Varför kan inte Artister få en Månadslön som vi vanliga döda, och sen tjäna multum på sina livespelningar istället?
Nya artister slår igenom på internet, och fler kommer därför att besöka deras annars nästan tomma spelningslokaler.
Att så många stället sig bakom IPRED, kommer bara få en dålig effekt på deras kärriär i längden. Slaget om fildelning är redan förlorat på dom, själv skulle jag nog siktat in mig på att minska förlusterna och hitta en lösning på problemet.
Sen att Sveriges regering står på alla fyra för vem som helst med pengar gör inte saken bättre.
Detta kommer lösa sig till fildelarnas fördel, va så säker...
Skrivet 26 apr 2009 10:34 Jimmy (Ej registrerad)
Det är ju inte grabbarna som väntas väcka åtal, de har anmält en misstanke om brott. Om detta går vidare och bolag underrättas så kommer tillslut nån av de stämma google och där är vi igång, en fin rättegång och google har sin summa att betala, antingen skadegörelsen eller börja rensa webbsidor som faktiskt länkas till. Dom har gjort ett rätt fint jobb med att förhindra att upphovsrättsskyddat material visas från deras video-sökmotor men de räcker ju inte på långa vägar. Om vi ska se det här ur en positiv synvinkel, några extra anställda lär sökas till att kontrollera webbsidor som länkas till ;) ungdomar har chans till jobb ändå! hehe ^^
Skrivet 26 apr 2009 10:11 vårby (Ej registrerad)
Bra jobbat
Skrivet 26 apr 2009 09:03 Tommy (Ej registrerad)
Hmm.. Om man vet hur man använder google, så kan man faktiskt hitta väldigt mycket piratkopierat material..
Precis som TPB så kan den användas till både "gott" och ont!
Skrivet 26 apr 2009 07:20 Helena (Ej registrerad)
Två unga män gör någonting som INGEN annan vågar göra. Gå emot den här IPRED-lagen. De har, genom sin anmälan mot Google, skapat en debatt. Ett av deras syften är uppfyllda, som jag ser det. Nu är det upp till rättsväsendet att göra sitt.
Strongt gjort killar, som vågar göra någonting som majoriteten av svenskarna bara accepterar.
Skrivet 26 apr 2009 02:23 Barbaselo (Ej registrerad)
Faktum är att dessa två ungdomar verkar vilja oss alla väl, men i själva verket sabbar för hela svenska befolkningen. Det finns ingen laglig skyldighet för google, ett amerikanskt företag, att driva söktjänst för svenskar över huvudtaget.
Dom kan med ett klick blockera alla sökningar från Sverige och returnera en sida som säker att tjänsten ej fungerar "från detta land", och då har ingen i Sverige tillgång till google mer.
Precis som kinesiska styret bad google om spärra kina.
Ja, stackars pojkar. Om ni lyckas, så sök skydd... Ni lär behöva det.
Gå på Vägverket istället. Dom har hjälp pedofiler och bankrånare att uppnå sina mål. Vägverket (indirekt staten) har underlättat för bankrånare att fly från sina kupper. Vägverket har också avsevärt underlättat för pedofiler att söka sina offer.
Jag tycker detta väger tyngre. PEDOFILER KÖR BIL!! Stäng vägarna! Anmäl Vägverket. Anmäl STATEN. Anmäl ALLA BILTILLVERKARE. Anmäl PETROLEUMBOLAGEN. TÄNK PÅ BARNEN! BARNEN!
Skrivet 25 apr 2009 20:47 Johannes Nyrgen (Ej registrerad)
Varför diskuterar alla fortfarande domen? Alla vet ju att domen är ett skämt! Sluta bomba argument och gör något produktivt!
1 Rösta på PP
2 Demonstrera
3 Kom på något produktivt/eget!
4 Ladda dela med er av material och må bra!
Skrivet 25 apr 2009 17:51 AlfaOmega (Ej registrerad)
Skillnaden är att google 1) inte uppmuntrar piratkopiering 2) antagligen tar bort länkar till material som ägaren av materialet vill ska tas bort.
TPB däremot gjorde precis tvärt om. Det var deras misstag. Andra som undviker dessa misstag bör med stor sannolikhet inte bryta mot någon lag alls.
Skrivet 25 apr 2009 13:02 plutt (Ej registrerad)
Exakt samma sak som TPB. ;)
Exempelsökning:
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&c2coff=1&q=intitle%3A%22index+of%22+shakira+mp3+wma&btnG=Search
Skrivet 25 apr 2009 11:40 Fultjack (Ej registrerad)
Jag tycker att någon ska ta chansen att anmäla Blocket.se också med tanke på hur många stulna varor som säljs där.
Skrivet 25 apr 2009 08:06 go go TPB (Ej registrerad)
Toppen killar, det här blir grymt spännande! Det här sätter dit svenska rättväsendet nu ordentligt. De teknikinkompetenta domarna fattar inte att om de ska vara konsekventa i sina domar måste de även fälla Google, men oj det går inte, hur ska domarna göra nu!?
Skrivet 25 apr 2009 05:20 O. Zimari (Ej registrerad)
fildelning ett brott mot upphovsrätt lagen? så kan man väl inte skriva om jag vill dela med mig av mina semester filmer, bilder osv. menar du att jag begår ett brott då? Allt handlar väl om vad man delar ut inte att man gör det.
Skrivet 25 apr 2009 00:46 Lill (Ej registrerad)
du kanske borde läsa Artikeln nästa gång innan du kommenterar
Skrivet 25 apr 2009 00:45 Johan, Ronneby (Ej registrerad)
Det är ju verkligen deras mål. Beakta ironin.
Skrivet 24 apr 2009 22:10 Hektor (Ej registrerad)
Ge 1 (ETT) exempel på ett band som slagit igenom pga av fildelning!!! Jag vill inte veta av band som slagit igenom på nätet på någon community typ MySpace, utan just pga fildelning.
Jag vill inte veta av artister typ Basshunter, där Altberg själv tvingade folk att tanka ner hans låtar om de skulle få rättighet till hans DC++ och tanka andra filer, utan artister som blivit upptäckta för att någon stulit, förlåt det gör ju inte pirater - öhh, lagt ut musiken på en fildelningssite.
Utan tracker kan man inte ladda ner. Sedan det blev känt att man kunde tanka ner med Googles cachning av torrenten, har de även tagit bort cachefilerna.
Men det viktigaste gäller ordet "uppsåt". När Google och Youtube blir påminda att de länkar till skyddat material tar de bort länken. Bums.
Lagen tillåter för övrigt ganska omfattande filbyten - men det kanske är svårt att förstå skillnaden att skicka filen till fem kompisar eller 23 983 000? Fast jag ogillar Googles snokande!
Skrivet 24 apr 2009 22:02 I <3 Google (Ej registrerad)
I <3 Google
Låt dom va för fan :P
Skrivet 24 apr 2009 20:52 fuinho (Ej registrerad)
Bra jobbat. Ni har gjort vad många bara pratar om. Grymt bra.
Skrivet 24 apr 2009 20:10 mirran (Ej registrerad)
KANON! Helt klart begår Google intrpng i upphovsrättslagen när de lägger ut andra bilder utan tillstånd samt går in och manipulerar filmer!
Dock tycker jag orsaken till anmälningen är löjlig.
Skrivet 24 apr 2009 19:28 fanny (Ej registrerad)
rätt!
Skrivet 24 apr 2009 19:28 Mattias (Ej registrerad)
Se till att denna nyheten sprider sig till andra sidor så fler folk kan ta del av den. Totalt värdelöst att aftonbladet eller DN missat en nyckelpunkt som denna
Skrivet 24 apr 2009 18:40 isse (Ej registrerad)
"- Syftet är inte att fälla Google, syftet är att fälla IPRED-lagen."
hur vore de om vi läste hela annonsen?
Skrivet 24 apr 2009 18:07 Daniel (Ej registrerad)
Förstår inte vad du menar med att det är socialt, men oavsett hur "socialt" fildelning är så är fildelning ett brott mot upphovsrätt lagen
Skrivet 24 apr 2009 17:45 Nilson, Stockholm (Ej registrerad)
Det är inte google som polisanmälts bara, sajter såsom blocket och tradera har polisanmälts för medhjälp till att sälja stulna saker.
Skrota IPRED-lagen!
Skrivet 24 apr 2009 17:35 Jocke (Ej registrerad)
"TPB blev inte dömda för att de hade torrentfiler på deras servrar, de blev dömda för uppsåt och den ekonomiska vinst de påstås ha gjort för medhjälp till upphovsrättsbrott.
Google HAR filer på deras servrar, en hel del av dessa torrentfiler som länkas till finns också i deras cache, men det hör inte hit då det inte var vad TPB blev dömda för. VÄLDIGT många använder Google för att söka torrentfiler, Google tjänar multum på annonser, så vad är det för skillnad?
Bara för att de är stora och att merparten av det de gör handlar om annat spelar väl ingen roll?
Sen så är torrentfiler i sig inget olagligt, de innehåller inget olagligt material ö.h.t. Torrentfiler är också bara länkar, de innehåller beskrivningar till var datorn kan hitta material som KAN vara upphovsrättsskyddat."
Skrivet 24 apr 2009 17:20 Yes they can! (Ej registrerad)
GoGOGOGOGO KILLAR!! you can do it!
Skrivet 24 apr 2009 17:17 Henrik (Ej registrerad)
Google har många tillämpningsområden...som att söka efter torrents tillexempel.
Skrivet 24 apr 2009 17:14 Jag igen (Ej registrerad)
Foneten!
Just det!
Det är en förfärlig röra här. Gör om!!!!
Allehanda: Kolla Svenska Dagbladets kommentarhantering, eller Dagens Industri. De kan tjäna som förebilder.
Skrivet 24 apr 2009 17:10 Just det! (Ej registrerad)
Det här är ett problem bara för gratisåkare och fripassagerare som vill ha allt möjligt utan att betala för sig. Google har ingenting med saken att göra; den sökmotorn existerar inte i syfte att aktivt uppmana till fildelning.
Snart är det väl någon tönt som anmäler Gud för att han inte ger folk allt de vill ha och allting gratis.
Skrivet 24 apr 2009 17:07 GooDiie (Ej registrerad)
Krossa Ipred, indeed.. och som alla "små pojkar ni kommer inte åt google ändå", läs hela artikeln så förstår du att SYFTET inte är att fälla google, utan att fälla IPRED
Och Nej dem kan inte fälla google, dem har världsmakt. Förstora för en vanlig liten anmälan ska kunna röra dem..
men som sagt, bra initiativ.
Skrivet 24 apr 2009 17:01 Calyptratus-TZM (Ej registrerad)
Den stora skillnaden är att TPB bryr sig om vår integritet, och har gått hårt ut med att de aldrig tänker censurera material som i sig inte är olagligt (barnporr etc.) Det upphovsättsskyddade materialet, som inte är i NÄRHETEN av 99% btw, är INTE olagligt i sig självt.
Google å andra sidan hänger sig åt massvis med censurerande, låter olika länder komma åt olika material osv, framförallt på youtube. Även för sverige finns gott om material som google inte visar. Poängen jag vill ge är att Google är betydligt större skurkar än TPB, i alla fall ur en modern samhällssyn där alla har rätt att delta i kunskap och information.
Dessutom gör Google och Youtube grova pengar på sin verksamhet, det gör INTE TPB! Tror du grabbarna skulle bo i små sunkiga omöblerade lägenheter och lägga sin egen lön på at utveckla sin tjänst om dom tjänade så mycket som dom giriga storbolagen påstår? Tror dom att servrar blir gratis när dom ska till mindre företag, eller vad?
Skrivet 24 apr 2009 16:59 Henrik (Ej registrerad)
Respekt, underbart initiativ!
Skrivet 24 apr 2009 16:51 Peter (Ej registrerad)
Ingen som tycks ta upp att företagen redan får ersättning av varje såld tom och brännbar skiva för ev. förlorad inkomst.
Man jobbar här mot tekniken, vilket är fruktansvärt störande. Man måste helt enkelt skapa ett bra alternativ som erbjuder kvalitet och utbud på ett enkelt och överkomligt sätt. Att tvinga tillbaka folk till stenåldern för att köpa en cd-skiva (som om någon har en cd-spelare 2009) är inte riktigt rätt väg att gå.
Jag har ingenting emot att köpa en produkt till vettigt pris. Men inte går jag ner på stan och hyr en film när jag kan se den så snart jag får lust på datorn.
Det finns heller inte pengar hos oss Svenssons i Sverige att täcka upp alla skadestånd bolagen vill ha. De existerar inte sådana summor pengar i hushållen, alla kommer inte att köpa allt som laddas ner. Man ser sådant man aldrig skulle köpa för att det är tillgängligt och enkelt.
Dessutom skulle aldrig mindre artister och liknande existera utan internet och fildelning...
Skrivet 24 apr 2009 16:40 T1mmy (Ej registrerad)
haha vilken fail ^^
Har inte tänkt på att Piratebay igentligen är en sökmotor och att allt man kan få tag på där kan man även hitta om man lägger lite tid på google ^^
Om IPRED lagen inte försvinner så kommer snart alla sätt att hitta ny musik eller filmer etc. Att inte finnas, dvs. att alla bolag som stödjer IPRED kommer förlora mycket mer än bara de små pengar på dålig musik som inte hade sålt i affären ändå. Är det en bra skiva eller film så köps den till slut till in i samlingen ändå. BRA JOBBAT! :D:D:D
Skrivet 24 apr 2009 16:27 Linus Nilsson, Ronneby. (Ej registrerad)
Till "Jonatan Hägglund, Kramfors"
Så du menar om jag skulle skapa en öppen hemsida där vem som helst som är medlem på sidan kan ladda upp vad som helst och någon laddar upp barnpornografi på sidan så är det jag som ska åka dit på det? Fast jag inte har sett att det har kommit upp på sidan. Det är väl inte så att man sitter och tittar igenom alla ~500 filer som laddas upp per dag för att kolla om någon laddar upp något olagligt? Jag skulle i så fall utsett dig som den slavarbetaren.
Du verkar verkligen inte ha alla ikoner på skrivbordet. Du är född 1984 och "predikar" om att nerladdning är fel, vart har du funnits under alla dessa år? I en grotta?
Om det inte hade varit för oss "pirater" som laddar ner så finns det många band och artister som aldrig hade blivit upptäckta och fått skivkontrakt. Sen är ju frågan varför skivbolagen väljer att sätta överpris på CD-skivor när dem kostar cirka tre kronor att göra? Gratis är bäst?
All heder till er killar att ni står upp mot Google. Tack.
Skrivet 24 apr 2009 16:22 Daniel (Ej registrerad)
Så himla rätt grabbar, kämpa på! Håller på er!
Skrota IPRED!
Skrivet 24 apr 2009 16:18 mryesman (Ej registrerad)
TPB är också bara en REN SÖKMOTOR. Jisses, vart har du varit de senaste 4 åren?
Såhär är det och så kommer det att bli:
TPB förlorade, vi har alla märkt av att detta fenomen "fildelning" inte bara är någon fluga. Det går inte att komma 20 år senare efter att internet startat och säga, nej nu ska vi straffa er. Majoriteten av svenska folket fildelar och detta är ett socialt beteende. Lika så att vi går på krogen och festar och dricker sprit, = Socialt. Det går inte att stifta lagar emot ett socialt beteende.
Skrivet 24 apr 2009 16:02 foneten (Ej registrerad)
Det här kommentarsystemet måste ju vara det mest efterblivna som finns på en nyhetssajt. Att inte visa den nyaste kommentaren först, hallå vad tänkte kodaren med?
Minst 20 personer skrev ett svar till "Skäms att vara norrlänning" och märkte inte att det var flertalet personer innan dem som hade kommenterat pga. tron att kommentaren längst upp var den senaste. Fixa detta allehanda.
Skrivet 24 apr 2009 15:20 diy (Ej registrerad)
Det är fullt möjligt att hindra googles robotar från att söka igenom dina sidor, genom att bara be dem låta bli din hemsida (http://www.antezeta.com/blog/avoid-search-engine-indexing). Att hindra någon som kände till din sida att sno låtarna och lägga ut dom på tpb skulle vara svårare.
Om du nu väljer att lägga upp din egen musik på tpb så är de väl upp till dig. Ingen har, vad jag vet, åtalat tpb för fildelning där folk lagt ut sitt eget material. Det är ju det fildelning borde handla om, folk som skapar och delar. Som det ser ut nu är det till största delen bara delande, inget skapande.
Skrivet 24 apr 2009 15:07 diy (Ej registrerad)
Nu är det ju inte riktigt sant att säga att google förser folk med torrentfiler. De torrentfiler du hittar via google ligger ju på olika torrent-siter, t ex tpb. Det är där torrentfilerna ligger, och det är där du laddar ner dom ifrån. Sen är ju google för övrigt ingen torrent-tracker heller, över huvud taget.
Skrivet 24 apr 2009 14:58 diy (Ej registrerad)
Varför envisas så många med att jämföra google och tpb trots att de är fundamentalt olika, google är ju trots allt bara en ren sökmotor.
Skrivet 24 apr 2009 14:38 Majaj (Ej registrerad)
Den enda skillnaden mellan TPB och Google är att de senare länkar till torrentlänken.
Google tillhandahåller dok teknik som gör det möjligt att begå brott mot upphovsrättslagen och det är just detta TPB är fällda för.
En rättegång mot Google kommer att bli oerhört intressant som prejudicerande rättsfall.
Frias Google är det fritt fram för vem som helst att på sin hemsida ha en sökmotor som kan länka till torrentfiler på torrentsajter.
Fälls Google på samma grunder som TPB kommer det att ge ett fint eko i hela världen då Googles bötesbelopp enligt samma uträkning kommer att röra sig i intervallet 15-250 miljarder kr beroende på hur en åklagare beräknar.
Skrivet 24 apr 2009 14:32 DNME 616 (Ej registrerad)
Och jag skulle skämmas över de som skäms för de som skäms att vara norrlänning...eh...tror jag...men så har jag ju närmare till Frankrike än norrland...och Frankrike skäms jag iaf garanterat för!
De försöker på odemokratiskt vis få igenom en lag som kan stänga av fildelare från nätet enbart baserat på beskyllningar...alltså utan domstol.
Det är starkt gjort av Rickard och Alex att de vågar göra något åt den snefördelning vi ser inom rättsväsendet när det gäller Internet.
Skrivet 24 apr 2009 14:21 Marcus, vice Valkretsledare för Bohuslän, Piratpartiet (Ej registrerad)
Härligt initiativ! Det är ett tydligt sätt att visa hur absurd hela situationen har blivit, bara för att skivbolagen inte klarar av att anpassa sin affärsmodell efter sina kunder.
Tänk om ett gäng artister med gott om pengar (hallå Per Gessle!) gick ihop och startade ett alternativ till ThePirateBay, där man kunde köpa skivorna för några kronor (vilket motsvarar vad artisten får i verkligheten om man köper skivan i butik) och ladda ned. Då finns helt plötsligt ett lagligt och moraliskt oantastligt alternativ till de utdöende skivbolagen.
Men, det är klart, det är ju för enkelt. Låt oss i stället fokusera på att införa ett totalitärt övervakningssamhälle och avlyssna allt våra medborgare gör på nätet. Mycket bättre! Eller...
Glöm inte att det är EU-val snart! 20/5 till 7/6 kan man rösta.
Skrivet 24 apr 2009 14:14 fb (Ej registrerad)
ajajaj där failade du hårt!
Somsagt så vill de inte "komma åt google" , utan egentligen bara få stop på ipred.
Kan bli svårt , men man får ju hoppas att de lyckas!
Skrivet 24 apr 2009 13:52 Ipredator (Ej registrerad)
Bra jobbat grabbar jag skulle gjort det själv om ni inte anmält dem i syfte att visa hur idiotisk ipred faktiskt är.
Lycka till och jag förstår er tankegång. Hoppas de andra som läser detta också förstår ert syfte!
Skrivet 24 apr 2009 13:41 Kim Tholander (Ej registrerad)
Så in i helvete rätt! Bra grabbar! hoppas skivindustrin får upp ögonen nu och inser att dom ska jobba med tekniken och inte emot den!
Fildelningsavgift?
Skrivet 24 apr 2009 13:39 Niklas (Ej registrerad)
Tycker att dom ska anmäla Posten också, dom delar ju också ut olagliga saker?
Skrivet 24 apr 2009 13:14 En av anmälarna (Ej registrerad)
Genom anmälningen av Google så ökar intensiteten i debatten. The Pirate Bay målet och i det här fallet Googles eventuella brott mot upphovsrättslagen har i sig ingenting med IPRED att göra, det är viktigt att slå fast. Men det finns ett samband och väcker vi massan (även nybörjarna på internet) kan vi tillsammans kräva en översyn av upphovsrättslagstiftningen, förhindra en ökad reglering och censur på Internet, samt värna vår personliga integritet.
Skrivet 24 apr 2009 13:13 stockholmare (Ej registrerad)
haha, varför skulle de inte kunna komma åt dem? om du googlar torrents på google får du ju upp massa länkar vilket leder till fildelnings sidor och på så sätt så hjälper google att fildela.
Skrivet 24 apr 2009 13:04 Cent (Ej registrerad)
Gogogogo Grabbs!!!
Skrivet 24 apr 2009 12:52 Rebecca (Ej registrerad)
Allvarligt.. Google kommer aldrig att behöva betala ett öre för detta. Men däremot hoppas jag, alltså, verkligen hoppas att IPRED läggs ner. Det är den sämsta lagen i Sverige. Att de inte kunde komma på något annat. Jag hoppas att den försvinner, hoppas verkligen att det är ett Wake-up call för de som sitter bakom lagen.
Jag är en norrlänning och vi äger, jag skäms över dig som skäms.
Säger bara bra gjort till er som anmält google. Hoppas att IPRED upphörs.
(IPRED är ju värsta skämtet eftersom dom la in lagen den 1 April.. Fatta, sämsta dagen xD )
Skrivet 24 apr 2009 12:40 Lecerof (Ej registrerad)
Tycker att det här var ett ganska bra initiativ för att skapa diskussion. Tror dock inte att en hel rättegång mot google är genomförbar för två gymnasiekillar, men det är definitivt en tankeställare. Bra gjort (=
Skrivet 24 apr 2009 12:19 Pär (Ej registrerad)
Är ni så feg att inte stå för de ni gör ! visa vilka ni är istället !
och lycka till !
Skrivet 24 apr 2009 12:10 Fragbite (Ej registrerad)
Keep it up!!!
Skrivet 24 apr 2009 11:59 Fondell (Ej registrerad)
Helt rätt. Ska en utredas ska alla. Google kan inte heller hållas ansvariga för vad användare söker på eller lägger upp, men dem är medvetna om vad som finns där precis som domaren i piratebay-rättegången också ansåg... Men sen har ju han blivit anmäld för jäv, så man vet ju aldrig hur utgången av detta kommer att bli.
Skrivet 24 apr 2009 11:25 Vikke (Ej registrerad)
Visst det är olagligt att tanka hem upphovsrättsskyddat material, men det är både vetenskapligt och personligen bevisat att fildelare köper hästlängder mer musik och filmer än vad normala svensson gör. Enligt min mening är du lika trångsynt som Jan Guillo m.fl. Fildelning är suverän reklam för artister, band, författare m.m
Dessutom att förbjuda nedladdning är det värsta som musik och filmbranschen gjort, de försöker bara dra tillbaka tekniken. Varför gör de inte någon tjänst som är lika lättanvänd som t.ex TPB. Dessutom att det inte ska kosta lika mycket som i affär.. Att nedladdningsbara MP3-filer kostar lika mycket som att köpa en CD i affär är bara absurt.
Skrivet 24 apr 2009 11:18 Wopawopa (Ej registrerad)
Helt rätt. Google måste vara den sida som kan förse mest folk med torrentfiler. Efter som domen i piratebay blev medhjälp till brott mot upphovsrätten, så borde också google bli dömda på samma sak. Efter som de erbjuder en sök tjänst där man kan hitta i stort sätt vad dom helst. och de är nog inte bara Musik/Film och annat upphovsmaterial. Utan mycket andra grova brott. Så bort med Ipred! Eller se till att man enbart kan dömmas för brott om man verkligen gjort ett brott. Med andra ord. Lagt ut Filmen/Musiken från första början!
Skrivet 24 apr 2009 11:17 En av anmälarna (Ej registrerad)
"Genom anmälningen av Google så ökar intensiteten i debatten. The Pirate Bay målet och i det här fallet Googles eventuella brott mot upphovsrättslagen har i sig ingenting med IPRED att göra, det är viktigt att slå fast. Men det finns ett samband och väcker vi massan kan vi tillsammans kräva en översyn av upphovsrättslagstiftningen, förhindra en ökad reglering och censur på Internet, samt värna vår personliga integritet."
Skrivet 24 apr 2009 11:14 e (Ej registrerad)
Way to go guys!
Skrivet 24 apr 2009 11:10 yeahyeah (Ej registrerad)
Go for it boys!
Fragbite was here
Skrivet 24 apr 2009 10:56 Joel (Ej registrerad)
jag förstår att du skäms över att vara en norrlänning då du varken kan stava eller tänka för den delen, läste du ens artikeln? Deras syfte var inte att KOMMA ÅT google utan att ifrågasätta IPRED lagen och dommen mot TPB.
Skrivet 24 apr 2009 10:49 Sofia (Ej registrerad)
Google gör en piratkopia för att göra texterna sökbara så stora delar av Googles framgångar bygger på brott mot upphovsrättslagen. Google måste göra en formell förfrågan till upphovsrättsinnehavaren för att få tillstånd att lagra upphovsrättsskyddat material och göra det sökbart.
OCH bara för att jag inte vill bli piratkopierad av Google betyder INTE att jag accepterar att andra piratkopierar. Alla som piratkopierar är snyltare och där ingår Google som tjänar miljoner på sin olagliga verksamhet. Det är inte bara multimiljardföretag som har ensamrätt på upphovsrätt.
Skrivet 24 apr 2009 10:44 Gäb (Ej registrerad)
Har inte orkat läsa igenom mycket här men, innan jag ens läste något om denna händelsen förstod jag genom "Ungdomar har anmält google" att detta var ett wake-up call för alla som står bakom IPRED-lagen. Likaväl som TPB blev stämda kan google bli stämda, det hade inte kommit värst långt men det kommer nog röra runt i grytan lite! Mer än vad de flesta som gnäller här gör! peace
Skrivet 24 apr 2009 10:36 Tommi (Ej registrerad)
om du läst artikeln hade du insett att det inte är google de vill åt utan det är att fälla IPRED.. idiot
Skrivet 24 apr 2009 10:22 Anonym musikproducent (Ej registrerad)
För det första är det INTE tillåtet att direktlänka till upphovsrättsskyddat material enligt domstolsbeslutet mot Pirate Bay. För det andra har jag INTE godkänt Google att länka till min originalsida. För det tredje, det gör inte Pirate Bay heller så vad är det för skillnad?
Jo det är ett brott mot konkurrenslagen att hindra mig att välja vilket sätt jag önskar sprida mitt material, läs lagen. Det är min lagliga rätt att välja Pirate Bay som enda spridningskanal och ingen har rätt att hindra det.
Som parantes, vart ska jag skicka fakturan på extrakostnaderna som uppstår för att förhindra upphovsrättsbrott av sökverktygen? Till dig kanske? Jag ska inte behöva be om att mitt material inte piratkopieras, lagen är klar på den punkten.
Skrivet 24 apr 2009 10:14 Mikael Fredriksson (Ej registrerad)
Fullkomligt rättvist, Google så som andra söktjänster sprider ju allhanda budskap och filer.... precis som TPB.
Rent av att använda dig av internet för att läsa detta budska så har du rent teoretiskt enligt IPRED-Lagen nu begått brott. Då du sparar cookies.... fast det visst väll ni redan?!
Skrivet 24 apr 2009 09:59 Micke (Ej registrerad)
Och varför skulle man inte göra det PB åkte ju dit för samma sak.
Vad är skillnaden att dom har sitt säte i USA och då är det helt ok eller ?
Skrivet 24 apr 2009 09:50 Mats, musiker (Ej registrerad)
Bra jobbat grabbar! Ipred är en skymf mot alla seriösa kulturskapare!
Som högst går 10% av skivintäkterna till musikerna, medan minst 40% av konsertintäkterna går till musikerna.
Antalet festivaler, halvstora konserter och antalet besökare på dessa har ökat i takt med att nedladdningen har ökat, alltså har musikerna tjänat mer på sin musik tack vare nedladdningen.
Ipred down!
Skrivet 24 apr 2009 09:44 OMG (Ej registrerad)
Lycka till boys,,,till er andra lägg ner att gnälla alla vet vad google och tpb gör,,,men använd inte dom 2 sidorna om det nu är sååå hemskt,,,,är själv medveten om vad som händer i andra delar av Sverige,,,,vet ni själv det eller sitter ni bara och läser denna tidning och gnäller
Skrivet 24 apr 2009 09:30 Niclas Svanholt (Ej registrerad)
Piratebay är en tjänst där du kan få tag på lagliga och olagliga filer. Google är en tjänst där du kan få tag på lagliga och olagliga filer.
Döm en, döm alla. Gå på en, få alla på dig.
Tredje världskriget har inga vapen, det har internet och hackers..
Skrivet 24 apr 2009 09:27 Philip-15 (Ej registrerad)
Nu vet ju inte jag om de bara har anmält sökmotorn Google eller hela företaget eftersom Youtube som ägs utav Google begår ju samma misstag om inte allvarligare. Youtube har alla filer på sin server och vissa(en ganska stor mängd) är ju faktiskt copyright skyddat material.
Skrivet 24 apr 2009 09:14 BT-loader (Ej registrerad)
Varför inte också göra en anmälan mot Microsoft gällande Live messenger?
Det är fullt möjligt att dela upphovsrättsskyddad material via msn, samt andra chatprogram.
Skrivet 24 apr 2009 08:54 Skåning (Ej registrerad)
Denna debatten handlar INTE om att rättfärdiga olaglig fildelning. Det handlar om rättsövergrepp, fascistiskt tänkande, avkall på mänskliga rättigheter och intrång i privatliv.
Mussolini skrev; "Fascismens koncept töjer ut statens roll till att acceptera individen endast så långt som dennes handling sammanfaller med statens intresse". "Om liberalism uttalar individualism, så uttalar fascismen styrning."
Mussolini skapade en stat inom staten, för att tjäna privatintressen "som inte alltid är i harmoni med nationens allmänna intressen."
Skrivet 24 apr 2009 08:51 Fogelklou (Ej registrerad)
Det mest pinsamma med hela denna historien är alla kommentarer om att IPRED skulle ha någonting överhuvudtaget med The Pirate Bay rättegången att göra. Och IPRED har absolut ingenting med att göra huruvida google fälls eller inte.
Sen tycker även jag att ipred bör skrotas - men det är en annan femma.
Skrivet 24 apr 2009 08:47 poppe (Ej registrerad)
du kanske ska läsa hela artikeln ???
- Syftet är inte att fälla Google, syftet är att fälla IPRED-lagen.
Skrivet 24 apr 2009 08:39 Jonatan Hägglund, Kramfors (Ej registrerad)
För det första Är det tillåtet att länka till tredje part. För det andra länkar Google även till originalsidan. För det tredje låtsas de inte vara upphovsmän till verket. Och det är inte konkurrensbrott att stänga ned pirate bay bara för att din låt är den enda lagliga filen som länkas till. Jämför specialiserade webbplatser som tillhandahåller just "fri musik" som medlemmarna själva skapat och lagt upp. Detta är fullt lagligt så länge man stävjar upphovsrättsbrott.
Som en parentes så kan du i första hand be Google att inte länka till dig, i andra hand lägga till en metatagg (glömt vilken) till din webbplats. Det är nämligen metataggarna som sökspindlarna i första hand läser, och en metatagg säger just nej till spindlar. Till skillnad från pirate bay skulle Google respektera detta.
Skrivet 24 apr 2009 08:35 Philip-15 (Ej registrerad)
Nu vet ju inte jag om de bara har anmält sökmotorn Google eller hela företaget eftersom Youtube som ägs utav Google begår ju samma misstag om inte allvarligare. Youtube har alla filer på sin server och vissa(en ganska stor mängd) är ju faktiskt copyright skyddat material.
Skrivet 24 apr 2009 08:19 Jonatan Hägglund, Kramfors (Ej registrerad)
Nu är jag ju ingen stjärna på pirate bay då jag slutade fildela redan på DC:s tid, men webbplatsen bygger på att användare lägger upp eller länkar till torrentfiler, eller hur?
Även om pirate bay-herrarna var ovetande om att 99% av materialet som länkats till var olagligheter så har de ändå ett ansvar (tänker på lag om elektronisk anslagstavla) att med hänsyn till verksamhetens omfattning hålla koll på inlägg, ta bort opassande sådana (även om de bara länkar). Redan där gäller fängelse i upp till två år eller mer. Sedan har de ju vägrat ta bort upphovsrättsskyddat material.
Jämför detta med Google, specifikt Youtube. Där lägger användare upp material som dels måste passera vissa filter, dels tas bort så snart någon uppmärksammar upphovsrättsbrottet. Sökmotorfunktionen är knappast olaglig, och faller knappast under IPRED. Det mest tveksamma skulle kunna vara Googles boksöktjänst, men där har man visst ett avtal med Amazon...
Fildelare bör f.ö. måna om att köpa finaste 'pärlorna'...
Skrivet 24 apr 2009 08:10 dp (Ej registrerad)
"Felaktigheten i den här debatten är att folk försöker rättfärdiga sin stöld med dumma argument. Jag har själv tankat ner film musik spel och program för flera 100k kronor men till skillnad från de flesta försöker jag inte argumentera mig till varför detta skulle vara rätt"
så du köper dina program film spel nu då?
Skrivet 24 apr 2009 08:02 Christian (Ej registrerad)
Jag blir minst sagt rädd när jag ser sådant här...! Man får kalla kårar i ryggraden och undrar vart f*n allt med IPRED FRA är på väg! Snart är inget lagligt! Stämma Google var det dummast jag hört, samma sak som att man skulle gå till alla Svenska Bibliotek och stämma skiten ur dom. Man kan ju undra vad det är för mediakåta idioter som vill stämma Google.
Skrivet 24 apr 2009 07:54 Skäms för din okunnighet (Ej registrerad)
Visar ju hur pass insatt du är i frågan... :/
Skrivet 24 apr 2009 07:53 raggen (Ej registrerad)
Bra grabbar! väck debatten. hoppas google kanske blir fällda så det blir uppror . så folk förstår hur dum denna lag är!
Skrivet 24 apr 2009 07:41 Krockobil (Ej registrerad)
Faktum är att google och piratebay fyller samma funktion så rent logiskt begår google samma brott som piratebay. Piratebay delade själva inte ut några filer. Det gör inte google häller. Get it?
Skrivet 24 apr 2009 07:41 En pirat som slutat (Ej registrerad)
Felaktigheten i den här debatten är att folk försöker rättfärdiga sin stöld med dumma argument. Jag har själv tankat ner film musik spel och program för flera 100k kronor men till skillnad från de flesta försöker jag inte argumentera mig till varför detta skulle vara rätt
Skrivet 24 apr 2009 07:33 PA (Ej registrerad)
Men vet inte fören man har provat! Jag tycker det är modigt att gå emot Google, jag önskar er lycka till i erat sökande. Ska bli spännande och se hur det går.
Skrivet 24 apr 2009 07:30 dp (Ej registrerad)
"Roligt att någon orkar att lägga ner tid på det alla går runt och tänker på. Uppskattas. "
ja då det inte längre handlar om fildelning utan att bryta ner våra demokratiska rättigheter låta företag leka poliser, censurerar för oss och spana på alla medborgare mm. för att försöka stopa fildelning som funnits sedan vi människor börja skriva böcker. sedan att 2008 var bästa året för SF genom tiderna vissar ju att något inte stämer!!
Skrivet 24 apr 2009 06:58 Marcus (Ej registrerad)
Om det nu blir så att google inte fälls i denna dom (vilket de troligen inte kommer göra) så är det VÄLDIGT bra för oss, om de inte fälls så betyder det att man inte kan dömas för denna typ av brott då de kommer använda denna dom i uppkommande rättegångar.
Om det å andra sidan är så att de faktiskt döms så kommer folk förstå hur idiotisk denna lag och häxjakt är, vilket leder till förändring av lagstiftelsen.
Skrivet 24 apr 2009 06:58 Andreas (Ej registrerad)
Varför inte? man kan lätt få fram en fildelnings sida genom google är inte det medhjälp till brott?
Skrivet 24 apr 2009 05:45 Biggest and best (Ej registrerad)
Så j***a rätt av er att försöka med att få ner IPRED. Dom har knappast tänkt till när dom utförde lagen.
IPRED's Team består av en bunt 50 åriga Gingers som aldrig fått en dator eller fattat vittsen med internet ;>
Skrivet 24 apr 2009 03:12 Jules (Ej registrerad)
Tycker det är starkt, kan man fälla en tracker/motor så kan man fälla två.
Keep it up!
Skrivet 24 apr 2009 03:01 Fredde (Ej registrerad)
Inte mer än rätt att dem anmäler, varför ska dem inte komma åt google?
Google är 10000 gånger värre än TPB, du kan på google enkelt finna Torrenter, precis som på TPB, men, det du även finna ritningar för bombtillverkning, recept på drogframställning u name it, är inte det värre?
Så, sluta skämms för att vara Norrläning, var stolt för att nån vågar stå emot byrokraterna!
Skrivet 24 apr 2009 02:53 FA (Ej registrerad)
Ha ha 50% av alla dator användare är nu kriminella och troligtvis dina barn med om dom har tillgång till dator.
Skrivet 24 apr 2009 02:00 P.E.R. - Lindesberg (Ej registrerad)
Bra gjort! Lagen ska vara lika för alla, inte bara för dom det passar!
Jag hoppas folk får upp ögonen!
Skrivet 24 apr 2009 01:41 Småland (Ej registrerad)
Helt rätt!!
Om de olagliga är att du söker på filmer så har gogle begått precis samma brott! eftersom det är de enda thepiratebay har gjort!
Thepiratebay låter dig ladda hem direktioner (så kallade torrents) på filer, med en torrent klient (t.ex utorrent och bitcomet) hämtar sedan din dator denna informationen från de platser dit där torrenten pekar.
detta är precis samma infomation du kan få fram genom att t.ex googla en film.
Skrivet 24 apr 2009 00:56 G-Zon (Ej registrerad)
Anmälan kommer inte att hålla och problemet som jag ser det mellan TBP och Google är att du kan be att få utesluten från Google, medans TPB istället skrattar åt dig och lägger upp det på sin hemsida.
Det är skillnaden mellan Google och TBP och därför skulle det aldrig hålla i en rättegång.
Skrivet 24 apr 2009 00:40 Calle LindBerg (Ej registrerad)
ipred ska ner.
De försöker bara visa att Google likasom TPB är en sökmotor för vadsomhelst, TPB inriktar sig ju på olika typer av filer men de behöver inte bara vara olagliga filer? Det är ju användaren själv som väljer vad de ska lägga upp?
Skrivet 24 apr 2009 00:33 VPN-TUNNEL (Ej registrerad)
Jag fattar vad dom 2 sysslar med,dom vet att Google inte kan anmälas på dessa lösa grunder.Dels så är ju Google stationerat i Film och Musik maktens land USA,och har inte USA reagerat,så reagerar dom inte mot 2 pojkar",s anmälan .Alltså vill dom här 2 bara ha uppmärksamhet på ,att jämförelsevis IPRED då (lagen) borde läggas ner,när nu Goggle får fortgå. Smart drag Boys..Bara kör på
Skrivet 24 apr 2009 00:32 Musse (Ej registrerad)
vetarN . Nu kan du få veta något nytt. Alla former av brott där fängelse finns i straffskalan kan envar anmäla/gripa mm mm. Så dom kan anmäla Google för ett brott sedan är det upp till polis och åklagare att arbeta på deras påståenden. Att sedan den stackars åklagare som skulle försöka väcka ett åtal mot google skulle nog få jobba med enbart det i många år innan det tvistats klart.
Mer intresant hade det varit om någon skulle polis anmäla APB för deras verksamhet dom pysslar med. Dom är totalt oreglerade av RPS dom agerar som civil poliser tar sig in på företags datahallar före innan polisen ens kommit på plats (Banhoff tillslaget) dom hackar sig in på olika ftp servrar mm mm mm listan kan göras väldigt lång.
Mer pinsamt är det att vara svensk är att svenska staten kommer att bli stämda in för EG domstolen för brott mot Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna pga dessa totalitära lagar som påminner som om vi levde i en riktig kommunist stat.
Skrivet 23 apr 2009 23:52 Moa (Ej registrerad)
Makalöst... jag uppskattar att Google gör texter sökbara. Varför använder folk Google, varför har den med hästlängder gått om alla de andra sökmotorer som användes jämsides med den förr i världen? Jo, för att man får väldigt bra med träffar när man söker... och å andra sidan, lägger jag ut något på nätet vill jag att folk hittar dit, de gör de tack vare Google, det går mycket fortare nu än för en massa år sedan.
Sedan kan det väl inte finnas någon som på fullt allvar tycker det är helt ok att ladda ner filmer och annat, utan att förstå att det är fel? Jag har själv laddat ner av den simpla anledningen att det går, och knappast varit förenat med någon risk att åka dit. Att det är ett snyltande är väl ändå uppenbart! Och alla argument om att det är för dyrt, vill man inte köpa något för att det är för dyrt får man väl låta bli att köpa. Att hävda att stöld ska vara lagligt för att det passar den egna fickan är löjligt.
Skrivet 23 apr 2009 23:30 Jocke (Ej registrerad)
VÄLDIGT BRA!!!
I och med domen mot piratebay så är kanske 50% av landets ungdomar kriminella.
Att utnyttja dessa lagar för att ge musikbranch direktörer feta plånböcker är ett stor fail tycker jag.
Nu är jag kriminell och troligtvis dina barn med om dom har en dator.
Skrivet 23 apr 2009 23:20 Fille (Ej registrerad)
Har också tänkt på det här mycket, gött att några tar tag i det.
Skrivet 23 apr 2009 23:01 Jonatan (Ej registrerad)
näe, men det är väl inte tanken heller. framgår tydligt i artikeln, ellerhur :)
Skrivet 23 apr 2009 22:42 mats (Ej registrerad)
Anmäl bibloteken med eftersom dom infört att man kan låna filmer m.m. nu om du äger ett usb minne bara gå in tanka ner hem och tanka in i datorn dom "förutsätter att du raderar" fildelning enligt mig så det sjunger om det.! !! ! !! !! !! !! och till dig som skäms över att vara norrläning så det är lika bra att du inte gick ut med ditt namn för du hade blevit uppringt av hela norrland kan ja lova om inte sverige!! IPRED DOWN!
Skrivet 23 apr 2009 22:39 leffe (Ej registrerad)
Klockrent grabbar!
Skrivet 23 apr 2009 22:38 Jerker Wågberg (Ej registrerad)
vetarN:
Du bör skilja på en polisanmälan och att väcka åtal. En åklagare kan mycket väl stämma Google för brott mot upphovsrätten under allmänt åtal som en följd av en polisanmälan.
Ett enskilt åtal kan dock bara väckas av den som är part i målet.
Skrivet 23 apr 2009 22:37 Herman (Ej registrerad)
Roligt att någon orkar att lägga ner tid på det alla går runt och tänker på. Uppskattas.
Skrivet 23 apr 2009 22:27 R (Ej registrerad)
Lugna dig. Läs nyheten.
Skrivet 23 apr 2009 22:15 Joråsatte (Ej registrerad)
Läser du inte hela inslaget innan du skriver?
"Syftet är inte att fälla Google, syftet är att fälla IPRED-lagen."
Skrivet 23 apr 2009 22:09 Sofia (Ej registrerad)
När jag skriver en text på min hemsida är det jag som har upphovsrätten och alltså den enda rättigheten att bruka texten eller på annat sätt avgöra i vilket sammanhang den ska synas. Trots att den ligger på en offentlig hemsida så har inte jag gett någon annan rätten att kopiera stycket, men Google lagrar min text så att den blir sökbar fastän jag tagit bort texten, ett klart brott mot upphovsrättslagen eftersom jag inte har gett Google mitt tillstånd att kopiera eller vidaresprida materialet. Tyvärr Google men Svenska politiker har förbjudit er att fortsätta med er verksamhet, var vänlig att ta bort allt upphovsrättsskyddat material ni samlat på er och tjänat pengar på genom åren. Bra gjort att någon äntligen polisanmäler världens största piratkopierare.
Skrivet 23 apr 2009 21:36 Alexander (Ej registrerad)
*skrattar inte*
Läs om, läs rätt, kommentera rätt.
Kan poängtera att dom _INTE_ ens vill röra google åt dig. Så kanske lampan börjar lysa.
Skrivet 23 apr 2009 21:14 fsdf (Ej registrerad)
Älskar google, men hoppas starkt på att ni lyckas för om alla fortsätter såhär kommer dem aldrig kunna hålla kvar på ipred
Skrivet 23 apr 2009 21:12 Rösta Pirat 7 Juni (Ej registrerad)
(Till "skäms att va norrläning")
Se till att du vet va du pratar om innan du öppnar din käft.
ps
Bra gjort grabbar ni har många tusen personer som kommer att vara villig att stödja er.ds
Skrivet 23 apr 2009 21:08 vetarN (Ej registrerad)
Tragiskt hur dumma alla associerade med detta är.
Dessa kids kan inte anmäla google för att ha inkräktat på någon annans copyright.
De är endast ägaren som kan ta upp sådant här.
Fan va sorgligt att det finns sådan här okunskap bland både reportrar och allmänheten, skäms lite för att kalla mig människa atm.
Skrivet 23 apr 2009 20:59 AP (Ej registrerad)
Mycket bra gjort grabbar.
Skrivet 23 apr 2009 20:50 Tulkas (Ej registrerad)
Mycket intressant *skrattar* den här pirat soppan lär ju inte vara över om tio år heller skulle ja tro... *kämpa på grappar!!!" Skrota ipred
Skrivet 23 apr 2009 20:45 MammaMu (Ej registrerad)
Bra jobbat grabbar, absolut!! Den som inte fattar det absurda i TPB-domen begriper kanske inte det här heller, men jag säjer som Stenmark en gång i tiden: Hä lön' int' å förklara för dom som int' begrip!
Tror att alla som begriper tycker att ni gjort ett lysande drag!!
Skrivet 23 apr 2009 20:44 Axel, Linköping (Ej registrerad)
"23 apr 2009 18:54 skäms att va norrläning "
Jadu, Den som gör bort sig är DU. " *skrattar* " Antar att du är en äldre herre som inte ser på världen med våra unga ögon, du ser inte felaktigheterna, detta är bevisat, och jag får läsa om det just nu i våra skolböcker, så försök inte komma undan. Jag antar att du är än äldre herre som är rädd för regeringen och tror detta är ett land där regeringen kan fängsla oskyldiga människor. Nejdå vi är ett fritt land.
HOPPSAN. Där hade jag fel, TPB blev oskyldigt dömda, så vem vet.
Kort sagt du har fel "Skäms att vara norrlänning". Varför inte bara kalla dig "Skäms att vara svensk" Istället. Världen hånar oss för att vi lyder usa/IFPI om IPRED. Sverige ville inte ha den lagen, Usa ville för att IFPI tvinga dem.
Kort sagt, killarna har rätt.Om inte google fälls också så vet jag inte var vi är på väg. Nya sovjet? Nordkorea? Kina med åsiktskontroll? Censur av internet kommer snart med antar jag? Fyfan. Vad håller ni på med, en gång så vackra regering
Skrivet 23 apr 2009 20:32 MrJohn (Ej registrerad)
Bra gjort grabbar....nån måste börja röra om i grytan och varför skulle det inte vara ni....enda som saknas nu är en anmälan mot telia för sitt tillhandahålande av internet så att svenskar kan begå barnporr brott....alltså dom tillhanda håller verktyg för att kunna begå brottet....och gör det tillgängligt.....vi måste få politiker att inse att det dom gör går åt helsike
dom har fullständigt satt demokratin ur spel och större delen av rätts samhället
Skrivet 23 apr 2009 20:26 Anonym (Ej registrerad)
Bra att det någon anmäler google, det är ju solklar medhjälp till upphovsrättsbrott de håller på med. Har video bevis på det!
http://korturl.se/vehj
Om inte det är medhjälp så vete tusan vad som är.
De lagrar även upphovsrättskyddade texter och bilder i deras "Cache" på sina hårddiskar.
Skrivet 23 apr 2009 20:23 Rakt på (Ej registrerad)
Linslusar !
Skrivet 23 apr 2009 20:23 muskelbyggning.com/K1NGQONG (Ej registrerad)
K1NGQONG WILL SUPPORT YOOOOU!!!
Skrivet 23 apr 2009 20:21 Vem skulle inte skämmas om den vore norrlänning? (Ej registrerad)
Starkt jobbat killar!
Skrivet 23 apr 2009 20:05 jesse (Ej registrerad)
Skitbra gjort grabbar!
man måste få till ett samtal eller debatt om hur stora skillnaderna är eller om det ens är nån skillnad.
Det framgick under TPB rättegången att google samarbetar med mediaindustrin så vi får se vart detta leder.
Skrivet 23 apr 2009 19:52 skulle också skämmas om jag var norrlänning (Ej registrerad)
Du kanske skulle läsa artikeln innan du börjar lipa.
De säger ju själva att de inte vill fälla google, de vill skapa debatt (och detta är ett bra sätt) och se var gränserna går.
Och B-kändisar? De går inte ut med namn och de två bilderna av dom är ena på deras ryggar och det andra helt ur fokus, tydligt att de vill vara anonyma. De är nog inte ute efter några hemma-hos-reportage.
Skrivet 23 apr 2009 19:51 maria (Ej registrerad)
Detta handlar om en ren princip-sak skulle jag tro! Sluta gnäll på killarna, var glad istället att någon reagerar över vissa nya lagar som finns.
Skrivet 23 apr 2009 19:51 martini06 (Ej registrerad)
Kanoon skrota ipred
Skrivet 23 apr 2009 19:46 E-mannen (Ej registrerad)
Till skäms att va norrläning: Det är de nog fullt medvetna om. De vill skapa debatt, och det lyckas det faktiskt rätt bra med!
Jag tror själv att de kommer dra sig ut så fort det blir prat om kostnader som advokater och liknande. Men deras reella syfte är redan uppnått eftersom jag skriver det här, och du skrev det där :-)
Och så får jag även säga att det är en debatt jag tycker är värd att dra upp. Skillnaden på TPB och Google är tillräckligt liten för att reagera på. Även om det visst finns skillnader. Google t.ex. sparar en himla massa upphovsrätts-skyddad text på sina servers med hjälp av sina sök-bottar. Något som TPB inte gör sig skyldiga till på något vis. Inget upphovsrätts-skyddat material på deras hårddiskar.
Dessutom är Google om något ÄN mer kommersiellt än TPB om det ska spela in på straff, vilket advokaterna verkade yrka på i TPB-rättegången.
Skrivet 23 apr 2009 19:44 Erik F (Ej registrerad)
Meeeen snälla norrlänning, läs artikeln. De är ju inte ute efter Google i första hand utan IPRED. Nu är ju polisanmälan gjord så då är det upp till rättsystemet och inte pojkarna. Sen får du skämmas hur mycket du vill men jag är en stolt norrlänning och ska så förbli.
Tänk om det blir samma domare som i TPB-rättegången. :)
Skrivet 23 apr 2009 19:36 Morno (Ej registrerad)
@skäms att va norrläning: varför ska google inte bli stämda dom hjälper ju användarna att leta efter torrent filer/Sider.. dom borde stämmas..
Tycker ni gör ett bra jobb! fortsätt så! har sakt till alla jag känner sedan den 1 April. "Varför anmäler ingen google? Dom länkar ju till illigalt matrial!"
Skrivet 23 apr 2009 19:30 Tage (Ej registrerad)
Men läs intervjun innan du kommenterar..
Skrivet 23 apr 2009 19:28 Markus (Ej registrerad)
Tror du på fullaste allvar att dom är ute efter att komma åt google? jösses, du har missat poängen.
Skrivet 23 apr 2009 19:28 Adam Bertil (Ej registrerad)
Det är ju klart att det är jobbigt när folk börjar nyttjar sina demokratiska rättigheter... Inte.
Bra jobbat grabbar!
Skrivet 23 apr 2009 19:28 Kent Ståål (Ej registrerad)
Kämpa på!
Skrivet 23 apr 2009 19:27 Misco (Ej registrerad)
Tack för att någon gör detta, man skojar om det men ingen gör något. Det är så sant att man på ett väldigt enkelt sätt kan hitta massa godsaker så varför ska Google nu klassas som lagligt när även dom nu tillhandahåller "pirat material"?
Gott jobbat grabbar jag är stot över er och visst är ni vuxna! det är den där skämmiga snubben/snubban som inte har anpassat sig till dagens samhälle.
Skrivet 23 apr 2009 19:23 Jo (Ej registrerad)
Jag skäms för de som skäms att vara norrlänning..
Du förstår inte ens vad anmälan handlar om fastän det står i klartext i artikeln. Syftet är inte att fälla Google, "komma åt google" utan att få folk att förstå det absurda i IPRED-lagen, TPB-domen osv.
Sen det resterande av ditt inlägg var bara troll..
Skrivet 23 apr 2009 19:23 Christian Lindström (Ej registrerad)
De förväntar sig knappast att Google ska betala utan vill bara ha uppmärksamhet för sin ståndpunkt.
Även om det kan tyckas löjligt så tycker jag det är bra att de vågar visa vilka baksidor som finns med IPRED, som i detta fall är det in-direkta målet.
Skrivet 23 apr 2009 19:23 Anonym musikproducent (Ej registrerad)
Mycket bra gjort! Google är en av de största bovarna mot upphovsrätten enligt den nya svenska lagstiftningen. Om jag lägger upp en låt på min hemsida så är det inte säkert att jag godkänner att en tredje part direktlänkar till låten, därför borde alla internetoperatörer spärra Google för brott mot upphovsrättslagen. Google tjänar miljoner på sina länkar till andras upphovsrättsmaterial. För övrigt så godkänner jag Pirate Bay att "länka" till min musik och om Pirate Bay spärras enligt upphovsrättslobbyns önskemål betyder det ett brott mot konkurrenslagen.
Skrivet 23 apr 2009 19:18 Vetarn (Ej registrerad)
vad spelar det för roll om de inte kommer "åt" google? de har en poäng i det hela och kanske får jurister att förstå vad det handlar om
Skrivet 23 apr 2009 19:16 André (Ej registrerad)
Till "skäms att va norrläning"
Du har ju uppenbarligen inte läst artikeln. Och om du nu gjort det så kanske du skall ta och läsa sista meningen i den en gång till, eller så många gånger som nu behövs för att du skall förstå att din kommentar inte var särskilt genomtänkt.
Skrivet 23 apr 2009 19:11 Niclas (Ej registrerad)
Varför skulle dom inte kunna komma åt google? Sen tycker jag det är rätt fegt att skriva sånna där kommentarer och sen inte våga visa sitt namn!