Kamphundar skapar splittring
Det danska förbudet mot kamphundar är infört och nu höjs röster för en liknande lag i Sverige. Men lagen är kontroversiell – och ineffektiv, menar danska veterinärer.
– Lagen kommer att skapa fler problem än den löser, säger Arne Skjoldager, ordförande i danska veterinärförbundet.
Relaterat
Fakta
Kamphundsförbud
Kamphundsförbud har tidigare prövats i bland annat Nederländerna och Italien, men visat sig ineffektivt och förkastats. Arne Skjoldager tror att rättsläget kommer att visa sig bekymmersamt, då det ligger på hundägaren att bevisa att en hund inte tillhör en förbjuden ras eller korsning.
En hel del danska veterinärer har öppet deklarerat att de vägrar avliva friska hundar, bara för att de råkar tillhöra någon av de förbjudna raserna. Danska veterinärförbundet har bett dessa veterinärer kontakta förbundet för att få tips på kolleger som är villiga att göra det i stället.
Veterinärförbundets förslag inför lagändringen var att man i stället skulle skärpa den redan gällande lagen. Att hundattacker varit ett tilltagande problem är alla överens om.
Han är i likhet med många av sina kolleger, inklusive svenska veterinärer, mycket kritisk till den nya lagen.
– Förbud hjälper inte. Det finns många raser som kan göras aggressiva som rottweiler, dobermann, schäfer. Då hjälper det inte att avliva en väluppfostrad ”muskelhund”.
Att lagen nu påbjuder koppeltvång och munkorg på allmän plats för de förbjudna hundraserna menar han är djurplågeri och rent kontraproduktivt.
– Munkorg – hundburka, menar du? Det är helt onaturligt och asocialiserande i förhållande till andra hundar. Det skapar en utveckling som bara gör hundarna mer aggressiva. Ju fler restriktioner man sätter för hundens naturliga beteende, desto konstigare kommer den att uppföra sig. Dessutom tror jag att den här lagen skapar en underliggande ångest bland befolkningen, skapar en obefogad rädsla som i sin tur bäddar för incidenter mellan människa och hund.
Johan Beck-Friis, informationschef på Sveriges veterinärförbund, håller med sin danske kollega i allt väsentligt.
– Även vi är kritiska mot att förbjuda vissa raser. Vem som helst kan göra en golden retriever till ett dödligt vapen, så ett förbud löser inte minsta problem. I stället borde nuvarande lagstiftning förbättras och förtydligas – det är beteenden som ska förbjudas, inte raser, säger han.
RSS
Senaste kommentarerna:
Skrivet 30 jul 2010 17:41 zanoii (Ej registrerad)
Martin:
1: Du får hemskt gärna redovisa siffror för din påstådda "fakta" att kamphundar oftast ägs av personer som använder dessa i syfte att skrämma eller avskräcka andra människor. Har du inga siffror är det inte fakta. Ta registrerade American Staffordshire Terriers som exempel, för jag antar att du räknar dem till kamphundarna. Registreringssiffror finns hos SKK.
2: Hundar av fd kamphundsras lämpar sig oftast utmärkt till mysigt sällskap, de är väldigt fysiska och vill ofta ligga så nära det går. Ska man förbjuda alla hundar som inte används till jakt eller bruksträning så blir det inte många raser kvar.
Det är intressant att det är de med minst kunskap och erfarenhet som är förbudsivrare, gång efter annan.
Skrivet 30 jul 2010 15:25 amstaff.blogdog.se (Ej registrerad)
Martin har du träffat en "kamphund"?
Hundkamp är förbjuden.
Att kriminella har hund är knappast hundens fel.
Skrivet 30 jul 2010 15:15 Martin (Ej registrerad)
Som vanligt när ämnet diskuteras dyker det upp diverse uppfödare och hundägare som bedyrar att deras hundar av raser som amstaff, pitbull o.dyl. är såååå snälla så. Det är ägaren det är fel på, inte hunden. Exakt samma argumentation använder vapenlobbyn i USA - det är inte vapen som dödar utan människor.
I hundfrågan gäller följande fakta:
- Kamphundar ägs oftast av personer som använder dessa i syfte att skrämma eller avskräcka andra människor. Faktum är att kriminella ofta äger sådana hundar av taktiska skäl eftersom det ger löjligt låga straff att bussa sådana hundar på andra människor jämfört med vad ett knivhugg ger. Dock är effekten likvärdig.
- Kamphundar lämpar sig varken till jakt eller till mysigt sällskap. Inte heller används de som ledhundar eller till narkotikaspaning eller andra bruksändamål.
Summa summarum: förbjud dylika raser med omedelbar verkan!
Skrivet 30 jul 2010 14:19 pp (Ej registrerad)
JAg äger en amstaff. och det är inte hunden. det är hur ägaren gör hunden. JA min amstaff vart biten av en elak schäffer. vad gör min amstaff inget. JA utbildning är en bra lösning. men då skall det gälla alla hunder också dom såkaallade familjehundarna också. för när det händer något med dom så då blir det inger skriveri.
Skrivet 30 jul 2010 11:51 Markus (Ej registrerad)
Har haft hundar hela mitt liv och även träffat trevliga människor med trevliga kamphundar. Den hund jag varit mäst reserverad mot va en aggresiv collie med en stark vakt instinkt. Aldrig träffat en kamphund som varit så aggresiv som den collien va och det ska ju vara en jättemysig familjehund enligt många.
Sedan att lagföra utbildningar för alla hundägare innan och efter dem köpt hund tycker jag låter som en bättre ide.