Jävsanklagelse mot domare i piratmål
Relaterat
Artikelserie
- Läs mer
- Pirate Bay-rättegång skjuts upp 2009-10-19
- Googleanmälan läggs ner 2009-09-16
- Ny domare utsedd i Pirate Bay-målet 2009-05-19
- Tele 2 kringgår Ipredlagen 2009-04-27
- Varför höll han tyst? 2009-04-24
- "Därför anmäler vi Google" 2009-04-23
- Ephone säger nej till Ipredkrav 2009-04-23
- Ungdomar anmäler Google 2009-04-22
- Stor förvåning i bloggvärlden efter domen 2009-04-17
- Tingsrätten anmäler Pirate Bay-läcka 2009-04-17
- Näten vägrar avstänga Pirate Bay 2009-04-17
- Pirate Bay-åtalade fälls 2009-04-17
- Pirate Bay-köpare begärd i konkurs 2009-09-18
- Inget nytt jäv i Pirate Bay-målet 2009-10-06
- Pirate Bay i rätten efter valet 2010-03-10
Flera experter som programmet talat med anser att mannen därför inte borde ha tagit målet.
Domaren är bland annat medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt. Andra medlemmar är Henrik Pontén, Peter Danowsky och Monique Wadsted som alla företrädde rättighetsinnehavare i Pirate Bay-rättegången. Föreningen uppger sig vara ”en mötesplats för kvalificerade upphovsrättsliga diskussioner”.
Domaren sitter också med i styrelsen för Svenska föreningen för industriellt rättsskydd som bland annat verkar för starkare upphovsrätt. Därtill ska domaren ha jobbat extra på stiftelsen.se, där en av kollegorna är Monique Wadsted.
– Det kan bli aktuellt att ta om rättegången. Men då måste advokaterna ta upp det här omedelbart, säger advokat Leif Silbersky.
Domaren själv håller inte med.
– Jag har inte bedömt att jag är jävig på grund av de här engagemangen, säger domaren Tomas Norström till P 3 Nyheter.
En av de ursprungliga nämndemännen vid rättegången, en tonsättare, fick lämna sitt uppdrag eftersom han bedömdes som jävig.
RSS
Senaste kommentarerna:
Skrivet 23 apr 2009 15:25 Se från olika vinklar (Ej registrerad)
Är det inte ganska konstigt att man kan ta "patent" (läs upphovsrätt) på en ljudserie bara för att den kommer i en viss ordning. Skall det vara en absolut rätt att kunna leva på sin musik...? I så fall bör vi inte ge några slantar till gatumusikanter och andra som spelar andras låtar offentligt, då egentligen upphovsmannen skall ha slantarna eller...? Det är inte alltid svart och vitt i denna värld, något att tänka på för den grå massan som alltid tycker till fastän de kanske borde se att det är ofta lite grått mellan svart och vitt.
Skrivet 23 apr 2009 13:05 dp (Ej registrerad)
seda är det ju roligt att domaren kickade ut en av nämdemänen för att han var medlem i STIM och ansågs jävig lol kalle anka domare! kalle anka Sverige fy !"#"!"#
Skrivet 23 apr 2009 12:27 ALDRIG gratis nerladdning! (Ej registrerad)
Godkänna stöld (eller länkar till stöld)? NEVER!!!!
Snåljåpar....
De är inte alls oskyldiga...
Svar:
Det är inte stöld.....suck De har tillhandahållit en infrastruktur för att dela filer, lagliga som olagliga, men inget olagligt material har legat på eller strömmats igenom deras servrar. Troll..
Skrivet 23 apr 2009 11:26 OMG (Ej registrerad)
Yepp lägg ner hela rättegången,,,
frikänn dom alla (tpb)
släpp allt fritt,,
vi ingår ju i EU
vart är min sprit i ica-butikerna och starkölen
alla har ju friheten att avgöra vad som ska göras
antingen fildelar jag eller så gör jag det INTE
sänk priset på film,,,cd-skivor
gör bättre film,,,
släpp flera filmer på BIO där finns pengarna att tjärna,,,,,inte direkt till dvd
Skrivet 23 apr 2009 11:08 heddon (Ej registrerad)
HAHAHA!!! Vilket rättsväsende vi har här i svedala...nu ser man hur kåta dom är på att kliva över oskyldiga medborgare för att till varje medel roffa åt sej.
Denna sk domare hade alltså inga problem med att förstöra 2 oskyldiga människors liv och döma dom till orimliga böter trots att han visste att han var i jäv-sits! SKANDAL av stora mått!!!
Hörde ni föresten kommentaren från Stefan Sauk angånde övergreppet på familjen som fick sin dörr insparkad 0300 på morronen av polisen pga av misstankar om barnporr-surfande? Familjen var naturligtvis oskyldig...men fick utstå helvetet på jorden innan anklagelserna lades ner. Sauks kommentar: Jamen fick dom fängelse? Fick dom fängelse??? Total avsaknad av empati där. Känns stöveltrampen igen från 30-talet?
Så ser samhället ut när makthavare och koruppterade tjänstemän får lösa tyglar.
Skrivet 23 apr 2009 11:06 johansson (Ej registrerad)
Men naturligtvis, det handlar ju om pengar!
Klart att guldgossarna tar till genvägar, speciellt i det här fallet då en fällande dom är omöjlig med enbart bevisning.. som inte fanns..
Skrivet 23 apr 2009 10:59 Tomas (Ej registrerad)
fy f*n vad tragiskt, att det får gå till på detta vis? att ingen reagerat på detta tidigare? vilket hån mot rättssäkerheten i Sverige!
Skrivet 23 apr 2009 10:55 MrJohn (Ej registrerad)
Håller helt med....GÖR OM ..GÖR RÄTT...man kan ju inte låta bli att undra vad han blivit lovad för gott....usch....kan man inte som domare själv inse att det kanske inte är så bra så borde man nog inte vara domare överhuvud taget
Skrivet 23 apr 2009 10:52 pg (Ej registrerad)
skendomstol för gå i jänkarnas koppel eller???
klart på förhand.
Skrivet 23 apr 2009 10:34 hoot (Ej registrerad)
Ha ha ha. Pajas!
Skrivet 23 apr 2009 10:27 Matte (Ej registrerad)
SKANDAL! Vars är Sverige på väg? Något står inte rätt till när de får gå till såhär! Undra hur mycket film- och musikbolagen jobbat för att få dem dömda(Mutor mm). En liknelse man kan göra är ju att Modo spelar en sista och avgörande SM-final match mot Timrå. Sen förlorar modo matchen pga domaren. Sen efteråt visar det sig att domaren är med i timrå support samt med i massa styrelse uppdrag eller liknande som går att länka tillbaka till timrå ik. Precis samma sak!!!! De är så man mår illa över att vara svensk! Usch! GÖR OM, GÖR RÄTT!!!
Skrivet 23 apr 2009 10:19 erik (Ej registrerad)
Kan inte domaren själv inse att han är jävig,borde andra ha insett detta.Klart att han är jävig,i detta fall kan man inte sitta på två stolar .Han ska inte själv avgöra om domen skall tas upp.Det är skandal som skett,i ett så stort mål.Det skall sitta en helt opartisk domare.