Ephone säger nej till Ipredkrav
Stockholm(TT) Internetoperatören Ephone säger i en inlaga till Solna tingsrätt nej till att avslöja vem som står bakom den server som misstänks ha innehållit 2 000 ljudböcker.
Relaterat
Artikelserie
- Läs mer
- Pirate Bay-rättegång skjuts upp 2009-10-19
- Googleanmälan läggs ner 2009-09-16
- Ny domare utsedd i Pirate Bay-målet 2009-05-19
- Tele 2 kringgår Ipredlagen 2009-04-27
- Varför höll han tyst? 2009-04-24
- "Därför anmäler vi Google" 2009-04-23
- Jävsanklagelse mot domare i piratmål 2009-04-23
- Ungdomar anmäler Google 2009-04-22
- Stor förvåning i bloggvärlden efter domen 2009-04-17
- Tingsrätten anmäler Pirate Bay-läcka 2009-04-17
- Näten vägrar avstänga Pirate Bay 2009-04-17
- Pirate Bay-åtalade fälls 2009-04-17
- Pirate Bay-köpare begärd i konkurs 2009-09-18
- Inget nytt jäv i Pirate Bay-målet 2009-10-06
- Pirate Bay i rätten efter valet 2010-03-10
Ephones svar är en inlaga på 17 sidor där varje aspekt av lagstiftningen som berörs av fallet diskuteras, inte minst Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.
Förläggareföreningen blev först ut bland upphovsrättsinnehavarna att utnyttja den nya Ipredlagen när man den 1 april, som ombud för fem ljudboksförlag, begärde att Ephone skulle lämna ut de aktuella uppgifterna.
RSS
Senaste kommentarerna:
Skrivet 23 apr 2009 22:09 Smart (Ej registrerad)
Helt riktigt av dom att inte lämna ut uppgifter. Antipiratbyrån har dessutom troligen gjort ett olaglit intrång när dom kom åt upp ljudböckerna. Hoppas bara att mer internet leverantörer hoppar på deras linje. Bahnhof för det redan och hoppas Kramnet gör det oxå snart.. Ny kunder kommer att strömma till dom då..
Skrivet 23 apr 2009 20:12 Så galet , så galet (Ej registrerad)
Jag rättar dig.
Då det gäller diskriminering så skall du som tex krögare bevisa att du är oskyldig inte att polis/domstol skall bevisa din skuld.
Skrivet 23 apr 2009 16:53 frukaos (Ej registrerad)
Har läst Ephones inlaga och jag måste säga att jag håller med dom. Den "besvisning" som presenteras är så skrattretande dålig att man nästan inte tror att det är sant. Åklagarna har testat 0,8% av de påstådda filerna och inte ens den enda fil dom laddat hem har dom kontrollerat. Man VET alltså inte om det är olagliga filer.
Dessutom kan man inte visa på att filerna varit offentligt tillgängliga. Det lutar snarare åt att dom INTE varit offentligt tillgänglia eftersom åtkomsten varit skyddad av lösenord.
Det kanske värsta med IPRED är att att bevisbördad är omvänd. Även om man inte gillar fildelning eller förstår tekniken borde alla inse att det som händer är att för första gången måste den åtalade bevisa sin oskuld. Något helt nytt och skrämmande. I alla andra fall (rätta mig om jag har fel) är det den som åtalar som skall bevisa att den åtalade har begått ett brott. Inte tvärtom.
Tragiskt att ekonomiska intressen styr vårt land på det här sättet.
Skrivet 23 apr 2009 16:33 Kodac (Ej registrerad)
Det är bra stå på er operatörer gör så att denna idotiska lag bli tandlös.