Skrivet 15 mar 2010 12:51 Han med kamphunden (Ej registrerad)

Klart hunden ska kopplas om den inte lyder och även i de sammanhang bland människor då man bör respektera att det finns dem som är rädd för hundar!
Sen tycker jag också att man kan ge hundägare en känga ifall dom inte plockar upp skiten.
Det är för fan pinsamt då man själv är ute och vallar hunden och ser skit på gångvägen och 10m ifrån hänger kommunens skit påsar på en stolpe.

Skrivet 11 mar 2010 23:09 sara (Ej registrerad)

viktor (Ej registrerad) skrev: det som är problemet att släppa hund fri är att dom bajsar vilt utan att ägaren ser. Det är bra att ha lag på koppel!

hästbajset då? lag på att ha blöja på hästarna borde införas med eftersom ingen plockar upp efter sina hästar här på alla gångvägar osv.

Skrivet 11 mar 2010 22:57 H.D. (Ej registrerad)

Tog en promenad på torget i Kramfors idag. Det man såg mest var cigarettfimpar, öl och spritflaskor, papptallrikar och muggar, servetter osv. osv. Det var vidrigt att se all detta skräp ligande på marken. Men det minsta av allt var hundbajs. Så skäms människan som slänger allt omkring er. Det skulle bötfällas. Hundbajs försvinner i naturen. Det gör inte all skräp.

Skrivet 11 mar 2010 19:45 viktor (Ej registrerad)

det som är problemet att släppa hund fri är att dom bajsar vilt utan att ägaren ser. Det är bra att ha lag på koppel!

Skrivet 9 mar 2010 14:09 Holge (Ej registrerad)

Hundar är inga idiotsäkert programmerade robotar. Det finns inga garantier. Vilken medelstor hund som helst kan döda en vuxen människa och skrämma och skada alla vilda djur. Oavsett hur lydig den är. Riskerna för detta är dock små. Människor ute i skogen skrämmer fler vilda djur än hundar och om du som hundrädd stöter på en hund med husse är det husse du bör bli livrädd och panikslagen för. Statistiskt alltså. Människor dödar avsiktligen i regel 100 andra människor i Sverige varje år. Antalet människor som dödas av hundar varje år är oregelbundet och oerhört lågt.

Hunden har varit tämjd i åtminstone 15 000 år och levt i ett nära förhållande med våra förfäder i tiotusentals år innan det, om inte längre (mer än hundratusen år sen). Ett tips för hundrädda och hundhatare är att börja acceptera det. Annars kan terapi och/eller medicinering hjälpa.

Skrivet 9 mar 2010 13:38 Naturintresserad (Ej registrerad)

Samma människor som hatar katter och hundar brukar vara väldigt förtjust i lodjur (katt) och varg (hund).

Skrivet 9 mar 2010 13:33 Tommy (Ej registrerad)

Besviken, alla är rädd för nåt,eller hur?

Skrivet 9 mar 2010 13:06 M (Ej registrerad)

Idé för ett bra kommunalt sommarjobb man skulle kunna instifta:
Person som går runt och spionerar och stalkar på hundägare och när han/hon ser hundägaren lämna hundskit utan att plocka upp, går han fram och ger honom/henne en böteslapp på 1.000:- för nedskräpning. Alternativt dokumenterar med kamera och lämnar över till polisen senare, som får sköta bötfällningen.

Hatar hundägare som inte plockar upp. Hatar dem.

Skrivet 9 mar 2010 12:49 Hundägare (Ej registrerad)

Är det skillnad på lagen när det gäller katter. Det är ett litet problem att katter gör sina behov någons sandlåda jämfört med vad katten ställer till med ute i naturen under föryngringsperioden. Det är inte bara möss katten släpar hem, även harungar och fridlysta fåglar står på menyn.

Skrivet 9 mar 2010 11:51 e. (Ej registrerad)

fatelo (Ej registrerad) skrev: Om alla hund ägare kunde plocka bajsen efter sina hundar!

Ridning och löpning
§ 18
Ridning får inte ske i de kommunala motionsspåren och elljusspåren: I Kramfors
tätort, i Nordingrå samt i Mjällom.

Ändå är det alltid massa hästbajs längs å-vägen (hälsostigen) i Kramfors. Jag tycker att hästbajs som ligger i en meters hög mitt på vägen ser värre ut än lite hundbajs i diket.

Skrivet 9 mar 2010 03:04 Marcus (Ej registrerad)

Jag och många andra tar det vackert, där det är 50 kär vi istället 20 för vi vet att det finns människor som är ute och går där dessutom människor med djur utan koppel, trotts man kör det fint på skoterlederna ska folk stanna en och skälla ut en eller så visar dom knytnäven eller fingret åt en. Så det ska bli skönt med den nya regeln.

Tack för mig

Skrivet 9 mar 2010 00:25 Carl-Gunnar Krooks (Ej registrerad)

Marcus för min del får ni köra hur mycket ni vill. Utan er skulle det vara svårt att komma ut i skogen till fots mitt i vintern.
Jag är bara glad om ni tar det vackert när ni kör på skogsvägarna så jag eller mina hundar slipper bli påkörda. Efter 31 januari har jag dem alltid kopplade när jag går till skogs eftersom gråhunden har svårt att sitta still om vi ser älg:-)

Skrivet 9 mar 2010 00:19 Carl-Gunnar Krooks (Ej registrerad)

UH du är en klippa. Nu är jag säker på att jag inte behöver ha min blandras kopplad:-)

Skrivet 8 mar 2010 22:40 Marcus (Ej registrerad)

Tack äntligen! Jag kör snöskoter och har fått nog av alla dumma anklagelser om att vi inte får köra på våra skoterleder eftersom era hundar springer lösa efter dessa leder

/ snöskoterförare

Skrivet 8 mar 2010 22:32 UH (Ej registrerad)

Lite mer om hundar och koppel.
Läs allmänna lokala ordningsföreskrifter för Kramfors kommun.
http://www.kramfors.se/pdf/protokoll/1222.pdf

Skrivet 8 mar 2010 22:17 Naturintresserad (Ej registrerad)

Katterna gör bara det som är naturligt för dem och vi får inte skälla på djuren. Bajsar katten i sandlådan får ni väl flytta. Djuren var före människan.

Skrivet 8 mar 2010 22:00 bo (Ej registrerad)

Skriv din kommentar här se till o koppla katterna med som både pissar ner överallt i sandlådor o dyl som barnen ska leka i o dessutom äter upp små fåglar, ekorrar mm

Skrivet 8 mar 2010 21:16 fatelo (Ej registrerad)

Om alla hund ägare kunde plocka bajsen efter sina hundar!

Skrivet 8 mar 2010 19:31 Naturintresserad (Ej registrerad)

I-landsproblem:-)

Skrivet 8 mar 2010 18:36 Hundhatare (Ej registrerad)

Lås in hundägarna, så är problemet löst!

Skrivet 8 mar 2010 17:58 besviken (Ej registrerad)

Jag har sedan barnsben varit rent ut sagt livrädd för hundar. Min allergi har hindrat mig från att umgås med dem vilket i sin tur skapat min rädsla för djuren. Faktum är att hundar känner av de hormoner rädda personer producerar vilket gör att djuret i sin tur gärna går/springer fram till de här personerna. Det spelar ingen roll om din hund är snäll och bara vill nosa, jag vill inte att den kommer fram till mig i alla fall, och känner mig inte trygg då den inte är kopplad! Jag tycker det är ganska respektlöst av hundägarna att inte ta oss på allvar..

Skrivet 8 mar 2010 17:23 melker (Ej registrerad)

Ja här på skarpåkern finsn det gott om hund ägare som har sina hundar lösa när de är ute och går!

Skärp er för f*n

Skrivet 8 mar 2010 17:23 Robban (Ej registrerad)

@Tommy
Jommenvisst! Jag höll med vad han skrev om rubrik kontra artikelns innehåll, förtydligade hans påstående om lagen med en laghänvisning (och www-länk till de som vill veta mer), ett utdrag ur lagtexten och min egen personliga reflektion om vad som vore bäst.

För att undvika tveksamheter i både rubriksättning och lagtolkning så vore det kanske på sin plats att Lag (2007:1150) reviderades med ett tillägg om vad definitionen av "tillsyn" i meningen "...sådan tillsyn att de hindras från att springa lösa..." innebär?
I min värld skulle det vara ett fysiskt hinder, d v s koppel (att jämföra med att det i andra fall kan krävas lås, stängsel, tillträde mot uppvisande av ID-kort etc för att ha tillsyn över något eller hindra). Frågan kan säkert utvecklas mer men jag väljer att inte göra det. Som icke hundägare har jag dock mött många hundar (bekantas och främlingars) och nog sett allt från lydiga lösspringande till olydiga i koppel utan att drabbas av panik... =)

Skrivet 8 mar 2010 16:33 Tommy (Ej registrerad)

Robban det var ju det Krooks skrev.

Skrivet 8 mar 2010 15:52 Robban (Ej registrerad)

Som alla säkert vet så behöver rubrik och innehåll inte alltid överensstämma med varandra :)
För den som är intresserad av fakta så är det "Lag (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter" och speciellt §16-18 ("Tillsyn över och omhändertagande av hundar i marker där det finns vilt") som gäller.

Länk till lagen: http://www.notisum.se/Rnp/sls/lag/20071150.htm
Från §16 (markerar med versaler): "Under tiden den 1 mars-20 augusti SKALL hundar hållas under sådan TILLSYN att de HINDRAS från att springa lösa i marker där det finns vilt.
REGERINGEN eller den MYNDIGHET som regeringen bestämmer får meddela FÖRESKRIFTER som avviker från första stycket. Om det BEHÖVS till skydd för viltet får sådana föreskrifter innebära att en hund SKALL hållas KOPPLAD."

Som icke hundägare skulle jag säga att säkraste sättet att kunna hävda att man har TILLSYN och kan HINDRA att hunden springer iväg är ett koppel, även om lagen inte sätter likhetstecken mellan TILLSYN och KOPPEL.

Skrivet 8 mar 2010 15:19 M (Ej registrerad)

Ja det är olika och har så varit i cirkus 100-140 år.

Skrivet 8 mar 2010 15:18 hundrädd (Ej registrerad)

men min hund är såå snääääll den är inte farlig, många sköter sig andra inte och dom som inte sköter sig har sämst koll på sina hundar, dom tror att dom har super lydiga hundar men suuuck koppla byrackan för böveln

Skrivet 8 mar 2010 15:17 Carl-Gunnar Krooks (Ej registrerad)

Under tiden den 1 mars-20 augusti skall hundar hållas under sådan tillsyn att de hindras från att springa lösa i marker där det finns vilt. Märk väl att det står "hållas under sådan tillsyn att de HINDRAS" inte som det står i artikeln hållas under sådan tillsyn att den inte KAN springa fritt.
Hindras och kan har olika betydelse. En hund kan hindras med andra medel än koppel.

Skrivet 8 mar 2010 15:09 Carl-Gunnar Krooks (Ej registrerad)

Är det olika människor som skriver texten och som sätter rubriken?
Jag läste rubriken och tänkte, inte en gång till. Ska nu tidningen också misstolka lagen, men så när man läser själva texten blir det rätt.
Det finns alltså inget koppeltvång. Har man sådan uppsikt och pli på hunden så den i alla lägen håller sig intill dig duger det bra.
När jag rastar mina hundar och vi inte går långt är blandrasen alltid lös, året runt. Gråhunden sitter däremot alltid fast när jag inte jagar eller jakttränar den eftersom jag inte har samma kontroll på han.