Skrivet 9 sep 2010 11:51 Nisse-pisse-päron (Ej registrerad)

Hans bedömning på 170km/h vad baserar han den på undrar jag ?

är det någon medel hastighet han räknat ut eller hur har han kommit fram till det

Skrivet 4 sep 2010 00:53 Medel Svensson (Ej registrerad)

Så likt denna "lokalkändis" att först gå ut i tidningen för att få lite extra reklam och sedan ta kontakt med berörd myndighet.
Ska bli spännande att se vad det blir för innehåll i nästa artikel om/med/kring K-G.
Tittar man på bilden och om man är lite hemma i trakterna så vet man att det är ganska god sikt där och man har väl ansvar som förälder att välja en plats och en miljö som är bra för sina barn. Väljer man att bosätta sej vid en så pass trafikerad väg får man nog räkna med riskerna också.
Detta problemet är detsamma över hela länet. 50=70, 70=90, 90=110 på de flesta vägarna och tyvärr är det för få poliser ute.
Men innan man går ut och beklagar sej i media ska man nog sopa framför sin egen dörr först. Det borde "lokalkändisar" veta vid detta laget.
Det är inte bara gott med att "vara känd" K-G. Det innebär att man har ögon på sej hela tiden, överallt. I och med det ska man vara noga med att vara felfri själv och SÅ är inte fallet.....denna gången heller.

Skrivet 3 sep 2010 22:03 P (Ej registrerad)

Storsnasen (Ej registrerad) skrev: Blind är man om man blir påkörd när man går över vägen. Härregud vad det ska daddas hit och dit.

Snart kommer det att susa förbi ett tåg i rätt hög hastighet där ni bor, ska tåget sakta in eller ska barnen se sig för? Vad är mest logiskt?

banarne (Ej registrerad) skrev: Visst håller jag med om att det daddas för mycket ibland, folk ska se sig för när dom ska ut på vägen, men det ska väl banne mig dom som kör på huvudleden också göra?? Om hastighetsbegränsningen är satt till t ex 50km så ska man väl för tusan inte köra fortare än så. När jag korsar en större väg så försöker man naturligtvis vara medveten om att folk kanske kör lite fortare än tillåten hastighet, men inte ska jag väl måsta behöva vara rädd för att nån kommer å kör dubbelt så fort? Då kan man ju aldrig korsa vägen i så fall. Sker en olycka p g a för höga hastigheter så är det inte den påkördes fel, utan fortköraren. Punkt slut. Och naturligtvis ska man se sig för vid tågbana, men dom kör ju förhoppningsvis inte dubbelt så fort som tillåtet iaf!

Storsnasen (Ej registrerad) skrev: om en bil kör i 100km/h och tåget gör detsamma så kvittar det om det står en mindre begåvad i vägen.

Om sedan bilisten körde dubbelt så fort än vad som var tillåtet har mindre betydelse. Bara för att en hastighet är laglig betyder det inte att den går mindre fort i det här exemplet. De flesta hastigheter är anpassade efter ALLA som har körkort. Om det var automatiskt körkortsingripande vid fyllda 55 år skulle de i princip kunna dubbla tillåtna körhastighet vid sommartid.

banarne (Ej registrerad) skrev: Men logisk man kan vara då. 100km/h tåg eller bil dödar naturligtvis lika lätt, vare sig hastigheten är laglig elr ej. Men tågkorsningar har bommar och lysen som varnar i god tid om passerande tåg, det har inte huvudleder; så hur kan du säga att det har mindre betydelse ifall bilisten körde dubbelt så fort som tillåtet? Man kan inte jämföra tåg och bilister, för bilister rör sig mycket friare än tåg, dyker snabbt upp där man minst anar det och är mindre pålitliga. Och att påstå att man skulle kunna dubblera hastigheten sommartid för alla under 55 är lögn å förbannad dikt, då för det 1:a: (såvitt jag vet) så SKAPAS de allra flesta dödsolyckor av folk under 55, och för de 2:a så är inte hastigheterna anpassade enbart efter va folk i snitt klarar av att köra, utan av vägskick, omliggande bebyggelse mm. Så bara för att man anser sig ung/rask å kunna köra 100 på 50-väg, så ger inte det dig rätten att göra det. Bilolyckor sker oftare än tågolyckor, ska det va så svårt att räkna ut varför??

Mata inte trollen...

Skrivet 3 sep 2010 20:34 h.u.m (Ej registrerad)

Många vill att bilister ska köra sakta just utanför DERAS dörr. Likadant är det där vi bor, där vill man att bilister saktar ner men sedan blåser man på neröver byn.

Det skulle inte skada om folk kunde visa varandra lite hänsyn.

Vad gäller djur på vägen eller inte, man kan ju resonera som aå att hästar inte ska var på vägen, inte hundar heller för att inte tala om katter, pensionärer, barn.

Ja just det vem ska få vistas på vägen, ja dom flesta klappar sig på bröstet och säger "bara såna som jag" människosläktet är ett egenkärt släkte!

Skrivet 3 sep 2010 17:36 BesserSchmidt von Henkeltrocken (Ej registrerad)

Haha, K-G, det ska komma från dig? Som satte en ära i att så snabbt som möjligt köra ut till sommarstugan du hade förut (farter på 150 var inte ovanligt, på smala vägar). O som bruka skoja med trafikpoliser, att du skulle bjuda dem på lunch om de lyckades sätta fast dig? Men det var då det. Så är det ju ofta, utanför egen dörr vill man att alla andra ska ta det lugnt, medans man själv gärna blåser på förbi andras dörrar.
Att nån passerat Lunde i 170 är nog rent nys.
Tagga ner nu ni i Lunde.

Skrivet 3 sep 2010 11:14 Laglydig (Ej registrerad)

Håller med många här att det är överdrivet och omotiverat att ha en hastighetsbegränsning som numera känns helt omotiverad efter dagens låga trafikström genom Lunde. Kan med lätthet vara 70km/h hela sträckan från RV 90. Betänk också kära Lundebor att när E-4 passerade genom Lunde så var 50-sträckan endast från södra brofästet och upp till krönet mellan Busshållplatsen och Ådalens Tv-Service! Sikten är fullt godtagbar hela sträckan, så den motiveringen håller inte!

Skrivet 2 sep 2010 23:37 Tyck ja ivartfall (Ej registrerad)

Självklart ska hastighetsgränser respekteras.

Dock så anser jag att hastighetsgränsen i Lunde är för lågt satt. Jag passerar Lunde två ggr dagligen och jag möter eller kör om i snitt 2 bilar, ser 3 gående efter vägen i veckan och detsamma gäller för bilar som väntar på att få köra in på huvudleden.

Fakta är att trafikgenomströmningen och antalet in och utfarter minskat drastiskt i Lunde sedan Statoil la ner och E4 försvann. Att Westerlunds konditori är välbesökt har jag aldrig noterat. Den enda kommersiella verksamhet som är aktiv är väl Bilisten i korsningen och där sänks ju farten per automatik om man inte vill köra rakt ut på åkern.

Nej höj hastigheten till 70 kilometer i timmen och lär eventuella barn, synskadade pensionärer och gnällspikar att se sig om två gånger istället! 50 skylten ger bara lundeborna en falsk känsla av trygghet.

Skrivet 2 sep 2010 18:39 H.D. (Ej registrerad)

Snälla, 170 km i timmen??????????
Jag kör där dagligen och ingen har kört om mig i den hastigheten. Ingen har kört om mig över huvud taget. Många kör ganska lugnt. Mycket tjat om lite...eller??

Skrivet 2 sep 2010 15:52 Fd Lundebo somm gillar poliser i arbete (Ej registrerad)

Kontroller.

ja Bo Nordqvist . Göm er i trakten och ta ett gäng lite då och då så ska ni nog få se att hastigheten sänks.

Skrivet 2 sep 2010 15:52 banarne (Ej registrerad)

Storsnasen (Ej registrerad) skrev: Blind är man om man blir påkörd när man går över vägen. Härregud vad det ska daddas hit och dit.

Snart kommer det att susa förbi ett tåg i rätt hög hastighet där ni bor, ska tåget sakta in eller ska barnen se sig för? Vad är mest logiskt?

banarne (Ej registrerad) skrev: Visst håller jag med om att det daddas för mycket ibland, folk ska se sig för när dom ska ut på vägen, men det ska väl banne mig dom som kör på huvudleden också göra?? Om hastighetsbegränsningen är satt till t ex 50km så ska man väl för tusan inte köra fortare än så. När jag korsar en större väg så försöker man naturligtvis vara medveten om att folk kanske kör lite fortare än tillåten hastighet, men inte ska jag väl måsta behöva vara rädd för att nån kommer å kör dubbelt så fort? Då kan man ju aldrig korsa vägen i så fall. Sker en olycka p g a för höga hastigheter så är det inte den påkördes fel, utan fortköraren. Punkt slut. Och naturligtvis ska man se sig för vid tågbana, men dom kör ju förhoppningsvis inte dubbelt så fort som tillåtet iaf!

Storsnasen (Ej registrerad) skrev: om en bil kör i 100km/h och tåget gör detsamma så kvittar det om det står en mindre begåvad i vägen.

Om sedan bilisten körde dubbelt så fort än vad som var tillåtet har mindre betydelse. Bara för att en hastighet är laglig betyder det inte att den går mindre fort i det här exemplet. De flesta hastigheter är anpassade efter ALLA som har körkort. Om det var automatiskt körkortsingripande vid fyllda 55 år skulle de i princip kunna dubbla tillåtna körhastighet vid sommartid.

Men logisk man kan vara då. 100km/h tåg eller bil dödar naturligtvis lika lätt, vare sig hastigheten är laglig elr ej. Men tågkorsningar har bommar och lysen som varnar i god tid om passerande tåg, det har inte huvudleder; så hur kan du säga att det har mindre betydelse ifall bilisten körde dubbelt så fort som tillåtet? Man kan inte jämföra tåg och bilister, för bilister rör sig mycket friare än tåg, dyker snabbt upp där man minst anar det och är mindre pålitliga. Och att påstå att man skulle kunna dubblera hastigheten sommartid för alla under 55 är lögn å förbannad dikt, då för det 1:a: (såvitt jag vet) så SKAPAS de allra flesta dödsolyckor av folk under 55, och för de 2:a så är inte hastigheterna anpassade enbart efter va folk i snitt klarar av att köra, utan av vägskick, omliggande bebyggelse mm. Så bara för att man anser sig ung/rask å kunna köra 100 på 50-väg, så ger inte det dig rätten att göra det. Bilolyckor sker oftare än tågolyckor, ska det va så svårt att räkna ut varför??

Skrivet 2 sep 2010 15:40 PA (Ej registrerad)

Hmm, visst körs det över hastighetsbegränsningarna ibland. Men rätt person och yrke ska bedömma hastigheter. Innevånarna är less och kryddar på för att få reaktion. Där gick E4:an förr. Måste har varit mycket bilar där förr. Om man bor FÖR nära vägen med barnen kan man flytta till landet. Å en sak till. Tyvärr är hästar avreglerade. Men jag anser inte att hästar ska få springa omkring på vägar. Lunde inget undantag. Hästar är oberäkneliga efter vägen. Jag förslår att vi tutar till Lundeborna och hästarna när vi far förbi. Då får de annat att klaga på än farten. Kanske Robban Aschberg kommer snart för grannsämjan...

Skrivet 2 sep 2010 11:53 skalman (Ej registrerad)

Tyvärr ser det nog ut så här i trafiken idag.Det körs lite för fort överallt.Tex på björknäsrakan i frånö där det är 50 km/tim kör nog väldigt många
alldeles för fort.Svårt att säga vad man kan göra mer än att hoppas att
folk verkligen respekterar hastighetsbegränsningen och förstår att den finns där av en anledning.Hastighetskameror verkar effektivt men mänskligt
omdöme skulle också vara bra om det fungerade.Tidsvinsten blir nog inte
så stor som man tror om man kör för fort.

Skrivet 2 sep 2010 08:07 Silop (Ej registrerad)

Jag hoppas på både fartkontroller från polis och sedan det kanske kommer upp fartkameror. Att gasa på som vissa gör är ren och skär vårdslöshet i trafik. Där ska körkortet dras in på direkten.

Skrivet 2 sep 2010 07:39 Jojje (Ej registrerad)

Fattar inte att han han som har barnet på bilden gnäller om dålig sikt.
Han bor ju där man ser minst 250 meter åt var håll.

Skrivet 2 sep 2010 00:02 Storsnasen (Ej registrerad)

Storsnasen (Ej registrerad) skrev: Blind är man om man blir påkörd när man går över vägen. Härregud vad det ska daddas hit och dit.

Snart kommer det att susa förbi ett tåg i rätt hög hastighet där ni bor, ska tåget sakta in eller ska barnen se sig för? Vad är mest logiskt?

banarne (Ej registrerad) skrev: Visst håller jag med om att det daddas för mycket ibland, folk ska se sig för när dom ska ut på vägen, men det ska väl banne mig dom som kör på huvudleden också göra?? Om hastighetsbegränsningen är satt till t ex 50km så ska man väl för tusan inte köra fortare än så. När jag korsar en större väg så försöker man naturligtvis vara medveten om att folk kanske kör lite fortare än tillåten hastighet, men inte ska jag väl måsta behöva vara rädd för att nån kommer å kör dubbelt så fort? Då kan man ju aldrig korsa vägen i så fall. Sker en olycka p g a för höga hastigheter så är det inte den påkördes fel, utan fortköraren. Punkt slut. Och naturligtvis ska man se sig för vid tågbana, men dom kör ju förhoppningsvis inte dubbelt så fort som tillåtet iaf!

om en bil kör i 100km/h och tåget gör detsamma så kvittar det om det står en mindre begåvad i vägen.

Om sedan bilisten körde dubbelt så fort än vad som var tillåtet har mindre betydelse. Bara för att en hastighet är laglig betyder det inte att den går mindre fort i det här exemplet. De flesta hastigheter är anpassade efter ALLA som har körkort. Om det var automatiskt körkortsingripande vid fyllda 55 år skulle de i princip kunna dubbla tillåtna körhastighet vid sommartid.

Skrivet 1 sep 2010 20:19 banarne (Ej registrerad)

Storsnasen (Ej registrerad) skrev: Blind är man om man blir påkörd när man går över vägen. Härregud vad det ska daddas hit och dit.

Snart kommer det att susa förbi ett tåg i rätt hög hastighet där ni bor, ska tåget sakta in eller ska barnen se sig för? Vad är mest logiskt?

Visst håller jag med om att det daddas för mycket ibland, folk ska se sig för när dom ska ut på vägen, men det ska väl banne mig dom som kör på huvudleden också göra?? Om hastighetsbegränsningen är satt till t ex 50km så ska man väl för tusan inte köra fortare än så. När jag korsar en större väg så försöker man naturligtvis vara medveten om att folk kanske kör lite fortare än tillåten hastighet, men inte ska jag väl måsta behöva vara rädd för att nån kommer å kör dubbelt så fort? Då kan man ju aldrig korsa vägen i så fall. Sker en olycka p g a för höga hastigheter så är det inte den påkördes fel, utan fortköraren. Punkt slut. Och naturligtvis ska man se sig för vid tågbana, men dom kör ju förhoppningsvis inte dubbelt så fort som tillåtet iaf!

Skrivet 1 sep 2010 19:57 Less (Ej registrerad)

Kan han säga att det går uppemot 170 km/h?
Varför behöver vi fartkameror när en gammal gubbe kan säga på si så där hur fort man kör.. smäll upp pensionärer efter vägarna i stället.
Då får dom ju arbeta och gnälla på folket som har bråttom till sina jobb och ska hämta sina barn plus att dom gör ju en insats i samhället.
Men de är ju tre önskningar på en gång.. de går ju bara inte.. JOO! Med dom nya pensionärstolparna som kan säga hur fort jag kör genom att gissa..
Ne skärpning lundebor.. Gilla det eller flytta.
Eller för den delen , bo inte så jefla nära vägen. Hur gjorde dom förr i världen ? När ungarna lekte på vägarna? JO DOM FLYTTADE SIG! Men dagens ungdom verkar ha svårt för de.. och gnälliga föräldrar.. ne nu ska ja ge mig.. ja har inte tid mer.. Adjö

Skrivet 1 sep 2010 19:45 Storsnasen (Ej registrerad)

Blind är man om man blir påkörd när man går över vägen. Härregud vad det ska daddas hit och dit.

Snart kommer det att susa förbi ett tåg i rätt hög hastighet där ni bor, ska tåget sakta in eller ska barnen se sig för? Vad är mest logiskt?

Skrivet 1 sep 2010 18:37 banarne (Ej registrerad)

Westerlund (Ej registrerad) skrev: Fin väg för höga hastigeter härligt att ta sats från sandö bron och ner mot billisten bruka komma upp i runt 180 där =)

Med sån där fartglad attityd skapar man en bra grogrund för olyckor. Spelar ingen roll hur skicklig förare ni tror att ni är. Varför man "=):ar" åt att vara vårdslös är för mig en gåta, bryr man sig inte om att andra människor upplever fortkörningen som en fara så är man blind, och blinda ska inte ha körkort!

Skrivet 1 sep 2010 18:32 TB (Ej registrerad)

På Finmarksvägen kör ytterst få högst 50 km / tim, även mammor
med småbarn i bussen brukar dundra fram i 100 km / tim Handlarkosrningen.

Skrivet 1 sep 2010 17:32 Westerlund (Ej registrerad)

Fin väg för höga hastigeter härligt att ta sats från sandö bron och ner mot billisten bruka komma upp i runt 180 där =)

Skrivet 1 sep 2010 16:56 Mister (Ej registrerad)

Om man ser till vägen ifrån Lunde och mot Sandö så ser det ut som en flygplanssträcka där flygplan ska starta för "take off and fly" på krönet av stora Sandöbron.
Ifall du tror att du kan flyga med din bil i 120 km/h så passa på att göra det nästa år för då kommer Sandöbron att ha broöppning i mitten för att släppa förbi större fartyg med höga master. Passa på då bron öppnas.Glöm inte att gaasa fartdåre!

Skrivet 1 sep 2010 16:21 Micke (Ej registrerad)

"Uppemot 170 kilometer i timmen bedömer Kåge att det går ibland."
Ha ha...Nu yrar du =)

Men upp med en fartkamera.

Skrivet 1 sep 2010 16:09 8000 mil (Ej registrerad)

Även genom Lugnvik går det undan.Jag upskattar att upp till 160-170 är inget ovanligt.Förbi affären där det är 50 som gäller görs det omkörningar i för höga hastigheter.Framför all när det är trav på Dannero.det var många år sedan polisen hade någon hastighetskontroll här.När dom väl kommer så är det på fel tider och fel dagar.

Skrivet 1 sep 2010 15:20 Salle (Ej registrerad)

Jag är inte förvånad alls. Folk har ju tappat respekt för fartbegränsningar för att den sänks hela tiden både på ställena där det behövs och där det inte gör det. Beslutstagarna har länge sedan tappat begreppet om värkligheten.

Skrivet 1 sep 2010 14:27 hu (Ej registrerad)

Det är ju inte bara i Lunde det körs som bara den. Står det 50 kör folk 70-80 står det 80 blåser dom på i 100-110.

Det spelar ingen roll om det är landsväg eller skogsväg upp till stugor. Folk är inte klok oavsett om dom är privatpersoner eller yrkesförare.

Jag vet inte sist jag såg en polis med laser. Men det är klsrt dom stackarna har nog med att fånga knarkare som åker omkring i bilar.

Fartkameror skulle sättas upp i Nyland vis Nylandsskolan, genom Bjärtrå där det är 50 i Lunde och genom Bollstbruk - det är dock riskfritt att dom kommer upp.....det är för dyrt!