En 58-årig man fick fly från en bil sedan männen som erbjöd honom skjuts hem blev våldsamma.
Det var natten mot söndag som fyra okända män erbjöd mannen skjuts från en pub i Sandslån. Väl i bilen blev männen våldsamma och stal även 51-åringens plånbok. Mannen lyckades dock ta sig ut ur bilen men ska ha skadat sina revben.
Han har lämnat ett signalement till polisen men det uppges inte ha varit så tydligt.
"Han har lämnat ett signalement till polisen men det uppges inte ha varit så tydligt."
Innehöll signalementet detaljer som det ligger en politiskt medial praxis att censurera bort/ inte ta med i artiklar?
Med tanke på den nuvarande politiska situationen och att det inte står något om signalement får mig att ifrågasätta denna artikel.
Och det som är ännu mer farligt / tråkigt är att jag som många andra direkt antar att det handlar om ny-svenskar.
Okej, jag håller med att en tro inte är fakta och inte kan räknas som bevis, men uppfattningen och tron är skadligare än sanningen/verkligheten även om det bekräftar en del av tron/åsikten.
Va han 51 eller 58?
För den som vill göra något rejält åt brottsligheten finns ingen anledning att rösta på Moderaterna och Alliansen. Reinfeldt är en snäll Alfons Åberg figur. Det räcker inte. Riksdagen är redan full av kärringar.
känns mer som jag vill inte betala svarttaxi i fyllan...
"Man rånades okända män" är rubriken på "förstasidan". En preposition är väl inte så jobbig att få på plats?
RSS
