Länsrätten i Stockholm bromsar Patria-affären
Relaterat
Artikelserie
- Läs mer
- "Vi vet inte hur vi ska göra" 2010-01-03
- FMV begär in nya anbud 2010-01-03
- "Vi kan inte gå in om vi inte kan vinna" 2009-12-29
- FMV gör ny upphandling 2009-11-18
- Domen har fallit - SEP-upphandlingen görs om 2009-10-29
- Hägglunds överklagan gick inte igenom 2009-09-09
- SEP-överklagandet försenar leverans till försvaret? 2009-08-21
- Knightec varslar 15 2009-08-18
- Hägglunds lämnar ny kritik mot FMV 2009-07-31
- Så föll Sep 2009-07-27
- BAE-direktör chockad av nya uppgifterna 2009-07-18
- FMV bestrider kritiken 2009-07-17
- FMV kringgick experter 2009-07-17
- "Om fel begåtts ska de absolut rättas till" 2009-07-09
- Asplund besöker BAE Systems 2009-07-08
- Olika bud från FMV om Hägglunds och royalties 2009-07-08
- BAE vill träffa statsministern 2009-07-08
- Alliansen protesterar i Sep-affären 2009-07-03
- Tolgfors svar på frågorna Olofsson nobbade 2009-07-03
- BAE överklagar FMV:s beslut 2009-07-03
- Fler berörs av BAE:s åtstramning 2009-07-02
- "Ingen sitter säkert" 2009-07-02
- Alla partier eniga om Sep 2009-07-02
- Maud Olofsson är tyst 2009-07-02
- Hägglunds kan överklaga upphandlingen 2009-07-02
- BAE halverat på tre år 2009-07-02
- Hägglunds varslar 320 2009-07-01
- Elvy samlar partierna 2009-07-01
- Företagarna oroliga 2009-07-01
- Dan Olsson drar i sina trådar 2009-07-01
- Oppositionen enig - beslutet måste ändras 2009-07-01
- Stort varsel väntar vid Hägglunds 2009-06-30
- Trots bakslaget med Sep - orderläget ganska ljust 2009-06-30
- S säger nej till Patria 2009-06-26
- Priset fällde Sep 2009-06-25
- FMV sa nej till Sep 2009-06-25
- FMV tillbakavisar Hägglunds kritik 2009-08-21
- BWO kör Sep i ny video 2009-08-25
- Sep-affären kostar samhället miljarder 2009-08-27
- Färre än 100 sägs upp på BAE 2010-01-05
– Det här beslutet är vi mycket nöjda med. Det känns jättebra, säger Tommy Gustafsson-Rask, marknads- och försäljningsdirektör på Hägglunds i Örnsköldsvik.
Länsrättens beslut i går eftermiddag innebär "…att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats."
Vilket i klartext betyder att FMV:s tilldelningsbeslut från förra torsdagen, om att ge det finska företaget Patria uppdraget att leverera 113 pansarterrängbilar till det svenska försvaret, läggs på is.
Först när länsrätten hunnit sätta sig in i Hägglunds omfattande överklagan och tagit ställning till företagets invändningar, kan ett formellt avtal mellan FMV och Patria upprättas.
Om nu inte länsrätten ger Hägglunds rätt och beslutar annat.
För att FMV:s kontrakt med Patria, värt 2,6 miljarder kronor, ska bli giltigt fullt ut krävs även regeringens godkännande. Något som tidigast kommer att ske i höst.
– Vi välkomnar den fördjupade utredning som länsrätten nu ska göra. I och med det här beslutet tycker jag att regeringen bör skaffa sig en bredare bild än vad FMV gjort i sina kriterier, säger Tommy Gustafsson-Rask.
– Det här gör oss styrkta i vår uppfattning att upphandlingen kanske inte har gått rätt till.
Det faktum att FMV valde Patrias anbud före Hägglunds och Sep har fått stora konsekvenser för de anställda i Gullänget.
Var tredje anställd, 320 personer, varslades i onsdags om uppsägning som en direkt följd av den förlorade ordern.
Tommy Gustafsson-Rask har invändningar mot den alltför snäva syn på upphandlingen han anser att FMV haft.
– Vi har ingenting emot en konkurrensupphandling, så jobbar vi på exportmarknaden där vi vinner våra order i konkurrens med andra leverantörer. Vad vi efterlyser är en vidare syn på hela ekonomin med Sep för Sveriges räkning, inte några subventioner till försvarsindustrin.
– Där handlar det om royaltyn och återbetalningar av utvecklingskostnader vid en export, det gäller elhybridutvecklingen med de civila spinn off-möjligheterna och även vår möjlighet som företag att bibehålla vår kompetens, så att vi kan fortsätta att vara framgångsrika på exportmarknaden.
RSS
Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 jul 2009 00:33 Henrik (Ej registrerad)
Tack D för din uppmaning om att läsa på det har jag nu gjort;
Hägglunds är inte svenskt, det är ett dotterbolag till BAE Systems, världens tredje största försvarsföretag, som är börsnoterat i London och till över hälften brittiskt ägt.
Även om Hägglunds varit svenskägt hade det varit fel att stötta Örnsköldsviksföretaget genom att köpa dyrt och dåligt. Staten och dess bolag är inte till för att subventionera företag. Varken BAE Systems, Volvo PV, Saab eller Ikea.
Så sant som det är sagt! Alla partier talar sig varma för frihandel i sina manifest så varför skall inte rätt vara rätt. Lika för alla och ingen manna mån.. Nej du D ett företag som använder sig av kanonbåts diplomati likt du beskriver "svärtas ned" är inget företag som staten skall handla med.
Skrivet 8 jul 2009 01:20 Zarko (Ej registrerad)
Jag förstår ändå inte varför fmv valde patria? Hela sep projekten kommer ju garanterat att läggas ner om man tolkar siffrorna på varslet 320 st va det va? 30 % av företaget. Sep projektet blir stendött om inte våran egen försvarsmakt köper varan. min farsa jobbar på hägglunds, han säger att om 320 varslas från hägglunds så förlorar sverige cirka 1000 jobb om man räknar in alla underlevarantörer, som också kommer att få varsla, (källa behövs) Visst fmv kanske sparade en liten slant på att ge uppdraget till patria, just nu. Men inte långsiktigt.
Skrivet 4 jul 2009 21:32 Arne (Ej registrerad)
Malte, kanske har du rätt! Och, okej, jag ska sluta med pinsam retorik. Min poäng är att bara "SEP" som nationellt projekt med de hänsyn som många här (med rätta) verkar efterfråga stendog 2008. Jag säger inte att det är rätt bara att det inte lägre är samma sak som då. Men Regeringen kanske omprövar det hela i höst. En annan möjlig utveckling är att upphandlingen måste göras om utifall länsrätten tycker att det hela skötts felaktigt. Kanske kan det resultera i ett annat resultat? Och vad beträffar JAS så är det väl själva orsaken till att övrig försvarsindustri i Sverige får offras til förmån för "hyllvaror"? Och Åke, trevlig sommar själv!
Skrivet 4 jul 2009 18:21 Malte (Ej registrerad)
Arne: "Runt om i världen frågar man sig i stället hur det kan komma sig att en utvecklingsprodukt kan tävla mot fordonssystem som är i produktion och användning".
Rätta till glasögonen och skumma igenom intressenter i världen och kom sedan tillbaka och ta tillbaka din pinsamma försök till retorik att ge dina ord tyngd.
Sedan kan du ta kontakt med JASfolket och fråga hur det känns att förlora mot utvecklingsprodukter som inte ens hade någon fullvärdig prototyp.
Skrivet 4 jul 2009 15:44 Åke E (Ej registrerad)
Tack "Arne" för dina synpunkter från "insidan". Dessvärre är det nog så att din analys är helt rätt. Det finska alternativet verkar visa på bästa lösningen med lägsta risktagande vad avser teknik, kostnader och tillgänglighet.
Man får väl förutsätta att FMV - i sin utvärdering - även har med parametrar som underhåll, dokumentation, utbildning, uppgraderingar/modifieringar, reservdelsförsörjning etc, utöver de traditionella jämförelsetalen som anskaffningskostnad och teknisk-/operativ prestanda. Annars kan Patria komma att bli en "liten gökunge" för försvaret.
Hoppas du har en bra sommar!
mvh/Åke E
Skrivet 4 jul 2009 14:44 Utsparkad hägglundare (Ej registrerad)
Kloka och nyktra kommentarer som fällts här - nej, man kan inte frigöra sig från intrycket att FMV försöker komma ifrån Hägglunds... "Ingen rök utan eld" stämmer fortfarande ganska väl - någonting är det nog som inte fungerat mellan köpare och säljare.
Skrivet 4 jul 2009 11:47 Arne (Ej registrerad)
Utvecklingsprojektet SEP (Splitterskyddad enhetsplattform) lades ner tidigt 2008 efter beslut av ÖB. BAE har fortsatt utvecklingen på egen hand efter det och kallar sin produkt för "SEP", det är fortfarande en produkt under utveckling till skillnad från de andra kandidaterna i AWV-upphandlingen. I de bittra kommentarerna här framställs det som märkligt att Patria kunde slå SEP (det antyds tom att det kan ha förekommit mutor!!!). Runt om i världen frågar man sig i stället hur det kan komma sig att en utvecklingsprodukt kan tävla mot fordonssystem som är i produktion och användning (snacka om äpplen och bananer). Jag tolkar det snarare som att FMV ansträngt sig för att behålla "SEP" i upphandlingen. Och att BAE misslyckats med att vinna i konkurrens.
Skrivet 4 jul 2009 11:29 Heja SEP (Ej registrerad)
Henrik: Jag tror inte BAE Hägglunds får svårare att göra affärer med FMV i och med denna överklagan Länsrätten ska nu analysera denna upphandling och försöka sätta sig in i mera vad denna upphandling är för någonting.
FMV ställde krav på Sep och har ställt krav på Hägglunds hur dom vill ha vagnarna vilket nu helt plötsligt FMV ändrade spelreglerna till Patrias fördel? Dessutom så leker man bort ca 1 miljard svenska kronor och åtskilliga miljoner kronor som Hägglunds själv satsade i projektet.
Visar det sig nu att FMV får slutföra köpet och på goda grunder kan köpa finska Patria så är det ju inget snack om saken men vi ska fortfarande komma ihåg att Sep har bättre minskydd än vad Patria har och att man köper Patria för att man anser att den blir billigare, Visst Patria finns redan på marknaden vilket inte Sep har varit men vi ska komma ihåg att Sep är under utveckling och kan fortfarande ändras till FMVs krav och bli ännu bättre för framtida ändamål men som vissa sågar totalt.
Skrivet 4 jul 2009 10:17 Lennart Jäger (Ej registrerad)
EN nåd att stilla bedja om vore att våra mediala leverantörer tillhandahåller sådana produkter som konsumentköplagen föreskriver.
Varför ska vi som söker fakta tvingas läsa en massa patetiskt nonsens som förmörkar ?
---Som nu detta med FMVs behov av stridsfordon på hjul--- Undertecknaren av artikeln ger oss förlösande fakta.-Äntligen!!
De red. som vill produktanpassa sina företag till framtida överlevnad
vill jag ge ett råd:
Ge oss i första hand strukturfakta.( I detta fall finns juridik och regelverk som byråkratin är skyldig att redovisa.)
-----------------------------------
Om jag som konsument vill plocka den blomma jag söker , så ska jag inte tvingas offra tid på att strosa omkring på blomsterängar och gå vilse i snårskog.
De konsumenter som föredrar den sortens lästradition har hur mycket som helst att tillgå.
Ni produktansvariga! Hör ni inte dånet från förändringens krater?
Skänk en tanke åt darvinismen!
Skrivet 4 jul 2009 09:55 D (Ej registrerad)
Jadu Henrik faktum är nog att BAE Systems Hägglunds troligtvis kommer att behöva lägga ner hela verksamheten om inte FMV köper SEP. Jag har svart att se en enda anledning till att jätten BAE Systems skulle välja att ha kvar fabriken i Örnsköldsvik när det är bevisat att Hägglunds inte ens kan sälja in sina produkter till sitt eget lands förvarsmakt, förtroendet kommer att vara helt kört i botten för Hägglunds produkter utomlands och BAE Systems kommer för att inte lata sitt märke svärtas ner att stänga ner den för dem i omsättningssammanhang rätt obetydliga fabriken i Örnsköldsvik. Sa jag förstar att Hägglunds kämpar, det gäller inte bara affären med FMV det gäller hela företagets överlevnad samt även till stor del ortens överlevnad, far de inte denna affär med FMV spelar det ingen roll om det blir svarare att göra affärer med FMV i framtiden, det finns da ingen framtid att prata om!! Kämpa pa Hägglunds, ni har mitt fulla stöd!!!! Och du Henrik ga hem och läs pa!!
Skrivet 4 jul 2009 09:32 T (Ej registrerad)
Det finns också en hel del märkliga saker i upphandlingen med att kravspecifikationerna har ändrats efter hand för att passa in bättre på Patrias fordon, krav som Patria inte klarar av har helt enkelt strukits.
Man vill inte gärna anklaga FMV:s tjänstemän för bestickning, men man bör inte heller glömma att just Patria nyligen har anklagats för mutor i samband med affärer i andra länder...
Skrivet 4 jul 2009 08:32 Henrik (Ej registrerad)
Så var det kokta fläsket stekt! Synnerligen svagt att inte kunna inse sina begränsningar och samtidigt ha en förevändning till de anställda att " vi kämpar vidare". En fråga bara; Vem vill ha med en bråkig leverantör att göra? Min åsikt är att nu kommer BAE Hägglunds få det ännu svårare att göra affärer med FMV efter detta.