Skrivet 31 jul 2009 19:43 Stabben (Ej registrerad)

You get what you pay for! Det gäller inte minst upphandlarna.

Skrivet 20 jul 2009 18:32 Anders B (Ej registrerad)

Alltihop handlar om en krympande försvarsbudget. Att välja Patria kan tyckas konstigt då SEP efter tidigare utredningar tycks varit det önskvärda fordonet. Nu är problemet att BAE vill att Försvaret ska betala utvecklingen av deras produkt. Är produkten så bra och exporterbar som BAE säger så kanske landet Sverige om några år får tillbaka satsningen. Som jag fattat det är idén alltså att ta 1 miljard från den nedbantade försvarsbudgeten nu för att kanske få tillbaka 1-2 miljarder till statskassan om säg 5 eller 10 år. Kanske en bra affär för landet men knappast något för Försvaret att spekulera i eller ens tjäna på. Det är en fråga för politikerna och det tåget gick för över ett år sedan. Sluta med klagande och påståenden om mutor hit och dit. Fokusera på att påverka Regeringen: kanske kan upphandlingen avbrytas och SEP-projektet återupptas med ett krispaket från Regeringen för att täcka utvecklingskostnaderna?

Skrivet 20 jul 2009 16:13 Ivar Hagelberg (Ej registrerad)

Karin, 15 år är en lååång tid men faktum kvarstår, Det var FMV & svenska staten som lade de kravspec som sedemera efter ett utlägg på över ett tusen miljoner skattepengar slutligen blev en färdig kravspecad SEP. Om vi vill få tillbaka något utav dessa enorma pengar borde vi inte sälja SEP vidare? Men hur lätt anser du att det blir att sälja den då inte ens vår egen regering och land inte vill köpa den? För ett är och bör förbli säkert, en beställning med speciella krav måste oavsett tid betyda något. Om inte kan vi slopa allt vad kontrakt mm heter särskilt om man dessutom lagt ut ett tusen miljoner som är som jag ser det är en masssssa pengar. Men nu har vi olika syn och det skall respekteras, hoppas bara att våra folkvalda fattar vidden av sitt beslut. Har tidigare skrivit om hur kunder på svenska produkter skall komma att reagera, kommer de att våga köpa svensktillverkat då inte ens svenska regeringen gör det. Frågan är om vi har råd att låta tiden utvisa detta? Mvh Ivar.

Skrivet 20 jul 2009 14:47 Karin (Ej registrerad)

Ivar,

den usrprungliga ordern lades 1994, dvs för närmare 15 år sen! Att kraven under denna LÅÅÅNGA tid inte förändras torde väl ändå inte förvåna någon.
Avrustningen av Sverige hade börjat ta fart då. Leif N sägs i Ny Teknik ha sagt:
"- Vi har använt de tidigare utredningarna som en grund. Men sedan har faktorer som budgetnedskärningarna till försvaret kommit in som en ny faktor, säger Leif Nylander. Vi riskerar att stå ensamma med Sep-projektet, och det har vi helt enkelt inte råd med. "

Att L.N. nu försöker allt han kan för att ha kvar SEP-utveckling i Övik är självklart och förståeligt. Det grundläggande problemet är emellertid kvar. Sveriges riksdag, dvs via indirekt demokrati vi, har beslutat att avveckla försvaret och därmed även den inhemska försvarsindustrin.
Finland har inte gått lika långt och kan därmed erbjuda ett billigt alternativ.

Vem som skall köra dessa fordon vet väl ingen alls just nu.

Karin

Skrivet 19 jul 2009 13:34 Ivar Hagelberg (Ej registrerad)

KARIN, Nog måste det väl ändå vara en självklarhet att FMV skall följa uppdragsgivarens instruktioner? Fast det är långt ifrån svaret på varför kravspec har ändrats. Är det någon inom regeringen som känner underchefen på FMV Leif N och de tillsammans osv eller, ja varför? Vad du besitter för kunskap i ämnet vet jag ej men dina ord " Sanningen är att de förutsättningar som gällde vid den ursprungliga beställningen inte längre gäller" är märkliga med tanke på att då duger det inget till med kontrakt och kravspec mm. Tror att ingen accepterar ett sådant svar. Jag är blåögd men jag tror inte att även om BAE skulle läggas ned så skall allt i krigsväg upphöra, nä det visar ju FMV & finnarna på expv. FMV visar dig också att de inte håller med dig "Alltså skall vi inte ha något försvar, ej hellre någon försvar/krigs-industri" tyvärr visar de enl mig då felaktigt genom att köpa utav finnarna och inte av vad de själva var med om att lägga grunden för, nämligen en uppfylld kravspecad vara SEP!

Skrivet 19 jul 2009 07:18 Beroendeförhållande (Ej registrerad)

Regeringen vill tvinga in Sverige i NATO. Det är inte direkt öppna kort.

Skrivet 18 jul 2009 20:23 karin (Ej registrerad)

Tja kj,

du kanske kan förklara besluten att lägga ner c:a 90 procent av försvaret de senaste 7 åren? Insatsstyrkor, har jag nämnt dem? Jag har inget till övers för kruskatuggande miljöpartister , har aldrig rökt cannabis. Man kan snarare misstänka att riksdagen rökt en del.

Men FMV följer intruktioner från sin uppdragsgivare. Om uppdragsgivaren får för sig att ändra förutsättningarna har FMV bara att lyda.
Sanningen är att de förutsättningar som gällde vid den ursprungliga beställningen inte längre gäller. Denna ändring har röstats fram i fria val. Man kan (kunde) rösta för något parti som trodde att ett försvar behövdes, men detta har ej hänt. Alltså skall vi inte ha något försvar, ej heller någon försvars/krigs-industri.

Det har majoriteten valt. Att det är helt vansinnigt är en annan fråga.

Karin

Skrivet 18 jul 2009 16:15 kj (Ej registrerad)

Karin (Ej registrerad) skrev: ,

jag tycker att Sverige skall ha ett försvar. En korrekt produkt nuförtiden är "grön". Det är patetiskt att försöka vinna "gröna" poäng med ett krigsfordon!
Ett "grönt" krig? Jag fnissar på mig vid tanken...

Åter till verkligheten. Riksdag och regering har sedan länge beslutat att lägga ner försvaret. Vidare är det beslutat att krigsmaterial ej skall exporteras. Alltså behöver vi ingen sådan industri. Att BAE/hägglunds alltjämt tror det är som att tro på tomten. Svenska folket har i demokratiska val röstat fram de partier som velat (och vill) lägga ner det Svenska försvaret. Detta är ett av resultaten.

Karin

Oj. Det var en nyhet. Har riksdag också beslutat att alla krig ska upphöra, att all terrorism skall avskaffas att förtryckta människor i diverse länder skall accepteras.

Man kan få för sig att "någon" används sig av lite andra gröna produkter såsom ekologiskt odlade cannabisplantor, naturligt färgade kläder och i övrigt ägnar sig åt kollektivboende med andra likasinnade. Flower powertiden är över, det är dags att inse det.

Om man lägger ned insatsstyrkorna så upphör alla problem. Nu är det jag som fnissar på mig.

Skrivet 18 jul 2009 13:32 Karin (Ej registrerad)

,

jag tycker att Sverige skall ha ett försvar. En korrekt produkt nuförtiden är "grön". Det är patetiskt att försöka vinna "gröna" poäng med ett krigsfordon!
Ett "grönt" krig? Jag fnissar på mig vid tanken...

Åter till verkligheten. Riksdag och regering har sedan länge beslutat att lägga ner försvaret. Vidare är det beslutat att krigsmaterial ej skall exporteras. Alltså behöver vi ingen sådan industri. Att BAE/hägglunds alltjämt tror det är som att tro på tomten. Svenska folket har i demokratiska val röstat fram de partier som velat (och vill) lägga ner det Svenska försvaret. Detta är ett av resultaten.

Karin

Skrivet 17 jul 2009 23:31 KJ (Ej registrerad)

Karin

Vad är en korrekt produkt? Du kanske skulle ta en tur utanför övik och se hur den riktiga världen ser ut.

Skrivet 17 jul 2009 20:44 ht (Ej registrerad)

mutor,mutor,mutor

Skrivet 17 jul 2009 20:27 Bobban (Ej registrerad)

Sniff sniff... Känner ni korruptionslukten?

Skrivet 17 jul 2009 16:39 En obehaglig känsla (Ej registrerad)

Det är bara i Sverige (av länderna i Europa) som den "höga" affärsmoralen behålls. Det finns säkert en mängd argument som gör att Patria skulle få kontraktet, synligt var de billigare även om de inte var bättre. I länder där existerande industrier finns (här pratar vi inte bara om försvarsindustrier) ska det mycket till innan det egna landet ratar sin egen industri och går vidare till externa leverantörer.
FMV vet de att de kommer att finnas kvar så länge vi har ett försvar och de behöver inte ta nationell hänsyn. Speciellt i sådana tider som vi har luktar det mycket illa att köpa ett äldre, inte lika bra fordon i stället för att gynna den inhemska industrin. Tyvärr, som jag skrev tidigare, finns denna känsla inom andra industrigrenar. I Volvos & Saabs stålbad fanns det många svenskar som tyckte att vi gott kan lägga ner dessa industrier, för de är ändå så dåliga (eller svenska). Säg den fransman som skulle säga lika om sina produkter. Som sagt, en duktig grävande journalist behövs!

Skrivet 17 jul 2009 13:23 Karin (Ej registrerad)

Tja,

såvitt jag vet lades den ursprungliga ordern på den tiden Sverige hade ett försvar. Det är ju numera inte fallet, så varför skall dessa krigsfordon köpas?
För att det 100-tal yrkesofficerare som finns kvar i låtsasförsvaret skall kunna leka med något? Ammunition har man ju slutat köpa, effektiva minor skall förbjudas, Sverige skall inte exportera vapensystem, mm, etc

Varför gnälla Nu?
BAE/Hägglunds tillverkar politiskt icke-korrekta produkter. Inse det och lägg ner.

Karin

Skrivet 17 jul 2009 13:05 Varslad? (Ej registrerad)

Inte det minsta förvånande med tanke på hur FMW jobbar, tycker och tänker. Formligen stinker skumt om den här affären..

Skrivet 17 jul 2009 10:47 Owe (Ej registrerad)

Finland ratade JAS och köpte Amerikaskt F-18 plan istället efter mkt diskutioner. De ångrar sig men köpt är köpt.

Skrivet 17 jul 2009 10:12 Ivar Hagelberg (Ej registrerad)

I mitt öppna brev till både Industri och Statsministern så ställde jag bla den raka frågan, vad var det som gjorde att kraven sänktes så att andra aktörer kunde komma in med anbud? Enl artikeln ovanför så är svaret, En chef för materielproduktion hos FMV tyckte att experterna hade för mycket med synpunkter på upphandlingsbeslutet. Tänk om jag kände till detta då jag mailade mitt brev till dessa ministrar för då hade jag istället frågat, Vad gör Leif Nylander så viktig att han som underchef kan ställa så avgörande krav? Borde inte de utsatta kraven som låg till grund för SEP vara det primära i upphandlingen?
Här har nu frånsett BAE`s eget professionella agerande både vår högsta politiker Elvy S & riksdagledamoten Agnetha L, näringslivschefen Peter H samt skattebetalaren Ivar H dvs allt från höga instanser till sk vanligt folk skrivit öppna brev med frågor utav vikt som dessa folkvalda vet att även allmänheten tagit del utav, men vad händer? INGENTING. Tydligen är EU viktigare för dem.

Skrivet 17 jul 2009 09:42 ..jorå..så att... (Ej registrerad)

Varför inte kolla om nån som vart med å lagt ordern till Finland "råkar" äga en ny stuga i fjällen eller liknande !

Skrivet 17 jul 2009 09:09 Marcusson (Ej registrerad)

Samma rävspel som vanligt i dessa kretsar! Skulle inte fövåna mig om det inom nåt år dyker upp en finsk order på jas...??!!
hägglunds är inte värt mycke i förhållande till jas-projektet.
Kanke nåt för uppdrag granskning att snoka i??

Skrivet 17 jul 2009 09:06 ep (Ej registrerad)

Snart måste det väl stå klart för de flesta att den här upphandlingen inte styrdes av villkoren, "produkt, som uppfyller kraven, till bästa möjliga pris".
Istället verkar ju kravet, "inte Hägglunds till något pris", vara det som styrt upphandlingen