Fredag 25 maj 2012

Laddar...

Medlemsfunktioner

Väder Örnsköldsvik

25ºC V5m/s

Mer väder

TOPPNYHETER ›

Kraftigt höjd skatt alliansens lösning

- 24 maj

Kommentera

Publicerad 24 maj 2012 Uppdaterad 09:13

Här görs vägarna bättre

- 06:00

Kommentera

Publicerad 06:00 Uppdaterad 11:00

Modo jagar ungersk forward

- 24 maj

Kommentera

Publicerad 24 maj 2012 Uppdaterad 09:07

Örnsköldsvik

Artikelserie:: Läs mer

FMV tillbakavisar Hägglunds kritik

Stockholm(TT)

Relaterat

Artikelserie

Läs mer: "Vi vet inte hur vi ska göra" 2010-01-03; FMV begär in nya anbud 2010-01-03; "Vi kan inte gå in om vi inte kan vinna" 2009-12-29; FMV gör ny upphandling 2009-11-18; Domen har fallit - SEP-upphandlingen görs om 2009-10-29; Hägglunds överklagan gick inte igenom 2009-09-09; SEP-överklagandet försenar leverans till försvaret? 2009-08-21; Knightec varslar 15 2009-08-18; Hägglunds lämnar ny kritik mot FMV 2009-07-31; Så föll Sep 2009-07-27; BAE-direktör chockad av nya uppgifterna 2009-07-18; FMV bestrider kritiken 2009-07-17; FMV kringgick experter 2009-07-17; "Om fel begåtts ska de absolut rättas till" 2009-07-09; Asplund besöker BAE Systems 2009-07-08; Olika bud från FMV om Hägglunds och royalties 2009-07-08; BAE vill träffa statsministern 2009-07-08; Länsrätten i Stockholm bromsar Patria-affären 2009-07-04; Alliansen protesterar i Sep-affären 2009-07-03; Tolgfors svar på frågorna Olofsson nobbade 2009-07-03; BAE överklagar FMV:s beslut 2009-07-03; Fler berörs av BAE:s åtstramning 2009-07-02; "Ingen sitter säkert" 2009-07-02; Alla partier eniga om Sep 2009-07-02; Maud Olofsson är tyst 2009-07-02; Hägglunds kan överklaga upphandlingen 2009-07-02; BAE halverat på tre år 2009-07-02; Hägglunds varslar 320 2009-07-01; Elvy samlar partierna 2009-07-01; Företagarna oroliga 2009-07-01; Dan Olsson drar i sina trådar 2009-07-01; Oppositionen enig - beslutet måste ändras 2009-07-01; Stort varsel väntar vid Hägglunds 2009-06-30; Trots bakslaget med Sep - orderläget ganska ljust 2009-06-30; S säger nej till Patria 2009-06-26; Priset fällde Sep 2009-06-25; FMV sa nej till Sep 2009-06-25; BWO kör Sep i ny video 2009-08-25; Sep-affären kostar samhället miljarder 2009-08-27; Färre än 100 sägs upp på BAE 2010-01-05

Försvarets Materielverk har inte brutit mot lagen om offentlig upphandling, när myndigheten bestämde att Sverige ska köpa den finländska pansarterrängbilen Patria i stället för Hägglunds fordon. Det håller FMV fast vid och tillbakavisar i en diger offentlig inlaga på 37 sidor till länsrätten det brittiskägda Örnsköldsviksföretagets alla påståenden, bland annat om att FMV skulle ha gjort förändringar i affärens förutsättningarna under upphandlingens gång.

Dessutom har länsrätten fått en kommersiellt hemlig bilaga.

Domstolen avgör närmast om skriftväxlingen är avslutad. I så fall beslutar den därefter om FMV brutit mot lagen och att upphandlingen definitivt ska stoppas eller upphäver sitt interimistiska stopp och ger klartecken för köpet från Finland som är värt 2,6 miljarder kronor.

Länsrättens dom kan överklagas till kammarrätten.

annons

Kommentarsregler | Så här gör du

blog comments powered by Disqus

13 Kommentarer

Kommentera

Skrivet 26 aug 2009 13:34 Kapten Stofil (Ej registrerad)

Man kan vrida och vända på allt i eget syfte...

Dock torde vilken SEP-kramare som helst beakta följande i FMV svar:

"-I nu aktuell upphandling handlade det om en felaktigt angiven vändradie. Att den
var felaktig torde ha varit uppenbart för alla som läste förfrågningsunderlaget,
eftersom ingen av de utvalda anbudsgivarna i sina sedermera ingivna anbud visade
sig kunna uppfylla det felaktigt angivna kravet. Exempelvis har Hägglunds i sitt
slutbud gjort ett åtagande om 17 meters svängradie.
Vad Hägglunds anför om Patrias produkters svängradier är rena spekulationer"

Anmäl

Skrivet 23 aug 2009 13:20 Erik (Ej registrerad)

Att FMV ena året säger att bara SEP är enda valet för att nästa för att nästa år sänka kraven och välja något helt annat. Tyder inte på så hög kompetens utan på något konstigt internt politik beslut.
Lär dej något läs vad Ekot har att säga om denna skumma affären.

Anmäl

Skrivet 23 aug 2009 13:12 Erik (Ej registrerad)

Svar till Stefan

En bättre och billigare produkt skall inte vinna över en dyrare och sämre.
Då är något fel. Därför protesterar många mot att inte SEP valdes.
Att valet var fel börjar fler och fler politier också att inse.
Senast Alf Svenson (KD)
Som har skrivit ett debatt inlägg i Dagens industri där han vill att SEP skall väljas.

Anmäl

Skrivet 23 aug 2009 00:22 Stefan (Ej registrerad)

Minst 320st kommer få sparken från Hägglunds!!! Sök nya jobb redan nu, annars tar nån annan jobben för er. SEP är slut!

Anmäl

Skrivet 22 aug 2009 12:57 Frågande (Ej registrerad)

När man gör en upphandling bör man få köpa det man vill, allt annat är / blir ju en dålig lösning

Anmäl

Skrivet 22 aug 2009 00:00 T 4 (Ej registrerad)

Det kanske är en tidsfråga i alla fall hur länge tillverkningen sken i Ö-vik.I första hand handlar detta om att införskaffa materiel till försvaret,inte endast att rädda tillfälliga jobb -Ö-vik !! Huruvida det är bra vagnar så tror jag försvaret klarar dett bättre än många amatörer.
Det billigaste är ju att inte köpa något alls.Vem betalar denna fördyrande process,förhoppningsvis Ö-viks kommun och inte FMV.Det finns andra långbänkar i denna kommun som vi skattebetalare får betala, en är kanske "metanolfabriken"Krångla inte till någe mer.

Anmäl

Skrivet 21 aug 2009 22:45 Nyfiken (Ej registrerad)

FMV Yttrande
http://www.fmv.se/upload/Bilder%20och%20dokument/Nyheter/Yttrande%202%20FMV%20090821.PDF
Läs sid 36

Anmäl

Skrivet 21 aug 2009 22:01 Putte (Ej registrerad)

Nyfiken

(Ej registrerad) skrev: Saxat ur FMV senaste svar på Hägglunds synpunkter:

"Att en upphandlande myndighet skulle kunna uppnå en bättre affärsöverenskommelse genom att exempelvis använda en annan metod för beräkning av livscykelkostnaden innebär inte att den valda metoden är otillåten."

Upphandlingen är korrekt, men det kanske inte blev det billigaste alternativet?

Står det verkligen så - "en bättre affärsöverenskommelse". Då är det häpnadsväckande. Erkänner man alltså att det är en dålig affärsöverenskommelse man gjort?

Anmäl

Skrivet 21 aug 2009 21:42 Nyfiken (Ej registrerad)

Saxat ur FMV senaste svar på Hägglunds synpunkter:

"Att en upphandlande myndighet skulle kunna uppnå en bättre affärsöverenskommelse genom att exempelvis använda en annan metod för beräkning av livscykelkostnaden innebär inte att den valda metoden är otillåten."

Upphandlingen är korrekt, men det kanske inte blev det billigaste alternativet?

Anmäl

Skrivet 21 aug 2009 19:36 Öviksbo (Ej registrerad)

Finland eller England? Det viktiga är väl att vi får behålla jobben i Ö-vik!?

Anmäl

Skrivet 21 aug 2009 19:04 Korten på bordet tack! (Ej registrerad)

Ja man kan ju bara konstatera att FMV håller på att äventyra säkerheten för våra soldater ute på fältet genom att köpa mindre säkrare Patria från Finland.

Så FMV har lämnat 37 sidor bilagor och tillbakavisar Hägglunds kritik? Ja vill påstå att det är 37 sidor lögner som FMV har lämnat in sedan så verkar dom har lämnat in en hemlig rapport/bilaga? Och jag som trodde att man spelade med öppna kort!?

Anmäl

Skrivet 21 aug 2009 18:00 Kn Haddock (Ej registrerad)

SEP verkar i alla fall ha BWO på sin sida.
Kul att SEP uppskattas i musik världen!
Se länk
http://www.youtube.com/watch?v=f1wFfRU0lyI

Anmäl

Skrivet 21 aug 2009 17:20 T 4 (Ej registrerad)

Jag undrar vilka som klagar mest Hägglunds utländska ägare eller Ö-viks kommun.De utländska ägarna hoppas väl att gnället från svenskarna skall gynna dom !Ska vi gynna England eller Finland(Jag tro att huvudägarna till Hägglunds finns i England)?Eller ska vi handla för vårt eget gynnsamaste mål ?

Anmäl