Sep-affären kostar samhället miljarder
– Den understryker det vi hela tiden sagt, säger Tommy Gustafsson-Rask, marknadsdirektör på BAE Systems Hägglunds.
Relaterat
Artikelserie
- Läs mer
- "Vi vet inte hur vi ska göra"2010-01-03
- FMV begär in nya anbud2010-01-03
- "Vi kan inte gå in om vi inte kan vinna"2009-12-29
- FMV gör ny upphandling2009-11-18
- Domen har fallit - SEP-upphandlingen görs om2009-10-29
- Hägglunds överklagan gick inte igenom2009-09-09
- SEP-överklagandet försenar leverans till försvaret?2009-08-21
- Knightec varslar 152009-08-18
- Hägglunds lämnar ny kritik mot FMV2009-07-31
- Så föll Sep2009-07-27
- BAE-direktör chockad av nya uppgifterna2009-07-18
- FMV bestrider kritiken2009-07-17
- FMV kringgick experter2009-07-17
- "Om fel begåtts ska de absolut rättas till"2009-07-09
- Asplund besöker BAE Systems2009-07-08
- Olika bud från FMV om Hägglunds och royalties2009-07-08
- BAE vill träffa statsministern2009-07-08
- Länsrätten i Stockholm bromsar Patria-affären2009-07-04
- Alliansen protesterar i Sep-affären2009-07-03
- Tolgfors svar på frågorna Olofsson nobbade2009-07-03
- BAE överklagar FMV:s beslut2009-07-03
- Fler berörs av BAE:s åtstramning2009-07-02
- "Ingen sitter säkert"2009-07-02
- Alla partier eniga om Sep2009-07-02
- Maud Olofsson är tyst2009-07-02
- Hägglunds kan överklaga upphandlingen2009-07-02
- BAE halverat på tre år2009-07-02
- Hägglunds varslar 3202009-07-01
- Elvy samlar partierna2009-07-01
- Företagarna oroliga2009-07-01
- Dan Olsson drar i sina trådar2009-07-01
- Oppositionen enig - beslutet måste ändras2009-07-01
- Stort varsel väntar vid Hägglunds2009-06-30
- Trots bakslaget med Sep - orderläget ganska ljust2009-06-30
- S säger nej till Patria2009-06-26
- Priset fällde Sep2009-06-25
- FMV sa nej till Sep2009-06-25
- FMV tillbakavisar Hägglunds kritik2009-08-21
- BWO kör Sep i ny video2009-08-25
- Färre än 100 sägs upp på BAE2010-01-05
Kalkylen har Hägglunds beställt från IUC, ett nationellt nätverk av industriella utvecklingscentra. Det ägs av i botten ungefär 550 svenska företag, ett 40-tal kommuner och några fackförbund.
– Vi har tagit fram kalkylmodeller för att beräkna samhällsekonomiska effekter av etableringar – och motsatsen, säger Martin Hedman, vd i IUC Sverige AB.
Enligt Hedman är kalkylmodellerna väl utvecklade, vedertagna och säkerställda av bland annat nationalekonomer.
Enligt IUC skulle ett köp av finska militärfordon (Patria) istället för Hägglunds Sep av Hägglunds, kosta det svenska samhället enorma summor.
Hägglunds varslade 320 när FMV meddelade sitt beslut om upphandlingen. IUC har analyserat effekten av minus 320 anställda och ställt det mot en ökning med 200 nyanställda, som företaget på sikt kalkylerar med om det får en svensk order på Sep.
Den negativa effekten skulle bli nära en halv miljard kronor, i arbetslöshetsersättningar och minskade skatteintäkter för kommuner, landsting och staten.
Enbart minskningen med 320 anställda skulle ge en samhällsekonomisk förlust på nära 358 miljoner.
Örnsköldsvik skulle få ta sin beskärda del av smällen. Kommunal skatt handlar ju i huvudsak om skatteintäkter för vår kommun.
Uträkningen gäller "år ett". Effekterna på sikt är inte analyserade, men att det skulle röra sig om många förlorade miljarder är klart. Hägglundsledningen bedyrar ju att ett svenskt köp av Sep bäddar för tillverkning och export av fordonet under 30–35 år.
Dock finns inte i analysen med den miljard staten skulle tjäna på att köpa fordonen från Patria.
– Å andra sidan finns heller inte med den miljard staten redan lagt ned i utvecklingskostnader på Sep. Så de tar väl ut varandra, säger Tommy Gustafsson-Rask.
– Kalkylen understryker det vi hela tiden sagt om de negativa effekterna om man inte väljer Sep.
IUC:s siffror kommer inte att hjälpa Hägglunds när det gäller överklagandet av upphandlingen till länsrätten. Däremot hoppas företaget att de ska vara till hjälp i deras diskussioner med ansvariga politiker.
– Regeringen måste gå in och titta på den här frågan. Nu kan vi med siffror visa hur det blir ur statens perspektiv.
– Och det handlar ju om så mycket mer än direkta pengar; om teknikutveckling, utveckling av elhybrider, sysselsättning och inte minst säkerheten för våra soldater, säger Tommy Gustafsson-Rask.
RSS
Senaste kommentarerna:
Skrivet 31 aug 2009 19:24 Mamma Mu (Ej registrerad)
SEP valdes bort för att Försvaret inte hade råd när engelsmännen hoppade av. Försvarsmakten har i år redan varslat 500 personer. Hur många fler ska varslas för att rädda 300 jobb i Örnsköldsvik?
Att inte räkna med den miljard som AMV är billigare än SEP och sedan tro att den tas ut av den miljard som redan är investerad i SEP visar att dålig koll på ekonomi. Den miljarden i utveckling kostar oavsett vilket alternativ som väljs. Möjligvis så är den mindre bortkastad om SEP anskaffas, men det är ändå en kostnad.
Om nu SEP är så rackarns bra, varför är det ingen som köper den?
Skrivet 29 aug 2009 20:42 Dags att lära sig lagar & regler för moderaterna! (Ej registrerad)
Nu tror jag några har drabbats av oerhört kort minne om vad vår nuvarande regering har gjort & vilka planer de har haft för vårt Svenska försvar, förutom denna fadäs med SEP
Men när Moderaterna drabbats av sån hybris som de nu har gjort, när dom i TVs direktsändning går ut & jämför sina Skatteförmåner som till största del gynnar endast ett begränsat antal mycket rika med BERLINMURENS FALL så undrar man hur det står till med kompetensen
När man idag i direktsänd TV anger orsak tillräcklig för att ta bort Fastighetstaxeringen mm med att argumentet att Socialdemokraterna efter valet sagt de kommer återinföra den, då har man nått sandlåde nivå ifråga om ekonomiskt tänkande
Tror kostnaderna bara för denna trottshandling av Moderaterna kostar mer för samhället än vad mellanskillnaden mellan dessa två fordon består av
Nu får det vara slut med lekskola av Moderaterna, samt att de börjar ta ett samhälsansvar att följa de lagar & regler vi har i Sverige, fattar inte C, Fp & Kd orkar!
Skrivet 29 aug 2009 15:22 Jag (Ej registrerad)
Vilket försvar skall ha SEP, och varför? Sverige kan spara en miljard genom att köpa Patria, men vi kan spara 3 miljarder genom att inte köpa någonting alls! Försvaret är ju nerlagt, varför kasta pengar dit?
Terapiverksamheten med internationella insatser är väl det enda skälet att köpa något, och i så fall har FMV rätt. Bit i det socialdemokratiska äpplet och inse att försvaret är nerlagt...
Skrivet 29 aug 2009 15:08 Erik (Ej registrerad)
Svar till Frågande
Förklara hur du menar.
Sämsta och dyraste förslaget vann tycker jag och dom flesta andra.
Skrivet 29 aug 2009 10:10 Frågande (Ej registrerad)
Bästa och billigaste förslaget vann,
Och att göra om detta kan aldrig bli bra.
Skrivet 28 aug 2009 19:19 Byggnadsarbetaren (Ej registrerad)
När Tord Sundelins tidigare Sosse-regeringar lagt ner Flygbas efter Flygbas samt Flottbaser för att inte tala om Boden,sollefteå,Härnösand med många flera städer som tagit stryk när Sundelins Partikamrater Städat bort 70 % av den Svenska Försvarsmakten.
Nu lägger Sundelin Skullden på Reinfelt....men va inte tanken att Finland skulle ta första stöten från Öst och då behövs ju inget stridsflyg...tror vi har tre ubåtar i strisdugligt skick "Thats it"
Tycker givetviss väldigt synd om dom som blir utan jobb på Hägglunds om det nu blir så...och har dom då en partner som nån av dom 300 på sjukhuset kan det inte bli så roligt framöver.
Tycker Sundelin ska lägga kraft för att OK ska bli kvar i Husum istället o släpp det här.
Skrivet 28 aug 2009 18:49 jörgen (Ej registrerad)
Men vart är problemet, ska svenska försvaret ha en sep, köp den de själv har pröjsat för, allt annat är ju löjligt
Skrivet 28 aug 2009 17:06 Heja Sep (Ej registrerad)
Du Fk Fjun så riktigt enkelt är det inte att offerera ett konkurrenskraftigt pris? Du menar alltså att BAE skulle sätta ett pris som FMV skulle ha valt? Det är ju just det dom har gjort men av någon underlig anledning så valde FMV Patria ändå? och det är ju därför som BAE Hägglunds går vidare med detta till Länsstyrelsen för att just kolla detta om upphandlingen har gått rätt till.
Och sen så blir Sep mycket billigare för Sverige när man går igenom kalkyler vad det skulle kosta samhället i stort om inte FMV skulle köpa Sep för alla som blir arbetslösa och att jobben försvinner det är ju detta som det handlar om har du inte förstått det?
BAE hägglunds har kommit mycket långt med utvecklingen av ny teknik på Sep fordonet vilket inte patria/Amv har gjort så det blir dyrare på längre sikt att köpa en vagn som inte har det krav som behövs ute på fältet och det kommer man att upptäcka var så säker.
Skrivet 28 aug 2009 16:50 Det finns ingen total ekvation i världen som inte väger till SEPs fördel! (Ej registrerad)
Lagen om offentlig upphandling säger väl att Staten, Kommuner med flera skall handla där det blir billigast & bästa produkten. När det gäller en upphandling för staten, så blir det lite annat än för kommunerna, för då måste man väl följaktligen vad som blir billigast för hela Staten & räkna in varenda parameter som berör Staten & Kommunen som ligger i statens ansvarsområdes totala ekonomi.
Då man räknar in ev A-kassa, förlorade intekter för alla näringsidkare i kommunen & alla underleverantörer & näringsidkare som drar fördelar på de orter där de är belägna & alla skatteintekter som följer med detta osv så finns inget annat kvar än att välja SEP från Hägglunds
Därutöver måste man försöka göra det bästa för att tillvara ta de pengar man redan sattsat & det gör man inte genom att välja en Finsk produkt & även ta med i beräkningarna vilket Marknadsföringsvärde som går till spillo & det intekts bortfall i skattekronor det medför, samt möjligheten till ev provision på utlandssålda.
Skrivet 28 aug 2009 16:30 Erik (Ej registrerad)
Svar Fjun
Det gjorde man men den finska staten dumpade priset mera.
Det är svårt för ett enskilt företag att konkurrera med ett statligt företag som dumpar priset.
Du vet att Patria är misstänkta för skumma affärer. (Jag utgår från att du läser Finska tidningar).
Skattebetalarna får nu bekosta arbetslösheten. Det är en bra mycket större kostnad än pris skillnaden mellan SEP och AMV.
Du verkar inte ens ha läst denna artikel som du kommenterar...
Skrivet 28 aug 2009 15:15 Fk Fjun (Ej registrerad)
Det är stora utfästelser du gör avseende SEP:s förträfflighet Erik! Lite märkligt hur man kan argumentera på det viset med en produkt som inte ens har genomgått de minsta truppförsök! Dessutom köper inte FMV "stridsfordon" som du uttrycker det utan bepansrade hjulfordon med möjlighet till visst egenskydd. Vill man strida på riktigt bör man hålla sig till den förträffliga Strf 90 eller varför inte Leopard (oj en utländsk hyllvara, ursäkta).
Men underhållande är du i alla fall, det ska ingen ta ifrån dig!
Skrivet 28 aug 2009 14:40 Fk Fjun (Ej registrerad)
Det fanns en enkel grej som BAE kunde gjort nämligen offererat ett konkurrenskraftigt pris på sin "hyllvara". Då hade man fått den åtråvärda svenska referenskunden och världen hade legat öppen! Men man ville hellre ta det säkra före det osäkra och dumpa risken på de svenska skattebetalarna. Punkt slut. Rannsaka er egen ledning och sluta tjafsa!
Skrivet 28 aug 2009 09:31 Heja Sep (Ej registrerad)
Du kapten Stofil detta handlar inte bara om jobb i Ö-vik om du trodde det !
Många utomstående tror att det bara handlar om jobb på BAE Hägglunds men faktum är att BAE Hägglunds i Ö-vik har många underleverantörer ute i Sverige och världen som levererar bitar till Hägglunds fordon och hör och häpna faktiskt så finns även SAAB med i bilden också.
BAE Hägglunds är ett stort internationellt företag med en god erfarenhet och kompetens inom civila och militära stridsfordon med hög teknologisk teknik jag tycker det vore en katastrof för Sverige om detta företag försvinner för man har som sagt många underleverantörer som gör teknisk utrustning till BAE Hägglunds som finns i Sverige all den kunskap och många jobb försvinner med företaget om man inte lyckas.
Fortsättning följer................
Skrivet 27 aug 2009 22:35 kj (Ej registrerad)
Hr Stofil (jag tror inte du är värdig en kaptenstitel)
Om du i din argumentation också la till hur den finska staten bidragit med att förmå Patria att lägga ett bra bud, (De var dyrast i utgallringen för några månader sedan för att som en blixt från ovan vara billigast) för att skydda sin inhemska försvarsindustri (patria är 73% statligt) så skulle du bli någorlunda trovärdig. Nu framstår du som en stofil i all sin enkelhet.
Skrivet 27 aug 2009 22:34 Men snälla Kaptenen! (Ej registrerad)
Du såg ju själv hur många som fanns kvar, det säger väl lite om hur unika produkter som Hägglunds har, och valet föll på ekonomiska felräkningar av gigantiska mått & inte på kvaliten på Hägglunds produkter.
Att andra länder skall kunna bygga upp egna företag att köpa av är inte lätt & definitivt inte billigt. Nu är Sverige så lyckligt lottade att den kunskapen & kompetens har byggts upp under ett mycket långt tidsförlopp & har betalats bit för bit till nuvarande nivå.
Förstår inte att så många har svårt att se helheten i den ekonomiska aspekten av köpet & inser att det är andra summor som måste räknas in helhetsberäkningen & de är ur ett samhällsekonomiskt enormt mycket större än vad skillnaden i pris på fordonen betingar.
Tycker inte ens man behöver vara ekonom för att kunna inse detta.
Vad kostar ,förutom humanistiska aspekter, bra de stackars soldater vi får hem skadade & döda i onödan pga sämmre skydd i det finska alternativet?
Sjukvård, förlorade skatteinkomster mm.
Skrivet 27 aug 2009 21:38 David (Ej registrerad)
Upphandlar staten personbilar också?
BAE Systems Hägglunds AB är ett svenskt företag som ägs av det brittiska företaget BAE Systems Plc. Företaget är likafullt svenskt och genererar svenska löner och svenska skatteintäkter.
BAE Systems Hägglunds AB betalar de återstående utvecklingskostnaderna för SEP, förutsatt att man tror sig kunna sälja fordonen. Ingen försvarsindustri, svensk eller utländsk, lyckas sälja stridsfordon som det egna landets försvar inte har köpt.
Oavsett allt detta så är jag rädd att det kan vara svårt att övertyga de som bestämmer på FMV om att Patrias fordon är fel val. Man har uppenbarligen bestämt sig för att man inte vill ha SEP och så länge samma personer sitter på beslutet så kommer de inte att ändra sig, oavsett om det är grundat på fakta, känslor eller andra, mindre rumsrena orsaker.
Jag kan inte avgöra om Hägglunds har gjort "ett undermåligt jobb", men man har uppenbarligen inte lyckats hålla sig väl med rätt personer i alla fall.
Skrivet 27 aug 2009 21:27 Fk Fjun (Ej registrerad)
Stå på dig kapten Stofil! Kan nån ge mig en länk till var denna "samhällsekonomiska kalkyl" finns att läsa? Är motköpet (100%) är med i kalkylen? Kul också att Rasken tycker att den hittills investerade miljarden hos Hägglunds ska räknas som en förlust i ekvationen. Jag som trodde att alla skattemedel till Hägglunds var att betrakta som den yttersta formen av samhällsekonomisk vinst!
Skrivet 27 aug 2009 21:00 Erik (Ej registrerad)
Svar till Stofil
Du radar upp den ena lögnen efter den andra.
Jobbar du på Patria?
FMV skall handla upp Stridsfordon inte bilar.
Jag tror inte att staten har behov av så många bilar att det skulle hjälpa Saab.
Det handlar inte i första hand om att stödja någon. Det handlar om att köpa den produkt som FMV experter ursprungligen har kravställt.
Den produkt som gör att våra soldater har en möjlighet att överleva. Istället för att bli sprängda i bitar i din AMV.
Du har ingen aning om hur färdig SEP är. Du behöver inte vara orolig, jo jag ändrar mej, du bör vara mycket orolig för när SEP kommer ut på marknaden är din AMV död.
Vad blandar du in skattebetalarna för?
Dom måste betala notan på en halv miljard årligen för att vi har lagt våra pengar utomlands. Dessutom vad kostar det att utbilda nya soldater i stället för dom som dör i den dåligt skyddade AMVn.
Och vad är deras liv värda?
Känner du inte till att AMV köptes först av finska staten?
Läs på lite...
Skrivet 27 aug 2009 19:48 Kapten Stofil (Ej registrerad)
Med er lokalpatriotiska argumentation kommer ju inte Hägglunds sälja ett enda fordon till utlandet -för visst ska väl även alla andra länder köpa fordon av "hemmalaget"dvs sin egen försvarsindustri oavsett hur mycket det kostar att utveckla produkten inom landet -något annat är väl inte rättvist eller hur?
Alltså står vi med ett företag som lovar "multum" i Royalties men kan samtidigt inte offerera ett konkurrenskraftigt pris till första kunden och någon export blir ju inte aktuell därför alla andra länder ska ju köpa av sin"egen" industri oavsett om den sedan ägas av ett Brittiskt företag eller Polskt eller Kinesiskt.
Hela den i Sverigebelägna försvarsindustrin, Britter i Ö-vik, Tyskar i Karlskrona, Amerikaner/britter i Karlskoga och för den delen även Wallenbergare i Linköping darrar nu rejält -ska det inte bli fler utvecklingsprojekt på "bok och räkning" där svenska skattebetalare pumpar in pengar i en försvarsindustri utan krav som dessutom är alldeles för stor vårt lilla försva
Skrivet 27 aug 2009 19:43 Erik (Ej registrerad)
Svar till Pekka
Köpte du din examen på postorder?
Jag är inte ekonom men det verkar inte du heller vara.
FMV har inte köpt den bästa produkten.
SEP ÄR ÖVERLÄGSEN AMV
Ny konstruktion
Bättre skydd
Äkta modul uppbyggnad
Överlägsen manöverförmåga
Redundans/överlevnads förmåga
Möjlighet till ny funktionalitet med eldrift
Möjlighet till nya drivsätt
Det var några av anledningarna.
Hägglunds behöver inte förbättra sin produkt det är AMV som måste göra det med sin för att kunna klara framtiden.
Du har rätt i att Finland tjänar på detta och att Sverige förlorar mycket större summor än vad som visas här.
Skrivet 27 aug 2009 17:04 Allt annat än Svenskt köp är förkastligt ur ekonomisk synvinkel! (Ej registrerad)
De siffror som räknats med i det som nu skall lämnas in som underlag är nog oerhört mycket för låga om alla parametarar skall räknas in, det finns så oerhöt många flera poster än vad som här medtagits, som ger en negativ påverkan på hela samhällsekonomin om köpet går till ett annat land
Det rör sig om enorma summor som Sverige går misste om, men skall alla dessa ytterligare parametrar räknas in ur samhällsekonomisk synvinkel, så kräver det ett oerhört jobb
Så det enklaste är bara att ha dem med i beräkningarna & aceptera att de är av så oerhörd storlek att allt annat än ett Svenskt köp blir en Nationalekonomisk "brakförlust"
Betänk A-kassa, flyttkostnader för de som tappat jobbet, alla uteblivna skatteinkomster, som blir högre när du har ett arbete & vågar handla, renovera huset, köpa bil för att ta sig jobbet, bensinen & alla skatte/miljöavgifter på fordon & bensinen för att ta sig fram & tillbaka på jobben
Listan blir oändlig, lek bara med tanken på allt annat som drabbas
Skrivet 27 aug 2009 16:45 Pekka Marknadsekonom (Ej registrerad)
Felaktig rubrik.
Alla vinner:
Samhället i form av försvaret i Sverige tjänar på att köpa bästa produkten.
Samhället tjänar på affären. Inte så mycket i Örnsköldsvik just nu, men i Finland.
Hägglunds måste förbättra sin produkt, det hoppas jag de (och samhället i Övik) tjänar på i slutänden.
Skrivet 27 aug 2009 15:26 jad (Ej registrerad)
går det när folk röstar blått...
Skrivet 27 aug 2009 15:10 Heja Sep (Ej registrerad)
Skrivet 27 aug 2009 14:01 Kapten Stofil
"Hade det brittiska företaget BAE Hägglunds valt att efter 2007 färdigutveckla SEP hade det kanske varit ett alternativ. Det har man inte gjort, förmodligen därför att man inte tror på produkten själva. (Marknadsekonomi är ibland en tuff värld)."
Du Kapten Stofil det där är ju bara din egen uppfattning och ingen källa eller bevis som styrker att det ska vara så.
Skrivet 27 aug 2009 14:45 Oddbjørn Fossmo (Ej registrerad)
Om SEP er like bra som BV 206 og CV 90, så kan FMV kjøpe det uten bekymringer, og til dere innbygere i Ö-vik, slutt og klag, vær stolt over fabrikken HÄGGLUNDS, kan dem lage kjøretøy i Finnland, så kan dere også gjøre det i Ö-VIK.
Skrivet 27 aug 2009 14:01 Kapten Stofil (Ej registrerad)
dp,
FMV har valt att upphandla färdigutvecklade, operativa fordon från Patria. Man har sedan tidigare (2007) valt att inte fortsätta med ett utvecklingsprojekt i form av SEP vars slutpris ännu är okänt.
Hade det brittiska företaget BAE Hägglunds valt att efter 2007 färdigutveckla SEP hade det kanske varit ett alternativ. Det har man inte gjort, förmodligen därför att man inte tror på produkten själva. (Marknadsekonomi är ibland en tuff värld).
Skrivet 27 aug 2009 13:29 dp (Ej registrerad)
Kapten Stofil: för att staten är inte intreserad av att köpa bilar, utan stridsvagnar. detta är ett köp ingen hjälp.
Skrivet 27 aug 2009 13:24 Heja Sep (Ej registrerad)
Hörrö du Kapten Stofil nu är det så att staten har satsat pengar på SEP vilket man inte har gjort hos SAAB det är en väsentlig skillnad därför tycker jag som många andra att man ska slutföra projektet och ro hem SEP och jobb i Sverige.
Sen är det väl bra om SEP inte är färdigutvecklad som du påstår för då kan man ju utveckla SEP ännu bättre än att köpa bara en variant av Patria som dessutom inte har dom krav som FMV ställde på SEP när man började projektet vilket är häpnadsväckande att man nu vänder på klacken och väljer kanske Patria? Det finns så mycket fakta att komma med som tyder på att FMV har valt fel och gjort fel i upphandlingen av fordon.
Skrivet 27 aug 2009 11:56 Erik (Ej registrerad)
Problemet är att FMV inte vill tjänas vid de exportsiffror som FMV själva har räknat fram.
Då skulle SEP vara billigare.
Som jag har förstått det så har Hägglunds ett avtal med FMV om royaltys sedan tidigare. Skall då Hägglunds lämna dubbla rabatter, först som rabatt och sen som royaltys. Känns lite konstigt. Hägglunds måste väl kunna lita på att FMV har gjort rimliga uppskattningar på exporten.
Skrivet 27 aug 2009 11:29 Kapten Stofil (Ej registrerad)
Vill samme Hr Tommy Gustavsson-Rask vara vänlig att som räkneexempel ta fram motsvarande siffror på vad en nedläggning av Saab Automobil i Trollhättan skulle kosta samhället, där minst 3000 anställda enbart på Saab skulle bli arbetslösa.
Därefter vore det bra om Hr Gustavsson-Rask kunde förklara varför våra skattepengar skulle användas till att hålla en utländskt ägd försvarsindustri i Övik under armarna -men inte Saab i Trollhättan.
För det budskapet har väl ändå nått ända upp till Hägglunds att staten inte kommer stödja Saab?
Hägglunds agerande i upphandlingen av AWV är patetisk. SEP är ju inte ens färdigutvecklad. Bara att färdigutveckla den dieselelektriska drivningen kan kosta xxx miljoner kronor extra som fHägglunds förväntar sig att skattebetalarna ska stå för...
Skrivet 27 aug 2009 10:57 PW (Ej registrerad)
Det är ju självklart att staten måste ta ett samhällsansvar och lägga beställninga av det här kalibern i Sverige. Tiitta på andra länder som tex Frankrike. Det skulle ALDRIG falla Franska staten in att lägga beställningar av betydligt mindre volym någon anna stans än i Frankrike. Nej staten - Förhandla fram en lösningar som är bra för AB-Sverige, det är Er skyldighet!!
Skrivet 27 aug 2009 09:07 P Ang (Ej registrerad)
Visst, jag håller med om att det kommer att kosta Sverige mycket pengar om de inte köper SEP och jag önskar ur alla aspekter att så också blir fallet, men problemet i upphandlingen har dock varit att Hägglunds har varit allt för självsäkra på att dessa parametrar skulle räknats in och att FMV därmed skulle valt SEP. Den lilla insyn i projektet jag har haft tycker jag tyder på ett undermåligt jobb från Hägglunds och en allt för stor förhoppning att SEP kommer att bli vald oavsett inlämnad offert.