Bildtävling


Väder Örnsköldsvik
Klart
6ºC N2m/s
Mer väder

Örnsköldsvik

Publicerad 13 november 2008 Uppdaterad 13 november 2008
Textstorlek 1 2 3
Elisabeth Ohlson Wallin skapade genom utställningen Ecce homo debatt i Sverige. Tio år efteråt överraskades hon och många andra över reaktionerna som utställningen ledde till i Örnsköldsvik.

Elisabeth Ohlson Wallin skapade genom utställningen Ecce homo debatt i Sverige. Tio år efteråt överraskades hon och många andra över reaktionerna som utställningen ledde till i Örnsköldsvik.

Fotograf:
Leif Wikberg

Fotografen bakom debatten

Reaktionerna på sommarens utställning Ecce homo - In hate we trust, visade att det är mycket som återstår innan vi får ett öppet samhälle. Av den anledningen finns nu kvinnan bakom utställningen, Elisabeth Ohlson Wallin, på plats i tre dagar, inbjuden av Världsklass 2015.

Relaterat

Artikelbilder

– Vi tjänar alla på att ha ett öppnare och tolerantare samhälle, säger Vanja Östman, biträdande projektledare för Världsklass 2015. Det gör att folk vill flytta hit och det genererar fler företag och tillväxt. Därför engagerar vi oss i debatten.

Elisabeth Ohlson Wallin tycker att det är skönt att komma hit när sommarens turbulens är över.

– Det är viktigt att få diskutera frågorna i lugn och ro. Nu är det många som sett utställningen och fått distans. Nu blir det ett annat samtal än det skulle ha blivit i sommar, säger hon.

Hon hade inte väntat sig att reaktionerna skulle bli så starka som de blev i Örnsköldsvik.

– Nej det hade jag verkligen inte. Jag hade tre hektiska år efter premiären för tio år sedan. In hate we trust är egentligen ett svar på det jag mötte då. Vad är det för krafter som sätter i gång sådana reaktioner?

In hate we trust är en serie bilder av hatbrott, som alla har en verklighetsbakgrund. Starka bilder av verkligheten där hatet mot HBT-personer tar sig uttryck.

Elisabeth Ohlson Wallin är glad att hennes bilder påverkat.

– Att reaktionerna blev så kraftiga i Örnsköldsvik blottade verkligen att vi inte kan slå oss till ro. Det handlar om mänskliga rättigheter och demokrati.

Elisabeth Ohlson Wallin tycker sig märka att reaktionerna blir starkast på de orter där pingströrelsen är stark.

– Jag har anknytning till Jönköping och där har det också varit stor debatt. Det beror på den religiösa temperaturen.

Under Elisabeth Ohlson Wallins vistelse här i Örnsköldsvik har säkerheten kring henne höjts.

Det blir hektiska dagar för Elisabeth Ohlson Wallin. I går var det tre föredrag för allmänhet och kommunanställda. I dag och i morgon är det barn- och utbildningskontoret som står som värd och då är det workshops för lärare och elever.

Publicerad 13 november 2008 Uppdaterad 13 november 2008
Textstorlek 1 2 3

Senaste kommentarerna:

Skrivet 16 nov 2008 05:22 Fackansluten eller ej? (Ej registrerad)

Elisabeth:

Med dina bilder så skapar du. Kanske blir du omskakad, förvånad, rädd, ödmjuk, ledsen och glad. Det du skapar berör. Fortsätt så. Har du kanske hittat hem till där ditt syfte med livet bor?

Själv knyter jag inte an till någon speciell religion. Varför skulle jag? Bekänner jag mig till islam så är det fel på hinduerna. Som buddhist skulle Jesus gå bort. Men jössesligen då.

Varför blir människor så upprörda? Tror dom att dom måste träda in i stället för sin gud, den gud som är allsmäktig? Mina tankar går, formuleras till en förutsättningslös fråga: Kan det vara så att det är människan som behöver religionen och inte tvärtom?

Skrivet 15 nov 2008 22:37 Lena (Ej registrerad)

Jag håller med Maria som skrev den 13 november. Jag har sett utställningen, lyssnat på Elisabeth och känner mig som troende kristen kränkt över inlägg där man anser att Elisabeth kränker kristna människor. Lyssna på Elisabets tanke bakom varje bild. Läs bibeln. Vilka umgicks Jesus med? Fördömde han någon? Vad sade han om fördömanden? Utstötning? Jag känner mig inte ett dugg kränkt över Elisabeths bilder eller Ecce Homo. Jag känner mig kränkt över att människor anser sig föra min talan.

Skrivet 15 nov 2008 13:02 känn på den gott folk ! (Ej registrerad)

Folk vill skydda samhället! Vadå öppet samhälle? Om alla blir homosexuella finns ju snart inget folk eller samhälle över huvud taget...

Skrivet 14 nov 2008 15:49 Bella (Ej registrerad)

På kultursidan kan man läsa lite mer om bakgrunden till Ecce Homo och vad hon vill fömedla som konstnär. Kan ju vara en idé att läsa det innan man börjar ropa och oja sig.

Skrivet 14 nov 2008 15:34 uppurhavet.se (Ej registrerad)

För mig som inflyttad i det "röda" Ådalen (Ångermanland) ter sig väldigt snurrigt hur socialdemokraterna vänder kappan efter vinden i alla samhällsftågor, nu när dom inte sitter i regeringsställning? Att se hur den rödgröna röran försöker enas i många viktiga sakfrågor, visar bara hur illa det är ställt det faktiskt är i dom egna leden! Nu ser man klat och tydligt hur paniken råder i den röran dom nu själva försatt sig i! Att vara en vanlig "svensson" (arbetare) är inte lätt, när man ser och hör hur dom egna röda partitoppsledarna lever i den egna sandlådans fantasivärld, det bidrar inte till allt för många röster från folket som betalar deras feta löner! I ett kommande val! För vem vågar rösta på dom som fortfarande leker/sitter i sandlådan?

Skrivet 14 nov 2008 15:20 LG (Ej registrerad)

Bara det inte blir krav på en tvångsindoktrinering i sann sossestil, utan att det är frivilligt att delta så OK

Skrivet 14 nov 2008 13:22 Lars Åke Norman (Ej registrerad)

Jag gillar verkligen kommunens engagemang och mod i ett annars inskränkt samhälle där endast den korrekta frikyrkonormen tycks råda och vara den enda rätta.

Sommarens debatt fick upp ögonen på mig att den enorma okunskapen och inskränkthet bäst övervinns med utbildning och information om HBT. Som socialdemokrat har jag verkat för ökad kunskap inom mitt parti. Vi har nu haft en första föreläsningskväll med inbjuden föreläsare. Nu ska vi försöka gå vidare och se om vi som politiskt parti kan HBT certifiera våra förtroendevalda. Det är naturligtvis en markering att vi socialdemokrater inte tolererar eller accepterar att människor oavsett sexuell läggning diskrimineras. Att andra politiska företrädare för annat parti visat på avgrundsdjup okunskap och nedsättande omdöme visar kanske på att flera behöver HBT kunskap. Kopiera gärna vår ide med HBT certifierade förtroendevalda. Då kan Övik som första kommun i landet bli unik och först. En världsklass i sig.

Skrivet 14 nov 2008 07:44 A (Ej registrerad)

Spelar det någon roll om man är homo,hetero,svart,vit,gul,brun,röd,grön,hindu.kristen,muslim,gnostisist.................. jag fattar inte??? . Alla föds vi, lever å dör ; )

Skrivet 14 nov 2008 07:33 Undrande? (Ej registrerad)

Om vi ska respektera varandras olikheter och åsikter, varför är det då bara åt ett håll ? Alltså kristna människor får inte känna sig kränkta?
Är inte de kränkande mot de kristna att dom inte får säga/tycka vad dom vill och respektera det?

Skrivet 13 nov 2008 23:41 Martin (Ej registrerad)

Väldigt sunda åsikter. All heder.

Skrivet 13 nov 2008 20:39 uppurhavet.se (Ej registrerad)

Om man kan tyda språket i bibeln står det Adam och Eva inte sant? Men hur man kan tolka det till Adam och Adam eller till Eva och Eva står det i skriften inget om! Har man inte lärt sig i skolan att läsa och skriva finns det kurser hos komvux att gå för att lära sig det lästa och skrivna ordet!

Skrivet 13 nov 2008 20:31 Maria (Ej registrerad)

...och om jag är kristen och tycker att det är ok att Jesus framställs naken, då ska väl min åsikt respekteras också, eller finns det en "rätt" kristen tro och en som är "fel"? Titta på utställningen ecce homo - hur många nakenbilder på Jesus är det? EN! Och Jesus, varför ska han vara annorlunda än andra? Var inte han en vanlig människa? Hade inte han snopp? Hur vet man att han aldrig var naken? Och varför är det ok att kvinnors nakenhet exponeras, men inte mäns? För att då inte tala om Jesus! Var drar vi gränsen för vad som är ok eller ej, och vem bestämmer det? Är det de "rätta" kristna? Innebär det att de har rätt att bestämma allt annat också, vilket betyder att bibelns ord blir lag och vi lever i ett fundamentalistiskt samhälle. Blir det då ett öga för ett öga och en tand för en tand, eller hur blir det? Nej, i ett modernt samhälle bör det få fortsätta att finnas alla de grundlagsskyddade friheter vi har, inklusive friheten att få älska och leva med den som ens hjärta väljer!

Skrivet 13 nov 2008 19:25 Homo "erectus" (Ej registrerad)

Hmm, det måste ju betyda att ALLA människor är homo!? Ja just ja, vi heter ju homo sapiens "den visa människan", men i bland undrar man om det stämmer?

Det behövs inte mycket för att reta upp människor verkar det som.

Skrivet 13 nov 2008 18:08 skattebetalare (Ej registrerad)

Varför publicerar ÖA fyra bilder/fotografier av en och samma person i samma tidning på samma dag?Räcker det inte med en?Varför dessa fylleriövningar av bilder?Orkar ÖA :redaktörer att inte skriva ett lite längre och läsvärt reportage om denna kvinna?Det mesta av hennes bakgrund publicerades i samband med utställningen nu i höst.En repris på tidigare skrivet plus fyra bilder,vad ger det oss läsare?Ingenting.

Skrivet 13 nov 2008 17:28 SvenStark (Ej registrerad)

Till alla trångsinta Ö-viks bor.
Censur = Farligt.
Kärlek = Härligt.

Skrivet 13 nov 2008 17:24 EG (Ej registrerad)

Är det inte helt enkelt ett sätt att tjäna pengar. Utställningen har väl dragit in en hel del. Även föreläsningsverksamheten är väl en födkrok.

Skrivet 13 nov 2008 16:41 Oscar (Ej registrerad)

Nu tror jag inte att det är protesterna mot att kommunala pengar användes som Sandin syftar till utan allt som skedde runt omkring. Nämligen mordhot mot ansvariga, museianställda som fick kors målade på garageportar och de påhopp dessa fick utstå. Hur kan du försvara såna händelser med att det skulle vara något som visar ett "öppet samhälle"? För det är ju precis det du gör. Om du vill kan vi säkert ordna någon som kommer och målar på din garageport om det nu skulle visa på ett öppet samhälle. Jag hoppas verkligen att du bara "glömt bort" dessa händelser och att du inte försvarar de! Självklart ska alla känna sig trygga i Sverige 2008 oavsett sexuell läggning.

Skrivet 13 nov 2008 16:32 uppurhavet.se (Ej registrerad)

Förstår om människor med en guds tro känner sig utsatta på grund av det hela som nu har fått namnet "Ecce homo" Förstår inte varför det hela en gång gjordes, och varför det gjordes? För mig verkar det väldigt dåligt och osamkligt, att driva med andras gudstro! Oavsett om det finns en gud eller inte så får vi lära oss i tidig ålder om att det finns en gud! Och jag personligen förstår och har förstånd att visa dessa människors tro med respekt. För vem har rätt att tycka, tänka och dömma andra medmänniskor för det dom själva tror på? Vad hade hänt om den som nu kom på den här saken utsatte dom som tror på allah, med den här saken? Låt människor få ha sin tro utan dumma påhopp och förnedrande bilder, filmer som inte skapar något bra, tvärt om!

Skrivet 13 nov 2008 16:21 LG (Ej registrerad)

I vårt politiskt korrekta samhälle förefaller det bara finnas en tillåten åsikt. Att drämma till med att den kristna högern är på frammarsch är en ganska billig och ful insinuation. Tycker vanliga kristna att Jesus inte ska framställas naken så respektera den åsikten! Om nu man vill hävda toleransen som något högt måste man också tolerera andras avvikande åsikter

Skrivet 13 nov 2008 15:44 B.T (Ej registrerad)

Var på föreläsningen i går kväll; det var fina bilder och tänkvärda budskap..Tack Elisabeth för att du kom hit och bjöd på dig själv som du är; ärligt och kärleksfullt....Kärlek åt och för alla..Kraaam

Skrivet 13 nov 2008 15:20 Daniel (Ej registrerad)

Du gör ett fantastiskt jobb, fortsätt med det.
Om man inte lyfte dessa frågor och tog debatten så skulle de grå krafterna kunna fortsätta att verka.
I ett samhälle skall alla känna sig trygga utan att behöva vara rädd för att ens sexuella läggning skall vara ett hinder.

Skrivet 13 nov 2008 14:50 Övikskarlen (Ej registrerad)

Jag tycker verkligen att det är låg nivå på ÖA-journalistiken i denna artikel! Kristina Sandin skriver i ingressen att reaktionerna på utställningen visade att "det är mycket som återstår innan vi får ett öppet samhälle", utan att på något sätt argumentera varför dessa reaktioner inte skulle vara förenligt med ett "öppet samhälle".

Somliga journalister och debattörer tycks tro att man inte får ha några som helst synpunkter eller betänkligheter på HBT- eller sexualmoralens område, utan att därför hota det öppna samhället. Tala om bakvänd logik! Är det inte en öppenhet för åsikter, även kritiska reaktioner, som är en grundpelare i ett tolerant och demokratiskt samhälle?

Så Kristina Sandin, svara nu som god journalist, på varför invändningar mot att kommunen använder sina mödosamt förvärvade slantar till smygpornografiska och religionsskändande utskick och utställningar skulle hota öppenheten?

Eller ryms inte sakliga artiklar och argument på den politiska korrekthetens dagordning?!

Innehåll

Mittfältet - annonser
Vill du synas här ring 0660-295533  

Annat innehåll

Sök (Örnsköldsvik)

luft 200x10
Väder för Örnsköldsvik

BLOGG/Sportbloggen

Familjeannonser

Fångat i Ågermanland (117 st)

Bildspel luft 468x10 luft 468x10
luft 468x10
se läsarbilder luft 468x10
luft 468x10
luft 468x10
luft 468x10

Senaste nytt

luft 200x10
luft 200x10
luft 200x10
luft 200x10

Kontaktinformation