Allt hemligt i värderingen av Sekab
Relaterat
Fakta
Läs mer
Alliansföreträdarna Olsson, Lars Näslund (M) och Lars Eidenvall (KD) ville formellt få på pränt avvikande meningar. Det var dock i går oklart var, i Rodrets styrelseprotokoll eller i årsredovisningen, så den frågan måste utredas innan det kan göras.
Rodrets styrelse beslutade också att den oberoende granskning av Sekab-affären, som allianspartierna i Örnsköldsvik, Umeå och Skellefteå krävt ska genomföras. Efter diskussioner med moderbolagen i de övriga kommunerna ska ett program upprättas för granskningen, sedan upphandlas den.
Artikelserie
- Läs mer om Sekab:
- Nya miljoner till Sekab? 2010-11-17
- Sekabfrågor fick inga svar 2010-02-23
- Afrika-projekten skulle ha kostat sju miljarder 2009-11-17
- "Det här är viktigt för utvecklingen" 2009-10-15
- Sekab får hård kritik av hjälporganisation 2009-10-14
- Carstedt vill köpa Tanzania-projektet 2009-09-22
- "Enda utvägen är att ta ansvaret själv" 2009-09-22
- Ny tung Sekabförlust 2009-06-11
- "Vi kan komma att förlora miljoner" 2009-05-28
- Sekabprojekt i Afrika kan ge jätteförlust 2009-05-27
- Tillbakavisar uppgifter om Tanzaniasatsning 2009-04-14
- Positiva nyheter för Sekab 2009-04-07
- "Varför får de privata behålla sin ägarandel?" 2009-03-13
- Stora frågetecken kring Sekabs värde 2009-03-13
- Sekab presenteras för Obama 2009-03-10
- Sekabaffären slog ut styrelsen 2009-02-27
- Även OK stöttar Sekab 2009-02-27
- Umeå säger nej till SEKAB 2009-02-24
- Ja till 100 miljoner till Sekab 2009-02-24
- "Därför stödjer jag Sekab" 2009-02-23
- Ytterligare 100 miljoner till Sekab 2009-02-23
- "Vi hoppades på en annan lösning" 2009-02-21
- "Varför skulle kalkylerna stämma den här gången?" 2009-02-21
- Sekab behöver 225 miljoner - slutar sälja E85 2009-02-20
- Nu ska Sekabs öde avgöras 2009-02-18
- Nu ska Sekab granskas igen 2010-06-01
Kommunens moderbolag Rodrets styrelse fick inte se revisorernas skriftliga värdering av Sekab vid förra mötet. Därför antogs heller inte Rodrets årsredovisning.
Beslutet blev att man hos Sekabs formella ägare Nekab skulle begära att få "ta del" av värderingen.
Och till det extrainsatta Rodret-mötet i går kom värderingen upp på bordet. Men först sedan styrelsemedlemmarna skrivit på en försäkran om att de inte skulle föra uppgifterna i den vidare.
– Detta trots att vi redan är under sekretess, säger oppositionsrådet Dan Olsson (C).
– Det är märkligt att jag ska behöva hota med att inte skriva på årsredovisningen för att värderingen ska komma fram. När vår representant i Övik Energi protesterade mot att styrelsen där inte fick se den, var det omöjligt att plocka fram den.
Styrelsemedlemmarna i Rodret fick varsitt numrerat exemplar av värderingen som samlades in när de läst igenom den.
Sedan skrev man på årsredovisningen. Det vill säga godtog även oppositionen revisorernas uppfattning att det inte behövs någon nedskrivning av Sekabs värde.
– Vi accepterade att det inte görs en nedskrivning. Däremot har vi invändningar mot värderingen, säger Dan Olsson.
Vilket låter kryptiskt, men bunden av (dubbel) sekretess kan Olsson inte säga mer.
























Senaste kommentarerna:
Skrivet 30 mar 2009 03:17 Jerka (Ej registrerad)
Gnällbältet har migrerat norrut och ligger numera tvärs över Västernorrland med Ö-vik i centrum.
Skrivet 29 mar 2009 14:23 Göran Sydhage (kd) (Ej registrerad)
Hej
Den "oberoende granskning" som oppositionspartierna i Umeå, Örnsköldsvik och Skellefteå krävt har ingenting med värderingen av aktierna att göra.
Det handlar om ur kommunerna skött själva fråga om att låta våra energibolag (Umeå Energi, Övik Energi och SkellefteKraft) gå in som delägare i SEKAB. Det handlar om en granskning som skall visa om fattade beslut följts, om besluten fattats på rätt sätt osv. I slutändan handlar det om att granska alla politiker oavsett partifärg i dessa tre kommuner.
Skrivet 28 mar 2009 09:41 Black Hole (Ej registrerad)
Då får vi se om även årsredovisningen och förvaltningsberättelsen mörkas i likhet med förra året. Enligt AB-lagen får det inte ske, men förra året valde SEKABs styrelse att göra det ändå av - som man uttryckte det - "affärsmässiga" skäl. Mycket anmärkningsvärt att de ägande kommunerna tillåter att en styrelse i ett kommunalt ägt företag bryter mot gällande lagstiftning !
F.ö. är det ju lite märkligt om goodwillposten kan rädda det hela, med tanke på all den "badwill" som skapats i SEKAB under de två senaste åren. Kreativ bokföring kallas det väl ?
Skrivet 28 mar 2009 08:54 Siwe (Ej registrerad)
...och när tänker Allehanda redovisa styrelseprotokollen, mm, från kedjan av tidningens ägarbolag så att vi prenumeranter och annonsörer kan bedöma om "våra" pengar används rätt och inte i hamnar i ägarnas fickor eller på annat sätt slösas bort?
Skrivet 28 mar 2009 08:33 Man kanske inte vet allt... (Ej registrerad)
Ja, det finns många åsikter om detta och merparten onyanserat kritiska, en del direkt oförskämda! Men vi lever ju i en fri värld där vi får tycka och tänka precis som vi vill (ännu), utan att ha någon som helst skyldighet att verka eller bidra till en sån värld. Vad faan har merparten av oss "proffstyckare" skapat för denna kommun och denna värld?
Skrivet 27 mar 2009 18:05 Nils Lindholm (Ej registrerad)
Imaginära värden.
'Goodwill' i Etanol !!
'Goodwill' är en fiffig grej som används när för mycket pengar har lagts ut på nånting.
Svårt att värdera.
Kostnaden i 'utlandet' har förmodligen varit för stora och går förmodligen back så det skramlar om det vid likvideringen.
Hur många liter Etanol tillverkas.
Hur stor är vinsten på varje såld liter?
Hur många liter måste säljas för att 'ro hem' till noll.
Ooops, går inte etanolen också back?
Skrivet 27 mar 2009 18:05 En stilla undran (Ej registrerad)
Om jag har förstått det rätt så har två stycken revisorer eller revisionsbolag nu sett över detta? Ena revisionsbyrån är anlitad av styrelsen och den andra revisionsbyrån är anlitad av opposionspartierna.
Nu när opposionspartierna sett siffrorna så gör man ett utspel att man ifrågasätter sin egen oberoende granskning. Det får mig att tänka på två saker:
1. Har oppositionspartiets representanter kompetensen att ifrågasätta dessa revisorer?
2. Varför ens göra ett sådant här utspel om inte siffrorna pekade i en annan riktning än vad opposionen väntat sig. Om jag får använda retorik opposionen använder. "Min magkänsla säger att Dan Olsson med flera är ute och cycklar".
mvh
Svar:
Det är NEKAB som har gjort två värderingar! En via sin ordinarie revisionsfirma men den är inte redovisad utanför styrelserummet i NEKAB.När man hade läst igenom den värderingen beställde man en annan värderare som heter Grant Thorton. Det var dessa värderingar vi i Rodret ville ta del av för att kunna skriva på ärsredovisningen i Rodret. Utan att veta hur man gjort värderingen av SEKAB s aktievärde är det omöjligt att skriva på en årsredovisning. Oppositionens krav på oberoende granskning har inte påbörjats ännu. När den blir klar får vi svar på exempelvis hur och när vem eller vilka tog besluten att satsa kommuninnevånarnas pengar i riskprojekt utomlands.
Skrivet 27 mar 2009 17:44 kjell (Ej registrerad)
Återigen kvalificerat skitsnack! Hur i helvete ska de kunna sälja nånting som är hemligstämplat? Man ser ju hur de driver med folk, nu är nog sanningen den att det bränner om sitsarna och de försöker föra så många det går in i mörkret igen. Men tänk om de uppfunnit ett nytt sätt att kemiskt göra guld? Kanske det är där skon klämmer, då förstår jag inte varför Sekab ska vara till salu? Bluffel å båg är vad det är och sagan bara fortsätter, typ: fortsättning följer i nästa nr. och de troende köper även det! mvh
Skrivet 27 mar 2009 17:26 Nils Lindholm (Ej registrerad)
Imaginära värden.
'Goodwill' i Etanol !!
'Goodwill' är en fiffig grej som används när för mycket pengar har lagts ut på nånting.
Svårt att värdera.
Kostnaden i 'utlandet' har förmodligen varit för stora och går förmodligen back så det skramlar om det vid likvideringen.
Hur många liter Etanol tillverkas.
Hur stor är vinsten på varje såld liter?
Hur många liter måste säljas för att 'ro hem' till noll.
Ooops, går inte etanolen också back?
Skrivet 27 mar 2009 13:46 Potentiell hemvändare (Ej registrerad)
Nu ska vi se, varför skulle man vilja hålla en värdering hemlig?
Man har ju under en tid letat nya ägare till SEKAB - det är ju inget nytt. Om jag skulle sälja mitt bolag vill jag såklart ha så mycket betalt som möjligt för bolaget. Det vill nog också nuvarande ägarna (därmed även indirekt skattebetalarna). Om man inför försäljningen av en eller annan anledning gör en värdering av bolaget, inte fasen vill man då låta nån utomstående få se värderingen. Det skulle ju inte direkt göra din förhandlingsposition bättre med en potentiell köpare.
Speciellt viktigt är det med sekretessen när det finns personer med insyn i bolaget som skulle kunna se politiska fördelar i att kommunens engagemang i SEKAB blir ett misslyckande.
Svar:
Om någon vill köpa ditt företag så har köparna sedan länge gjort en värdering av bolaget. Sedan är det ju bara att gå in och titta på ditt företags siffror på såväl omsättning, vinst och kreditvärdighet mm. Allt detta pga den offentliga handlingen som finns att till gå, utifrån dessa siffror så bildar de en del av deras uppfattning sedan spekulerar de vidare och slutligen får du ditt bud. Så, varför skall det bara vara så enkelt att stämpla sekretess på något som börjar kännas lite obekvämt? Nä vi måste börja att ställa krav på hur våra skattemedel utnyttjas och kräva bättre vård av dem så att det inte glöms bort 4 milljoner här och ytterligare några där osv. Att det sedan skulle finnas de som är intresserade för egen vinning, Ja du egoismen är en av de största orsakerna till de mesta som har ekonomiska kriser mm. Mvh Ivar.
Skrivet 27 mar 2009 13:24 Mats (Ej registrerad)
"trots att vi redan är under sekretess" har visat sig otillräckligt tidigare. Kanon med dubbel sekretess, få se hur lång tid det tar innan det läcker den här gången.
Skrivet 27 mar 2009 12:40 Ivar Hagelberg (Ej registrerad)
Skrämmande, verkligen skrämmande. Samtidigt så visar detta bara hur enkelt det är att driva något politiskt också. Kommunala ärenden går oftast under offentlig handling, men så fort något börjar kännas lite "brännande" pang! stämpla dit SEKRETESS så är problemet löst.
Men vad händer då invånarna tröttnar och börja ifråga sätta olika saker?
SEKAB har en huvudägare(NEKAB) som hotar och begär extra sekretess för att visa övriga ägare kommunerna och som sagt kommunala ärenden bör vara offentliga så slipper man onödiga spekulationer.
Skrivet 27 mar 2009 11:56 Peter (Ej registrerad)
Om vi skippar skitsnacket om Sekab och försöker hålla till en sansad debatt. Finns det någon insatt som kan tänka sig en rimlig förklaring till detta hemlighetsmakeri på en värdering? För mig med begränsade kunskaper i den där världen känns allt som är överdrivet hemligt som negativt.
Skrivet 27 mar 2009 11:36 Skattebetalare som vill veta (Ej registrerad)
Lite undersökande journalistik skulle inte skada i den här härvan.
Uppdrag granskning
SVT Göteborg
405 13 Göteborg
031 - 83 70 00
granskning@svt.se
Svar:
Håller fullständigt med föregående inlägg!! Det vore kanske inste så dumt med någon "djupgrävande" journalist i röran. Vem vet, det kanske dyker upp ännu flera aktörer som inte riktigt vet vad dom håller på med, eller ens om dom är med...?!