Skrivet 17 dec 2009 10:01 Åke (Ej registrerad)

Sollefteå nya badhus blir en ekonomisk gökunge. De ökade kostnaderna kommer att tränga ut annan verksamhet. Se på vad de nu gör i Sundsvall. Himlabadet medför nedläggning av ett antal friluftsbad. Östersund är inte sämre.
Jag tror att många kommunalpolitiker har drabbats av en bacill farligare är svininfluensan. Den heter badhusbyggarbyggarbacillen. Sviterna kostar miljoner per år.

Skrivet 17 dec 2009 01:40 ÖfvreÅdalen (Ej registrerad)

Jodå - borgarna har ett betydligt mer sunt ekonomiskt tänkande. Lyssna på C´s Ingemar Jonsson. "Ta från de fattiga och ge till de rika" Bullshit...De arbetande får behålla mer av det som de jobbat ihop...Fortfarande åt helvete för lite (drygt 60% i skatt) men ändock mer än när rödingarna bestämde...

Skrivet 16 dec 2009 00:39 L (Ej registrerad)

Ett kommunparti kanske är lösningen!

Skrivet 15 dec 2009 20:45 Livräddaren (Ej registrerad)

Vi badar hellre i Bruksån än dyker i Hågesta skrytbasäng.
Om Du får några kronor över Lassen så finns det gott utrymme i SKOLA,VÅRD och OMSORG. Det är i alla fall det enda som har en framtid.

Skrivet 12 dec 2009 16:10 upptöad (Ej registrerad)

Ramsele/Junsele

(Ej registrerad) skrev: Vi tror absolut inte att en borgerlig majoritet i kommunen kommer att bli något bättre, det kommer att bli byarnas dödsdom, för de vet vad de vill, ta från de fattiga och ge till de rika. Så dra inte detta med Lassen och Co ide över ett badhus över på att det är socialdemokraternas politik, de som sitter där nu har inte samma tänk som Olof Palme på hans tid, välfärd och rättvisa. Att nu Lassen råkar vara sosse och har nu denna ide har inte politiken att göra utan storhetsvansinne!!!

Varför inte ett nytt kommunparti? Med det bästa av båda blocken? Framförallt med landsbygdsperspektiv. Det är ju dit de nya inflyttarna tar vägen. Hallå där ute i stugorna, finns det ingen som vill något liknande?

Skrivet 12 dec 2009 15:10 Ramsele/Junsele (Ej registrerad)

Vi tror absolut inte att en borgerlig majoritet i kommunen kommer att bli något bättre, det kommer att bli byarnas dödsdom, för de vet vad de vill, ta från de fattiga och ge till de rika. Så dra inte detta med Lassen och Co ide över ett badhus över på att det är socialdemokraternas politik, de som sitter där nu har inte samma tänk som Olof Palme på hans tid, välfärd och rättvisa. Att nu Lassen råkar vara sosse och har nu denna ide har inte politiken att göra utan storhetsvansinne!!!

Skrivet 12 dec 2009 14:44 insnöad (Ej registrerad)

Minnesanteckningar

(Ej registrerad) skrev: De soc dem råden har byggt monument för de efterlevande.Fagerström byggde flygfält,Sandberg byggde hoppbacke,Nilsson byggde Graningebyn ,Näsström reste tornet på Risön,Mähler satsade på turistbolag och fastighetsaffärer.Lassen vill minsann inte vara sämre och tar till rejält så, att det skall märkas.

Tack för historiken!
Det är alltid bra att blicka bakåt då närminnet annars bara räcker i 3-4 år. Dvs till valtider. Nu är det dags för ett parti som vill vår kommuns bästa, att ta över, istället för monumentbyggarnas självrättfärdiggörelse.

Skrivet 12 dec 2009 12:50 Minnesanteckningar (Ej registrerad)

De soc dem råden har byggt monument för de efterlevande.Fagerström byggde flygfält,Sandberg byggde hoppbacke,Nilsson byggde Graningebyn ,Näsström reste tornet på Risön,Mähler satsade på turistbolag och fastighetsaffärer.Lassen vill minsann inte vara sämre och tar till rejält så, att det skall märkas.

Skrivet 11 dec 2009 22:54 Tänkaren2 (Ej registrerad)

Det förefaller som om kommunen fått nya pengar som ingen haft en aning om förut. Man drar in på allt från pennor och suddgummin i skolan och gatlyse runt om men har råd att satsa 200 000 000:- på ett badhus på helt fel plats. Problemet är att den sittande majoriteten sitter för säkert på sina poster. Fartblinda kommunalråd har ingen kommun råd med i dessa tider när man redan har slarvat bort pengarna.
En rejäl demonstration vid kommunalhuset skulle göra susen.

Skrivet 11 dec 2009 09:27 Ramsele/Junsele (Ej registrerad)

OM det nu är nödvändigt att satsa 145milj och 15 milj./år, gör det då på någon attraktion som inte finns runt omkring och helst utanför Sollefteås kärna, varför inte satsa på ex. att utöka Ramsele ridskola med Hästskötsel och Ridningsprogram, Junsele Djurpark har en stor potential för att utöka med en rad olika attraktioner, utnyttja det. Arbete skapas i byarna, det är väl det Sollefteå vill eller?

Skrivet 11 dec 2009 09:27 Ramsele/Junsele (Ej registrerad)

Dessutom i dagens läge då arbetslösheten stiger? Hur tänker man?
Och detta trots att Sollefteå har ett fungerande badhus och är det trångt går det att lösa med tidpunkter för olika åldrar/träningar osv. passar inte det så kan Sollefteå borna som inte får plats åka till S-vall eller H-sand, det är nästan lika långt som Ramsele/Junsele har till Sollefteå, lätt att lösa.
Ska ni i Sollefteå ha någon attraktion så är det då inte ett badhus.

Att prestige och överambition går före sans och vett, är ett sanningen ord.

Sollefteå skiter fullständigt i det ideella arbetet byarna utför för kommunen, byarna bör eller skall sluta med detta så de vaknar upp i Sollefteå och ser vad det kostar egentligen.

fortsättning följer..

Skrivet 11 dec 2009 09:25 Ramsele/Junsele (Ej registrerad)

Fy, man skäms att bo i Sollefteå kommun, det skulle vara roligt att veta vad övriga kommuner tycker om Sollefteås vansinnes ide om ett badhus.

Inte vill vi lägga några skattepengar på ett badhus i Sollefteå, mycket har Sollefteå beslutat som varit vansinne men detta tar priset, vakna upp och tänk efter. Lägg pengarna på något som är vettigt, ex. Ungdomar, skolan, äldreomsorg, utbildning mm.
Det här handlar inte om politik, utan "herrskap och tjänstefolk". Sollefteå understår sig inte att vara sämre än grann kommunerna och måste då också bygga ett badhus som har sån stor "attraktions förmåga" som de nu tror, varför bygga nåt som finns flertalt i länet?
De som redan nu talar om hur mycket back de har gått på sina badhus.

forstättning följer..

Skrivet 10 dec 2009 22:32 Johan (Ej registrerad)

Hur kan man ens fundera på ett nytt badhus när man inte klarar ekonomin idag? Först och främst borde man väl få ordning på äldrevård, omsorg och skolan. Vi vet att det kommer en stor laddning äldre som behöver vård och boende inom kort och som kommer att belasta kommunens ekonomi rejält.

Framförallt borde kommunen engagera sig för att dra hit jobb till bygden, underlätta för företagare på alla sätt möjliga och satsa stenhårt på miljö och turism. Dagens satsningar är nån löjlig broschyr och en trött pr-avdelning.

Sist, vem i hela friden bygger ett badhus idag utan att använda miljövänlig energi? Bor vi i Polen eller? Lägger man badhuset på risön och satsar på solvärme/jordvärme kan man drifta både inomhus och utomhusbadet för långt mindre än med nuvarande lösning.

Tyvärr lever vi i en kommun där man röstar in samma trötta gäng precis vad dom än gör och hur illa dom än beter sig.

Skrivet 10 dec 2009 22:07 Catherine (Ej registrerad)

Oansvarigt att lägga pengar som inte finns på ett nytt badhus när det inte finns pengar till barnomsorg, skola och äldrevård. Hoppas på ett maktskifte så det blir ordning på kommunens finanser till slut. Detta är inte realistiskt.

Skrivet 10 dec 2009 17:16 Janne (Ej registrerad)

Som Kramforsbo tycker jag att Sollefteå brukar ha en positivare hållning till framtiden. Men här blir en stilla undran befogad:

Vad kostar det Sollefteå skattebetalare per bad? I andra sammanhang räknar man ut sådant. Som skattebetalare i Sollefteå skulle jag kräva ett sådant svar. Och då får man ange det som merkostnad för såvitt jag vet finns ett badhus redan. Ni har väl ett hyggligt gym också. Aktivitetslokaler i övrigt finns väll redan.

Så vad skall ni betala per bad för att ni skall få bada i en flådigare anläggning?

Skrivet 10 dec 2009 14:38 Pål Emik (Ej registrerad)

Det är onaturligt att säkra nipor. Det strider mot hela evolutionen nästan. Nä, K-Märk niporna.

Lägg ner alla badhus överallt, alla har dusch nuförtiden.

Satsa pengarna på fantastiska äldreboenden i stället och låt glesbyggden dö i fred.

Skrivet 10 dec 2009 12:00 "Hellre praktiska kombilösningar än dåliga" (Ej registrerad)

VARFÖR BADHUSBYGGE PÅ Fd I21 OMRÅDET, NÄR RISÖN ÄR BÄTTRE PLATS FÖR ETT NYTT BADHUS???? Kan det vara möjligt att kombinera Badhus/sportanläggningskomplex på Risön och i kombination med att samtidigt bygga det mot slänten mot bostadsområdet och samtidigt säkra detta område mot risken för framtida nipras? Detta borde väl vara ett bra sätt att få EU pengar som bidrag till att förhindra rasrisk samtidigt som man kanske också får ett bidrag till badhusbygget ( Två flugor i en smäll alltså) ?

Skrivet 9 dec 2009 22:36 Lennart Jäger (Ej registrerad)

Att BADA ELLER INTE BADA ?
Allmogen har i nåder blivit informerade om vilka storstilade villkor som i framtiden kommer att erbjudas badlystna.
Mitt förslag i avvaktan på beslut är att sockenborna låter sig inspireras av KYSKA SUSANNA.
Hon badade helt på eget bevåg. " -när hon plaska och sam,skymtade liljor fram-"
skaldar Bellman.
En fröjd för ögat vore att S-märkta Susannor i denna här byn propagerar i kyska Susannas efterföljd.
Men då lär liljorna få lämna plats för "rättrådighetens röda rosor".
Dessa bildar då en inramning till dessa av - köttslig lusta- frustande najaders publika utspel.
Samtidigt kan baddräker av olika varianter exponeras. Nakenbadarna bör icke förbigås.
Oppositionen i parlamentet är ju känt för sitt sinne för kultur och kvinnlig fägring. Under pågående badning kommer de att på sina tjänstecyklar infinna sig i Kramfors.
Där finns på Konsum att köpa den eftersökta tvålen som avger rosendoft.

Skrivet 9 dec 2009 21:56 J (Ej registrerad)

precis krausus! Varenda Sollefteåbo (såväl småbarn som vuxen som klorallergiker m.m)måste besöka badet, helst VARJE dag för att det ska gå runt.

Skrivet 9 dec 2009 21:53 J (Ej registrerad)

svar till kärringen mot strömmen
Som jag sa så var jag tveksam till byggandet av badhuset. Jag tror inte på idén för det finns inte underlag för det. Det finns inte så många badgäster som det krävs för att det går runt.
Jag sa inte att jag var FÖR byggandet.
Det jag sa var att OM det blir av så ska vi inte gnälla och ge en massa negativ kritik. Det kan vi göra FÖRE beslut men sen OM det blir ett badhus gör vi nog bäst i att marknadsföra det positivt för annars kommer det ALDRIG gå runt. Vilket jag inte tror heller, men man förvärrar ju saken genom att sprida negativa saker om ett företag.
Det var så jag menade..
Jag tycker innerst inne att man ska lägga pengarna på betydligt VIKTIGARE saker. Men sen när beslutet tagit tänker jag inte kasta någon "skit" på badhuset. Det kan jag göra innan beslutet tagits.

Skrivet 9 dec 2009 20:23 Förälder på landsbygden (Ej registrerad)

Tycker att det är lite skrämmande med ett nytt badhus för dessa summor när skolor och barnomsorg på landsbygden hotas av nedläggningar.
Lägg istället pengarna på mer vesäntliga saker!!!

Skrivet 9 dec 2009 20:03 Besviken västrabo. (Ej registrerad)

Satsa pengarna i vindkraft i stället, då kanske det blir en slant över till omsorgen,skolan och övrig verksamhet i hela kommunen.

Har ni råd att bada i det nya badhuset? Jag har i alla fall inte råd!
Här kommer priserna:
Vuxna 3500:-/år, pensionärer och studerande 2900:-/år.
Vuxna 70:-/dag, Barn 7-18 år/pensionärer 55:-/dag.

Skrivet 9 dec 2009 19:56 krassus (Ej registrerad)

Nja, badhuset i Näsåker billigt i drift? Varje badgäst subventionerades med 100 kr redan för tio år sedan...Har hela Näsåkers befolkning med omnejd börjat bada sedan dess? Och för att det nya badhuset i Sollefteå ska löna sig måste hela jävla Sollefteå börja bada!

Skrivet 9 dec 2009 19:05 kärringen mot strömmen (Ej registrerad)

Men hallå J!
ALLA ska tala väl om ett bygge som dras igång gentemot medborgarnas vilja, säger du? Är du sosse eller? Rättning i ledet!
Vilka badturister ska vi locka hit? Sundsvall, Östersund, Ö-vik kommer ju inte då de har egen balja. Sollefteås befolkning minskar och inte kommer ytterkanterna att åka in till stan och bada. Jo, det är klart, man lägger ner Näsåkers badhus som är billigt i drift och tvingar på så vis folket att åka in till stan. Fast å andra sidan kanske de hittar på annat än att åka längs vägarna i onödan. Men när de ska besöka tandläkaren kanske de passar på, vem vet?!

Skrivet 9 dec 2009 19:05 Vill att en långsiktig plan publicerar för allmänheten (Ej registrerad)

Man skulle ju vilja veta vad politikerna ser för nytta med ett sånt påkostat badhus?Kan det få staden att växa och få lite hopp? Och på vilket sätt i så fall?
Jag skulle vilja se en långsiktig plan.
Att rösta om frågan vore bra, men hur får man politikerna att bestämma att det ska bli ett val i frågan?
Vi lever ju i demokrati och måste få vara med och bestämma. Visst vi bestämde att sossarna skulle styra i kommunen och det ser väl många som att det är lika med att vi haft bestämmande rätt. Ja, vilket parti som ska styra ja, men inte om vi ska ha ett badhus eller inte.

Skrivet 9 dec 2009 18:44 Patrick (Ej registrerad)

Att vara upptagen med investeringar i badhus när jobb försvinner ett efter ett är ju ett typiskt politiskt tänk... Senast idag... RAKEL

För att citera Robinson Errol "skämmes tamefaan"

Skrivet 9 dec 2009 17:39 skattebetare (Ej registrerad)

Det enda rätta är ätt rösta om frågan, nytt badhus och inndragningar av fritidsanläggningar i junsele, ramsele, näsåker eller stoppa det nya badhuset. Jag röstar på det sistnämnda!!!

Skrivet 9 dec 2009 15:28 Nicke (Ej registrerad)

Om det blir ett nytt o bra badhus e jag glad att förnyra mitt badkort kan jag säga med 1,år i taget.

Som det är nu blev jag bara besviken på badet med trånga bassänger, fötter upp i ansiktet av ungar hela tiden, saker som flyger ovan skallen. Och att behöva trängas nästan hela tiden när man tränar känns bara jobbigt och slitsamt.

Jag slutade besöka badhuset helt enkelt och har inte brytt mig att förnya kortet nu tills något händer. Jag gillar att bada och simma och leka med både kusiner och släktingar annars där.

Trångt och jävligt med lite utrymme hämmar verkligen besökandet och "Jag" vet många som vägrar att skaffa ett kort där för att dom tycker det är för litet och alldeles för tråkigt och trångt.

Även om detta är något som kostar så är det något som behövs i våran kommun för en fortsatt utveckling. Med utveckling så finns det mer att göra för alla barn och ungdommar som annars sitter hemma och bara spelar spel eller rullar med tummarna och vill flytta härifrån.

Skrivet 9 dec 2009 15:23 von Oben (Ej registrerad)

Titta på det nya badet som byggs i Sundsvall, Himlabadet.
När beslutet togs var kostnaden 203 miljoner, nu pekar slutnotan på 360 miljoner. Driftskalkylen som gjordes visade på ett litet överskott men nu ger kommunens beräkningar istället ett underskott på 21 miljoner per år under överskådlig framtid.
Givetvis kommer historien att upprepa sig i Sollefteå som till skillnad från Sundsvall har ett mycket dåligt skatteunderlag.
Sollefteå kommunstyrelse upa.

Skrivet 9 dec 2009 14:26 J (Ej registrerad)

Det är ju badgäster vi måste få till det nya badhuset för att det ekonomisk ska gå ihop. Många många gäster..(Kanske så många att det inte ens är rimligt..men det är ju bättre några än ingen)
Och vem vill åka till ett ställe där man bara hört en massa negativa saker om?

Skrivet 9 dec 2009 14:24 J (Ej registrerad)

Jag är en av dem som är osäker kring detta badhusbyggande. Var det 146 miljoner det skulle kosta??Oerhört STOR summa och som man vet sen tidigare så stannar aldrig summan i slutändan på summan man räknat på innan. Det kommer alltså bli dyrare än tänkt.
MEN!!! Om det skulle visa sig att man börjar bygga detta badhus tycker jag att ALLA och då menar jag ALLA ska direkt upphöra med all negativ kritik kring byggandet.
Blir det ett badhus måste vi ALLA hjälpas åt att marknadsföra badhuset på ett positivt sätt. Vi kan inte hålla på och gnälla som vi annars är oerhört duktiga på i Sollefteå. Då måste vi alla hjälpas åt att dra dit folk och skapa en positiv bild kring Sollefteå och badhuset.
Eller?? Vad tycker ni?

Skrivet 9 dec 2009 12:19 Skattebetalare (Ej registrerad)

Jag undrar om det är fler än jag som vill ge Lassen sparken rösta nu och inte när det är försent. Jag tycker inte att hennes kunskaper när det gäller ekonomi och förvaltning av skattemedel är godkända så endera får hon plugga och läsa på för att få godkänt eller så blir hon utbytt, som sagt ingen är oersättlig. och föresten se över samtliga i kommunhuset som har nån form av beslutsrätt och ska bestämma viktiga ärenden hur ser det ut med kunskapen. Tänk att en lokalvårdare ska ha ett CV som ska granskas och kontrolleras men dom som arbetar på kommun halkar i regel in på ett bananskal eller genom bekanta. Konstiga skillnader eller så är det så att en lokalvårdare har ett svårare arbete att utföra spå därför är hennes CV viktigare Ja man undrar ju vart är samhället på väg och vi dumma svenskar godtar ju allt Fundersam

Skrivet 9 dec 2009 11:06 ?????? (Ej registrerad)

Ojojoj e hon så dålig i matte att hon tror att det bara är ETT frågetecken kvar? Aldrig i livet att hon får låna pengar av mig.