Skrivet 6 jan 2010 21:47 Bad Boy (Ej registrerad)

Nisse Hult skriver i en kommentarer här ovan att beräknat antal badande i det nya badhuset kan komma att bli ca. 140000st, och att det i nuvarande badhus varit ca. 70000st. Dessa siffror är väl ett helårsvärde antar jag, och då frestas jag direkt till att räkna lite. Det kan väl ni också göra, bara för att få lite perspektiv.
Vi räknar på den beräknade driftkostnaden som figurerat i debatten och ingen övrig kostnad alls, och då blir det så här:
Driftkostnad på 150000000kr / 140000 besök = 1071kr / besök.
Om besöken kvarstår vid ca 70000 st, ja då dubblas kostnaden per besök och blir 2142 kr/ besök. Vem vill betala det för att bada???? Om inte de badande ska betala vad det kostar, vem ska betala då??? Hoppas att jag inte har räknat fel nu bara.... men isåfall är man nog i gott sällskap. ;-))

Skrivet 6 jan 2010 13:34 Vill ha nytt badhus o inget gammalt ruckel (Ej registrerad)

Hm nu när detta ärende överklagas o blöts om igen för vadå? hundrade gången??
Med tanke på hur mycket varje möte på k-huset kostar så är nog de första årens drift av badhuset redan bort slösade på en massa trams...

Skrivet 5 jan 2010 20:39 västra (Ej registrerad)

Håller vattenledningarna till att fylla bassängerna
eller håller de samma standard som övriga kommun

Skrivet 4 jan 2010 12:34 Badbyxan (Ej registrerad)

Skulle vara härligt med en queerfestival i Sollefteå, istället för ett nytt badhus! Garanterat succe!

Skrivet 3 jan 2010 09:58 öken (Ej registrerad)

Vad är det för parti och vad har de för visioner? Ordet "regnbåge" brukar förknippas med homo. hetro, bi, queer mm. manifestationer.
"Sollefteås Bästa" säger iallfall något om en målsättnig.

Skrivet 2 jan 2010 22:42 mymlan (Ej registrerad)

Jag tror att Elisabet Lassen har äntligen "satt ner foten", tyvärr för henne i kvicksand, och tar med sig sina trogna vapendragare från ytterområdena som så troget nickat ja till alla förslag. Fram för Regnbågspartiet, jag kommer att rösta på det till hösten.

Skrivet 2 jan 2010 13:00 Missnöjd hyresgäst (Ej registrerad)

Det Värsta är nog inte omtalat än. NCC som ska bygga kommer inte att ta sin arbetskraft ifrån sollefteå. Det kommer bygg jobbare utifrån för att bygga detta enligt deras egen organisation. Titta bara på Lidel bygget,
det var högst 3 man från Sollefteå på plats. Så inte ens inkomst skatten kommer att hamna i Sollefteå.

Skrivet 2 jan 2010 11:01 Bo By (Ej registrerad)

Vad kommer att hända med den gamla badbaljan, ifall det byggs en ny? Finns det pengar till rivning eller ombyggnation. Det kanske är inräknat i dom 150 miljonerna, annars kan dom lägga ner ett par skolor för att få råd.

Skrivet 2 jan 2010 06:43 Hasse i Ödeshög (Ej registrerad)

Kära,medborgare! Sluta bad...tjata! Va?.
,

Skrivet 1 jan 2010 21:26 Folkets röst (Ej registrerad)

Jag tycker att Sollefteås medborgare kan ha en folkomröstning om badhuset. En jättestor investering och en anläggning som beräknas kosta ca 18 miljoner per år att driva. Det enda vettiga vore en folkomröstning.

Vet någon vad som krävs för att genomdriva en folkomröstning?
Det vore väl skönt för Lassen & Co att få svart på vitt att de har folket bakom sig.

Skrivet 1 jan 2010 21:03 MG (Ej registrerad)

Onödigt med att säga sina åsikter kommunen gör ändå som dom vill, vi innvånare har alltid blivit överkörda av dessa beslutsfattare. Jag tycker att när det är så mycket pengar det rör sig om bör vi som ska vara med att betala kalaset få säga sina åsikter m.a.o rösta vad som anses vara rimligt och vad som behövs och vad som anses vara viktigt för folket för det är för dom det gäller. Kommer en vanlig fattigpensionär eller arbetslös familjeförsörjare att kunna gå dit och bada och tänk på de stackars barnen vars föräldrar inte har råd att låta sina barn gå dit. När barnbidraget kom fick ju alla föräldrar det även om dom var rika barnbidrag så att inte barnen skulle bli mobbade för att de fick bidrag, så nu får ni väl gnugga era geniknölar så att även de med små inkomster eller kanske inga alls kan få tillgång till badet. Ett förslag låt alla gå in gratis fattig som rik då blir det inget snack om vem som har råd eller inte. Så kom ju barnbidraget till. Gör om gamla badet till de hemlösa

Skrivet 1 jan 2010 16:48 Maria (Ej registrerad)

Det var ett jäkla tjat om denna badhus fråga.. Jag tycker att det är en bra idé just för att jag bor ex antal mil från Slå med ett barn på 6mån som inte har tillgång till nå babysim tex.. Visst det finns ett simhall i Näsåker/Ramsele men skulle dock ej åka dit för att trängas i de "badkaret", det är absolut inge fel på just badhusen där i sig förutom att det blir för trångt om det är flera som vill bada med sina bebisar, för det intresset är mycket stort och har blivit ännu större nu när frågan om ett nytt badhus i slå.

Men ni/dom som inte vill ha något nytt badhus, om det skulle gå igenom kommer ni gå dit ändå och bada... Det är nog lätt att säga strängt nej nu men det finns nog många äldre som har barnbarn skulle jag tro, kan man säga nej till dom bara för ren tjurighet!
Och sen vad Österåsen har med allt detta och göra det är inte ens kommunen som har hand om det utan Landstinget..

Skrivet 1 jan 2010 16:46 krassus (Ej registrerad)

Dessutom ter det sig något sanslöst att överklaga beslut som man själv deltagit i...En fullmäktigeledamot har ju alltid rätt att reservera sig mot beslutet! Syftet med möjligheten att överklaga till Länsrätten - är att privatpersoner och företagare kan ha gynnats eller missgynnats av kommunen...Vilket inte får ske enligt kommunallagen!

Skrivet 1 jan 2010 12:01 juristen (Ej registrerad)

Man häpnar över Sörlins kunskaper avseende kommunallagen, detta beslut går inte att överklaga, man måste begära mer av våra förtroendevalda, men det är klart man kan inte kräva så mycket av folk som levt i en skyddad verkstad i hela sitt liv.

Skrivet 1 jan 2010 10:59 Tyngd skattebetalare snart utflyttad (Ej registrerad)

Vart tog min uttömmande insändare vägen? Tar ni på Allehanda bort sådant som innebär kritik mot kommunalrådet Elisabeth Lassen i Sollefteå?
Är ni på Allehanda kanhända själv badare som skall kosta oss skattebetalare 15 miljoner per år?

Skrivet 1 jan 2010 01:16 M (Ej registrerad)

Ska folk inte ha någonstans att motionera? Ska alla motionera ute vid 10-30 -grader? Ska inte friskvård finnas? Du menar ju att badhus inte behövs. Vem ska betala för den fetma som inte detta friskvårdande kommer att bidra till? Det blir vi som får göra det.

Skrivet 31 dec 2009 20:40 ÖfvreÅdalen (Ej registrerad)

RE, Ragnvald:"Renovering av gamla badhuset är inget alternativ då det skulle kunna kosta lika mycket som det nya, men då skulle vara av 1960 års modell. Men när tåget har gått, glöm då inte vilken politiker ni ska ställa till svars. Han heter Bengt Sörlin"

Badhus var nog nödvändiga i 30- talets lortsverige, dock ej längre, när alla har dusch eller/och bad. Därför bör alternativet till nytt badhus inte vara renovering av befintligt, utan inget badhus öht. Detta gäller speciellt med tanke på kommunens ekonomi. F ö undrar jag om folk öht kan bada i byggnaden när renovering på 150 miljoner inte räcker till. Borde vara förenligt med fara för liv och lem. Skall "Bengt Sörlin" ställas till svars? Trodde han var emot byggandet av skrytbygget...Men så man kan bedra sig...

Skrivet 31 dec 2009 18:19 Hasse i Ödeshög (Ej registrerad)

Va?Har man inga vanliga hemmabadkar i Sollefteå?Här i Ödeshög har vi...

Skrivet 31 dec 2009 09:43 Bajen (Ej registrerad)

En kommun kan konka. Det hände Haninge kommun -90. Sedan staten tagit över gick det bara uppåt för kommunen. Det vore en välgärning för S-lå om det blev tvångsförvaltning,eftersom ledningen i denna kommun är inkompetent. En kommun ska se till att det pengar och resurser till kärnverksamheten och inte till ett garanterat kostsamt lyxspa.

Skrivet 31 dec 2009 09:00 Ha (Ej registrerad)

Hahahahaha kan en kommun gå i konkurs???
fattar inte att man ska bygga badhus i dessa tider vem ska betala?? vi skattebetalare HÖJDA SKATTER INTE kommer badhuset att betala sig självt ..rätt att överklaga beslutet bengt ...Mattias inlägg kan bara skratta

Skrivet 30 dec 2009 22:50 Nisse Hult (Ej registrerad)

Ragnvald: "Beslutet har inte tagits emot några styrdokument gällande miljö, badhuset byggs med ny och engergisparande teknik av senaste standard."

Struntprat! Man har inte en enda gång hänvisat till de styrdokument man har. "Senaste standard" innebär just det; vanlig bonnbyggnorm á la 80-talet.
"Ett varmt tak som ska smälta bort snön" var svaret på varför man bygger ett platt tak i Sollefteå... Jisses!

Enligt EL var hela energikravet att "vi ville ha låga driftskostnader". Sedan har man köpt säljarens svar att det är senaste standard, utan att ens komma på att man kanske skulle syna korten. I kravspecen finns inte en enda hänvisning till styrdokumentet "Begränsad Klimatpåverkan"...

Att energiåtgången skulle ha något att göra med större yta faller på att byggaren själv, Mr Jones, säger att "energiåtgången är förvisso större per kvadratmeter, men räknat per besökare är den mindre..."
Man kalkylerar med 140 000 besökare, framtrollade från ingenstans mot dagens 70 000 besökare...

Skrivet 30 dec 2009 22:18 Mange (Ej registrerad)

Men Åke om du läser insändare längre upp så får du svar på alla de frågorna.

Skrivet 30 dec 2009 19:42 Åke (Ej registrerad)

Det finns många oklarheter omkring projektet för ett nytt badhus.
Är Sollefteåborna informerade om de avgifter som kommer att gälla för det nya badhuset? Enligt avtalet skall de vara marknadsmässiga vad det nu kan innebära? Vem vet det och kan informera?
Vilka byggfirmor har varit med i budgivningen och hur har de kunnat påverka avtalet?
Varför kostar ett nytt badhus 5 miljoner mer per år än det gamla trots ökat antal besökare?
Varför har man inte jämfört alternativen upprustning av det befintliga med det nu föreslagna?
Varför har inte berörda föreningar etc. varit med i fastställande av kravbeskrivning?
Varför har inte den kommunala organisationen varit involverad i att utveckla idén?
Listan av frågor kan säkert göras längre. Fyll gärna på de som vill.

Skrivet 30 dec 2009 19:02 Ragnvald (Ej registrerad)

Nisse Hult ännu: Beslutet har inte tagits emot några styrdokument gällande miljö, badhuset byggs med ny och engergisparande teknik av senaste standard. Sollefteå har dock valt en lösning gällande handikappsanpassning som skulle göra oss ledande inom det området i Sverige när det gäller badhus. Detta görs naturligtvis med tanke på Sollefteås profilering som en av världens främsta orter för handikappsidrott. Det här innebär helt naturligt att det krävs lite större ytor och därav en lite högre energiförbrukning än utan det.
Floskler om diktaturstater (?) kommenterar jag inte ens!

Till Sollefteås befolkning vill jag bara säga följande: Tas inte detta beslut nu så kommer det förmodligen att dröja minst 10 år innan frågan kommer upp på nytt. Renovering av gamla badhuset är inget alternativ då det skulle kunna kosta lika mycket som det nya, men då skulle vara av 1960 års modell.

Men när tåget har gått, glöm då inte vilken politiker ni ska ställa till svars.
Han heter Bengt Sörlin

Skrivet 30 dec 2009 18:59 Badkrukan (Ej registrerad)

Låt E. Lassen få sin lyxbadbalja. Den dag hon upptäcker att det barkade åt helvete ekonomiskt, får hon säkert sin vilja igenom att lägga ner ett antal skolor och äldreboenden. Det går ju att stapla dom i våningssängar på gamla I21. Allt för att behaga socitetsgänget i S-lå med spa och fläsktrimning.

Skrivet 30 dec 2009 18:33 Lennart Henriksson (Ej registrerad)

En majoritet i kommunfullmäktige är inte detsamma som flertalet av medborgarna i kommunen. Det betyder inte ens att deras beslut är visa. Vad medborgarna tycker kan endast en folkomröstning ge svar på.

Då medborgarna endast är indirekt involverade i beslutet om simhallen är det givetvis helt i sin ordning att ifrågasätta det kloka i beslutet. Oavsett om denna kritik har någon inverkan på verkställandet. Om regelverket tillåter överklaganden som sätter käppar i hjulet för kommunledningen vore det dumt att inte gripa efter detta halmstrå i bekämpandet av ett för hela kommunen dåligt beslut.
Skolverksamheten är och kommer även framledes att vara utsatt för ett rationaliseringstryck. Dock är det för en del socknar av yttersta vikt att kunna behålla ett högstadium!!...viktigare än att några borgare i staden Sollefteå skall få ta några svindyra simtag på Hågesta park under vintern. På sommaren blir det ändå Risöns bassäng tillsammans med turisterna.

Skrivet 30 dec 2009 17:12 ÖfvreÅdalen (Ej registrerad)

Exakt NÄR vände ekonomin i Sollefteå från att ha varit katastrofal pga den borgeliga regeringen till att bli så blomstrande att vi har råd med ett badhus i hundramiljonklassen till gagn för de boende i centralorten, värdelös för som bor 8 mil bort?

Skrivet 30 dec 2009 17:06 ÖfvreÅdalen (Ej registrerad)

Enkel matematik - Ju mer pengar som spenderas på detta hybrisbygge och driften därav, desto mindre att spendera på skola, vård och omsorg. Inte så svårt. Och Sossar - kom sedan inte och gnäll på "allt mindre resurser till det offentliga".

Skrivet 30 dec 2009 15:56 Familjefar (Ej registrerad)

Hoppas de lägger ner hela skitkommunen snart och bygger en större kyrkogård istället.
Kanske öppnar de ett systembolag i Junsele istället, så de har får litka roligt som i Ramsele och de som bor i "Storstan".
Och eftersom vi är arbetslösa som de flesta är nu, så får man väll ta AF tipps och flytta istället..
Det är kanke inte så idiotiskt idè ialla fall!
Så fortsätt med era negativa överklagningar om ni vill !, och gnäll mera för all del med.
För jösser va många gnällspikar det finns. skaffa ett jobb vet ja eller flytta..

Skrivet 30 dec 2009 13:20 krassus (Ej registrerad)

Länsrätten har endast till uppgift att granska om kommunen har följt kommunallagen... Vore kanske på sin plats lära sig skilja på lag och rätt även för kommunpolitiker?

Skrivet 30 dec 2009 11:45 Bjarne (Ej registrerad)

"kommunfullmäktiges beslut" - innebär det att det är ett beslut fattat av enskilda individer? Trodde det satt flera än EL i kommunfullmäktige. Är det inte röstat om och ett majoritetsbeslut ska det solklart överklagas, annars - vad är syftet då? Kom med nya förslag istället kanske? Motioner? Ja, hejja på!

Skrivet 30 dec 2009 10:51 Nisse Hult (Ej registrerad)

Ragnvald: Om sk demokratiska beslut tas EMOT de styrdokument som kommunen demokratiskt beslutat om (handlar om energieffektiviseringar och klimatmål) och trots att det är uppenbart att man handskats med frågan utan att ta hänsyn till grundläggande förutsättningar för OPP, bör dessa beslut överklagas! Det ingår i en demokrati att man ska kunna överklaga om man anser att beslut är felaktiga.

Din inställning är den som gällde i diktaturstater, där ett beslut stod fast utan möjlighet att syna argumenten.

Inte vill du ha det så...?

Skrivet 30 dec 2009 10:34 råttan (Ej registrerad)

Bra med överklagan! Det beslut som inte tål en laglig genomlysning, kan i så fall inte ha fattats på rätt sätt och är därmed felaktigt i sin hantering. Det kallas demokrati oich då tar det tid. Om inte, är det mygel och maktmissbruk.

Skrivet 30 dec 2009 09:54 Eric (Ej registrerad)

Skolan behöver mer pengar trots sviktande elevunderlag. Det vet vi som på 2000-talet fortfarande hade Sovjetunionen i skolböckerna - och fick gå på stinkande toaletter som inte renoverats sedan 50-talet.

De som inte kommer på nåt bättre att satsa på än ett badhus är de riktiga bakåtsträvarna. Hur kan man vara så dum att man tror detta kommer bli bra? Ni är oförmögna att tänka nytt.

Skrivet 30 dec 2009 09:39 classic looser (Ej registrerad)

Håller med sign. Mattias i denna sjuka debbatt. Verkar som att det nästa bara finns bakåtsträvare i denna kommun. Bygg nytt badhus NU, bygg det vräkigare än ursprungsidéen så att alla bakåtsträvare sätter kaffet i halsen. bygg- bygg-bygg- Gott nytt bad år på ER.

Skrivet 30 dec 2009 08:12 Jompa (Ej registrerad)

Man börjar ju tro att man bor i gnällbältet. Har aldrig varit med om värre gnällspikar en i denna stad. De är vell bra att dom vill satsa på lilla Sollefteå. Skit i moderaterna å bygg ett badhus.
Mvh John

Skrivet 30 dec 2009 08:00 Mattias (Ej registrerad)

Tomas: Att nu börja ge på sig sjuka, arbetslösa och pensionärer, genom att skylla på att det inte skulle ha råd att gå på sjukhus, då visar man verkligen brist på empati, samt att jag överbevisade ditt enda förslag på varför inte ett badhus ska bygga.

Måste även hålla med Ragnvald, det du skriver är något av det vettigaste jag har läst i denna fråga på länge! Säger som Kalle skicka in insändare till tidningen!

Skrivet 30 dec 2009 07:59 Bjarne (Ej registrerad)

Om 5 personer skriver 25 inlägg och stöder överklagandet betyder det inte att majoriteten är mot ett nytt badhus. Det betyder bara att gnälliga gamla missbrukare hörs och märks mer än vanliga "svenssons" som gärna går på ett nytt fräscht badhus!

Skrivet 30 dec 2009 02:24 Kalle (Ej registrerad)

Ragnvald (Ej registrerad) skrev: Svar till Nisse Hult: Om en politiker (Bengt Sörlin) går in och medvetet överklagar ett demokratiskt fattat beslut med uppsåtet att förhala detta så att anbudstiden hinner gå ut så är denne bokstavlig talat ett hot mot demokratin. Att en förtroendevald med vett och vilje försöker underminera ett majoritetsbeslut som sträcker sig över partigränserna gör att denne diskvalificerar sig själv som en demokratins tjänare. Allt förtroende för en sådan politiker är förbrukat och Bengt Sörlin bör avgå både som oppositionsråd och förtroendevald.

Underbar läsning Ragnvald. Kan inte annat än instämma. Kan inte du skicka in en insändare till papperstidningen med innehållet?

Skrivet 30 dec 2009 02:19 tomas krångemo (Ej registrerad)

Ja underlaget för ett badhus ä stort!!Arbetslösa med reducerad a-kassa,pensionärer med sänkt pension,alla sjuka med sina sänkta ersättningar,alla från ö-vik med eget bad,s-vall eget bad.Nä du med en krympande befolkning bör man nog använda pengar på ett vettigare sätt!!O än en gång,,,,Vad har vinsten från slå kraftverk använts till!!IHoppas det inte ä na viktigt!!Som kvalitetsmat till äldre o barn. våra skolor,dagis som lagts ner!!

Skrivet 30 dec 2009 02:04 Ragnvald (Ej registrerad)

Svar till Nisse Hult: Om en politiker (Bengt Sörlin) går in och medvetet överklagar ett demokratiskt fattat beslut med uppsåtet att förhala detta så att anbudstiden hinner gå ut så är denne bokstavlig talat ett hot mot demokratin. Att en förtroendevald med vett och vilje försöker underminera ett majoritetsbeslut som sträcker sig över partigränserna gör att denne diskvalificerar sig själv som en demokratins tjänare. Allt förtroende för en sådan politiker är förbrukat och Bengt Sörlin bör avgå både som oppositionsråd och förtroendevald.

Skrivet 30 dec 2009 01:41 Mattias (Ej registrerad)

Ett förtydligande så att alla förstår.
Det är till större del elevunderlaget som minskar i Sollefteå Kommun, eftersom det föds färre barn idag än tidigare. Därför behövs inte antalet skolor som tidigare. Som jag även skrev tidigare, Sluta använd skolnedläggningarna som ett nej till ett badhus. Elevunderlaget räcker inte längre till alla skolor. Medan ett badhus har större besök krets.

Skrivet 30 dec 2009 01:19 tomas krångemo (Ej registrerad)

just d ja befolkningsunderlaget räcker inte till ett badhus!!!Renovera d befintliga!var d inte så mattias?

Skrivet 30 dec 2009 01:01 Mattias (Ej registrerad)

Om alla bakåtsträvare skulle kunna sluta ta upp skolfrågan i alla ekonomiska frågor. Elevunderlaget är inte som på 1940-1990 tal, då det var en större befolkning i hela kommunen. Nu minskar Sollefteå Kommuns befolkningsunderlag, Även Sollefteå Kommun är en stad som urbaniseras, man kan inte bedriva en vettig skolutbildning i allt för små skolor. Jag gick själv i en by skola som lades ner mitten på 90-talet, där klassen var uppdelar i en 1-3, sen började jag i en 1-2, 2-3 och sist en 3-4. Hur ska en klasslärare kunna fullfölja läroplanen i en sådana klassbildningar ? Bland det bästa som hände för mig var att jag fick flytta till en större skola, och få gå i en egen klass. Så era barn blir inte dummare om de få gå i en skola någon mil bort, det kommer utveckla dem!

Så sluta blanda in skolavvecklingarna i badhusfrågan eller att den inte ska ligga i Sollefteå. Det är självklart att badhuset ska ligga i centralorten. Man skäms att vara sollefteåbo bland alla dessa bakåtsträvare.

Skrivet 30 dec 2009 00:53 MG (Ej registrerad)

Vilket otroligt onödigt huvudbry för politikerna det här med nytt badhus. Vissa verkar ju fått det på hjärnan att nu är det enda möjligheten att få hit folk, men vem f..n vill bada inomhus på sommaren för det är väl då det är största delen turister och då har vi Risöbadet som är en perfekt anläggning tack vare arrendatorna som sköter verksamheten på Risön. Tack till dessa duktiga ungdomar. På vintern har vi vintersporter ex.vis Hallstaberget fixa till annexet där med inomhuspool som även öppnas upp till en utomhuspool lika som Hassela. Det skulle nog vara ett bättre alternativ för våra vinterturister. Satsa på det vi är kända för och då menar jag att varje säsong har sitt ändamål. Så än en gång slå tanken på ett nytt badhus ur huvudena på er alla i kommun och renovera det befintliga. Och tack Sören för ditt snabba agerande du är en bra moderat som kan multiplikationstabellen och de fyra räknesätten Fram för flera som du. Detta gör att Lassens förtroende försämras ytterligare

Skrivet 30 dec 2009 00:37 Nisse Hult (Ej registrerad)

Mattias: Badet ska enligt avtalet vara stängt under sommaren för att Risön ska överleva. Kommunen stoppar in pengar där med...

Ragnvald: Det kommer inte att bli något badhus enligt nuvarande avtal. Länsrätten lägger inhibition tills de uttalat sig och de hinner inte före den 19 januari.

Den 19 januari löper offerten ut.

Enligt jurister som kan saken (inte SKL:s jurist som var tvungen att ringa säljarens jurist mitt under fullmäktige för att fråga saker, SAY NO MORE!) får man inte under några omständigheter förlänga ett offerterbjudande under offentlig upphandling eller OPP/OPS.

Så vi tar om det från början... :-)

Kanske en renovering av nuvarande med ordentlig energieffektivisering som självklarhet?

Kanske en upprustning av Näsåkers badhus som ligger mitt i kommunen geografiskt?

Kanske ett nytt styre efter september 2010?

Kanske en Västralista för Sollefteås Bästa?!

Jepp!

Bra Bengt!

Skrivet 30 dec 2009 00:36 Erik (Ej registrerad)

Maktskifte 2010! Det är vad som väntar i kommunen och förhoppningsvis också landstinget!
Gå med i facebook gruppen och hjälp folket att få upp ögonen!

Skrivet 30 dec 2009 00:07 Ae (Ej registrerad)

Jaha..Ok...så det nya badhuset ska ligga på Hågestaområdet hos länsrätten.....Visste inte att länsrätten var lokaliserad till Hågesta.

Skrivet 29 dec 2009 23:55 Ragnvald (Ej registrerad)

Suck, hela den här debatten handlar bara om att ett antal "vommerare" som behöver utlopp för all den negativa energi de bygger upp nu tar chansen att rikta den mot det kommande badhusprojektet. Alla är överens om att Sollefteå behöver ett nytt badhus och det har funnits med i Sossarnas valprogram minst två mandatperioder. När man nu har hittat en smart lösning och samtidigt får låga räntor pga lågkonjukturen så är det väl ändå helt riktigt att man kommer till skott och genomför det man lovat. Nej, det här badhuset kommer förmodligen inte att bli en vinstmaskin efter som badhus i regel går med förlust. Det ska istället ses som en samhällsservice och ett friskvårdskoncept som kan komma hela kommunens medborgare till del och ge vinster i hälsa.

Och vad Bengt Sörlins överklagande ska leda till har jag svårt att förstå då OPP är ett känt koncept och SKL.s jurister har varit med ända från början och jobbat fram förslaget. Men klart han vill göra allt för att förstöra ett S-förslag...

Skrivet 29 dec 2009 23:37 tomas krångemo (Ej registrerad)

Tänk att slå kommun ska behövas räddas av en moderat!!Tack o lov finns det vettiga inom även detta parti,åtminstone kommunalt!Hoppas att detta stoppas.Kan betyda mycket för sollefteås framtida ekonomi!!!Har man barn som varit med om två skolnedläggningar får man svårt att fatta detta vansinne!Fram för fler skolor o bättre äldrevård med kvalitet!