Fredag 25 maj 2012

Laddar...

Medlemsfunktioner

Väder Sollefteå

18ºC NV3m/s

Mer väder

TOPPNYHETER ›

Kraftigt höjd skatt alliansens lösning

- 24 maj

Kommentera

Publicerad 24 maj 2012 Uppdaterad 09:13

Här görs vägarna bättre

- 06:00

Kommentera

Publicerad 06:00 Uppdaterad 11:00

Modo jagar ungersk forward

- 24 maj

Kommentera

Publicerad 24 maj 2012 Uppdaterad 09:07

Sollefteå

Får ersättning för tågdödad hund

Graninge

En man i Graninge vars hund blivit dödad av tåget får 13 000 kronor i ersättning av Trafikverket. Hunden blev påkörd i våras efter att ha smitit från sin ägare.

Relaterat

Hur mycket pengar mannen får i ersättning baseras på ett värderingsintyg från Svenska Kennelklubben.

Hunden värderas egentligen till 15 000 kronor men Trafikverket väljer att justera beloppet med hänsyn till hundägarens eget ansvar för hunden. Detta enligt lagen om tillsyn över hundar och katter.

annons

Kommentarsregler | Så här gör du

blog comments powered by Disqus

13 Kommentarer

Kommentera

Skrivet 18 aug 2010 00:11 bo (Ej registrerad)

Spelar väl ingen roll om det gått tåg eller inte på länge INGEN har på spåret och göra.
Vad ska du hitta på nästa gång, gå på lina på ledningarna o skicka räkning när du stek pga att du inte sett nått tåg på länge så du trodde strömmen var av????

Nä fy va simpelt av en slapp hundägare....
Penga parasiter

Anmäl

Skrivet 17 aug 2010 13:43 Maria (Ej registrerad)

Som sagt, jättetråkigt att få sin hund dödad!

Men... Om min hund smiter och blir påkörd av en bil så blir jag tack vare det strikta ägaransvaret skyldig att ersätta bilägaren för ev. skador på bilen!

Om min hund smiter och orsakar olägenhet för någon annan - skrämmer någon, jagar någons hönor, hoppar på någon så denne blir smutsig osv - så blir jag skyldig att ersätta allt!

Men... Om min hund smiter och blir påkörd av ett tåg så skall JAG få ersättning?!

Ägaren har i detta fall det fulla ansvaret enligt lag! Det är hans/hennes skyldighet att håll hunden under uppsikt och "utom fara"!

Så... Ledsen, men jag anser inte att detta var en vettig ersättning för en hundägares "slarv"!

Anmäl

Skrivet 16 aug 2010 21:49 Malin (Ej registrerad)

Jag måste vara dum för jagförstår inte.
Om hunden inte var lös hur kom det sig då att hunden blev påkörd av tåget gick du på rälsen eller? vilket man heller inte ska göra.

Förstår inte hur det kan vara trafikverkets fel bara för att dom inte kört där på länge.

Anmäl

Skrivet 14 aug 2010 12:59 ove (Ej registrerad)

vilken trångsynthet och dumma kommentarer?!! MIN hund var inte lös och det hade INTE gått några på länge och noll info när det gäller det heller, och nu gjorde DOM fel och då ska dom fan stå för det åckså för inte är då dom felfria även om NI verkar tro det! visst hundägare ska ta ansvar och dom kan göra fel men NU var det INTE så i detta fall åtminstone! knip igen puckon

Anmäl

Skrivet 14 aug 2010 10:44 ove (Ej registrerad)

jasså där ser man, själv fick jag INGET och dom tog inget ansvar alls och tyckte jag skulle skicka in bevis som var det sista det koms med, alltså en bit av rälsen och hunden i en påse då, och det hade då inte gått tåg förbi i sollefteå på en längre tid och detta hände mig FÖRSTA dagen dom satt igång och gick igen, det är sj det så ansvarsfulla att dom kryper undan vad fel DOM än gör, en annan lustig sak är att EN av dom som kör tutar HÄR när det körs förbi numera efter det inträffade, och jag hade en dyrare hund jag var fodervärd för och deras beklagande har inte hjälpt vare sig då eller sen

Anmäl

Skrivet 13 aug 2010 19:22 rolle ll (Ej registrerad)

Dett var ett praktexempel på devisen "Allt är samhällets fel".

Anmäl

Skrivet 13 aug 2010 15:30 Folke Filbyter (Ej registrerad)

Härnatabo det kan vara bra att läsa igenom själva artikeln innan man börjar kommentera:-)

Anmäl

Skrivet 13 aug 2010 12:07 Rebecka (Ej registrerad)

Hemskt ledsamt att hundens liv gick till spillo men det är upp till hundägaren att se till att hunden inte kan smita. Tåget hinner i de flesta fall inte stanna för djur. Tycker inte att ägaren har rätt att avkräva Trafikverket pengar eftersom det var hans eget fel. Löjligt att något sådant kan gå igenom över huvud taget.

Anmäl

Skrivet 12 aug 2010 19:38 Tomas (Ej registrerad)

Håller fullständigt med Bitterfinne mfl. Totalt åt h-vete att han får ersättning. Han borde i stället fått böta 15000:-

Anmäl

Skrivet 12 aug 2010 17:22 Härntabo (Ej registrerad)

Så istället för att våra barn och sjuka får bra undervisning, vård och mat, så går pengarna till en snubbe som inte vet att det är lag på att ha hunden kopplad och därför tycker att han ska ha pengar för sin egen dumhet?

Nån som vill pröva att ställa en porsche på tågspåren och se om man kan få ersättning ifall den blir nermejad? Jag menar, jag kan ju inte veta att det är osmart att ha saker jag är rädd om på ett trafikerat tågspår, eller?

Anmäl

Skrivet 12 aug 2010 16:32 Uffe (Ej registrerad)

Jag tycker han borde få full ersättning för den stackars hunden,här har han lagt ner massor med tid o möda på att få till en bra hund å sen blir den överkör av ett tåg som bara finns där för infrastrukturens skull,nä vi borde gemensamt få betala till en pott som varje drabbad djurägare kan få full ersättning ur om han blir av med ett djur,vare sig det är en varg eller ett tåg som dräper djuret.

Anmäl

Skrivet 12 aug 2010 14:56 Förb..... (Ej registrerad)

Det är väl för f**n hundägarens ansvar att hålla reda på hunden. Inte en enda krona ska han ha.

Anmäl

Skrivet 12 aug 2010 14:11 Bitterfinne (Ej registrerad)

Jaså, är det så här mina skattepengar används. Det måste väl ändock vara hundägarens FULLA ansvar över sin hund och inte vi skattebetalare via Trafikverket.
Noll kronor borde vara rimligt och inget annat!

Anmäl