Skrivet 16 sep 2010 07:08 Sosse sen barnsben (Ej registrerad)

Vi borde rodna för hur vi har misshandlat vårt land och inte hoppa på budbäraren som bär budet. Kan inte annat än att hålla med Stefan Lundkvist fast jag normalt inte röstar på SD. Men kanske får han min röst iaf bara som protest mot att mitt eget parti inte lyssnar. Vi håller på att gå under som nation och våra grannländer skrattar gott åt oss. Har jobbat i Köpenhamn ett tag och där tyckte de inte att vi var riktigt friska med tanke på vår slappa invandringspolitik. Jag har hört alla argument mot SD till leda men ingen av dem känns verkliga. Verkar mer vara taktik av de andra partierna för att hålla SD borta från makten bara.

Det hela känns som ett dilemma. Jag skulle gärna se att mitt parti vågade ta itu med integrationen och invandringen (eg islam) och ställa krav på de som kommer hit. De är gäster här och du blir faktiskt inte svensk för att du har ett svenskt pass i handen. Missköter du dig så ska du skickas hem direkt.

Nu har jag till söndag på mig att fundera.

Skrivet 15 sep 2010 16:05 Lennart Henriksson (Ej registrerad)

Bekämpandet har många fronter. I Ljungby har en person som står som kandidat på en (SD)-vallista uteslutits från sossefacket Transport. Detta fack liksom några till har förklarat att varje sverigedemokrat som ställer upp i val kommer att uteslutas. Reaktion från etablisementet? Ingen!!
Sverige, Irak eller Cuba...

Skrivet 15 sep 2010 10:27 Lennart Henriksson (Ej registrerad)

Förföljelsen och våldet mot (SD) slår tillbaka. Många människor fylls av vämjelse över hur deras bild av det svenska politiska systemet förvandlas till något man hittar i Syditaliens gangstermiljöer!!! Att Sveriges statsminister öppet FÖRSVARAR våld mot politiker, i statsnyttans namn, är häpnadsväckande. Men nyttigt är det för de svenska väljarna att se dem, makteliten, utan masker.

Skrivet 15 sep 2010 05:05 Svensson (Ej registrerad)

SD får idag onsdag 7,5 procent och är större än miljöpartiet, folkpartiet, centern, KD och vänsterpartiet.

Ja SD är nu Sveriges tredje största parti. Kan ni fatta det ?

Trots all smutskastning av ungdomspolitiker, förtal och Reinfelts pinsamma tal om att vårt folk inte ska rösta på SD. Svenskarna börjar att bli imuna mot förtalet.

Miljöpartiet ligger kvar på 7,2 procent. Vänsterpartiet backar till 5,2 procent, en statistiskt säkerställd nedgång efter opinionslyftet till 7,5 för ett par veckor sedan.

SD:s frammarsch i väljaropinionen fortsätter och partiet når 7,5 procent i den här mätningen. Det är en statistiskt säker uppgång sedan mätningarna i augusti då partiet låg under riksdagsspärren.

- Framtida mätningar får visa om det här är en slumpmässigt hög nivå, men med en felmarginal på 1,5 procentenheter uppåt och nedåt ligger SD nu på 6-9 procent. Det mesta tyder därför på att partiet kommer att bli invalt i riksdagen, säger Synovates opinionsanalytiker.

Skrivet 14 sep 2010 20:28 ivan (Ej registrerad)

Om 4 till 8 år är sd tillsammans med moderaterna och sossarna de partier som slåss om titeln största parti i riksdagen. Centern är ju en katastrof, ingen vet längre vad detta parti är bra för. Kristdemokraterna är egentligen partiet för alla troende muhammedaner i landet. De delar ju synen på moral, religiositet, kärnfamiljen och motstånd mot sexuella avvikare med Hägglunds parti. Kanske kd blir största parti i Rosengård?

Skrivet 13 sep 2010 18:52 Orolig för framtiden (Ej registrerad)

SD blir tredje största parti i skolval i Sundsvall kan vi nu läsa. Det kan vi mycket tacka er "ungdomspolitiker" ovan för. Eftersom ni fegt har försökt att sopa invandrings och islamfrågan under mattan.

Fattar ni inte hur ni rullar ut röda mattan för SD ? Förstör ni inte att ni börjar få en väldigt stora delar av sveriges befolkning emot er ? Varför ska SD vara folks sista halmstrå och rop på hjälp ?

Om elverna på Sundsvalls gymnasium får bestämma blir SD tredje största parti.

I fredags var det skolval på Sundsvalls gymnasium, Västermalms och Hedbergska skolan. Socialdemokraterna och Moderaterna blev, precis som i riksdagen, störst med 23,3 respektive 19 procent av rösterna.

Varken Kristdemokraterna eller Centern hade klarat fyraprocentsspärren med sina 1,6 respektive 2,4 procent.

Skrivet 13 sep 2010 17:34 Purple (Ej registrerad)

Problemet med den svenska demokratin är att vi tvingas till så stora paketlösningar, och tvingas välja bland ett så begränsat antal förmågor.

När högern införde allmän rösträtt för män i början av 1900-talet blev det proportionella val för att inte de liberala och S skulle vinna för stort. Liberalerna ville ha det franska systemet med enmansvalkretsar och val i två omgångar.

Så nu är första kriteriet för en riksdagsledamot att de gått med i ett ungdomsförbund vid 15 års ålder. Sedan ska de ha hållit sig till partilinjen, åtminstone utåt, tills de blir partiledare. Så det finns högst 10 politiker i Sverige.

För vi vill ju inte ha det som i USA, där vem som helst som verkar vara duglig kan få en maktposition. Då heter det att "pengar avgör". Det blev dock märkligt tyst om detta när Obama spenderade dubbelt så mycket som McCain. Och som har mest pengar vinner inte alls alltid.

Så den som vill ha både frihandel och finsk invandringspolitik har ingen att rösta på.

Skrivet 13 sep 2010 09:36 SåDumt (Ej registrerad)

Gillar man ekonomisk kaos och rasism ska man rösta på SD, deras budget passar bäst i skämtprogrammet parlamentet och allt är inte invandrarnas fel även om SD tror att allt löser sig om vi sparkar ut dom

Skrivet 11 sep 2010 14:12 Purple (Ej registrerad)

BTW:
Utifall du missförstått mig, så menar jag att av alla arabländer och alla helt muslimska länder så är nog Marocco det modernaste och öppnaste. Trots det så är det sant det du skriver. Och därför är det etter värre om invandrare kommer från klansamhällen som Somalia.

Det rör på sig en del i Marocko. Förra året var det sex personer som ville organisera en pick-nick för att diskutera fastan under Ramadan. Mycket modiga. Kan du franska så är en länk här:
http://www.dailymotion.com/video/xauddd_les-rebelles-du-maroc-chronique-de_news
Sedan 1964 får ingen "som ser ut som muslim" äta under dagen. För otroende går det dock bra.

För några år sedan var det några hårdrockare som dömdes till fängelse för "satanism". Det blev dock ett sådant liv att kungen benådade dem. Folk i väst skrattade åt domaren som sade att "normala människor har kostym och slips när de går på koncert".

http://www.guardian.co.uk/world/2003/jun/02/worlddispatch.brianwhitaker

Skrivet 11 sep 2010 12:57 BTW (Ej registrerad)

Ja Marocko är väldigt "modernt". http://www.rfsl.se/public/LandrapportLow.pdf

Homosexuella har under året utan vittnen eller bevis dömts för ”perversa handlingar”.

Punkt 17
Homosexuella handlingar är förbjudna enligt lag och straffas med böter upp till motsvarande 1 000
svenska kronor eller fängelse mellan sex månader och tre år.

I tex "liberala" Dubai har man dödstraff för homosexulitet. Liksom i så gott som alla muslimska länder.

Islam föreskriver dödsstraff för homosexualitet. Så vore hög tid att få reda på vad de muslimska församlingarna i vårt land tycker.

Skrivet 11 sep 2010 12:44 Klok gubbe och fd sosse (Ej registrerad)

Måste då säga jag skäms över dessa svenska ungdomar som så fult hoppar på en ensam grabb som Stefan Lundkvist (SD). Ni skämmer ut er och era partier. Ser fegt och illa ut. Ni spär på politikerföraktet och Sverigedemokraten tar hem alla poäng. Man blir förvånad ni inte tänker längre än näsan räcker.

Och vad gör ni åt integrationsproblemen ? Ni vågar inte diskutera den. Blir röst till riksdan på SD som idag fick 6,1 procent och 6 procent igår av Synovate. SD är nu större än mittenpartierna och nästan lika stora som miljöpartiet.

"Jag erkänner att vi misslyckats med integrationen men om man vill bli frisk måste man först erkänna att man är sjuk, säger Moderaternas integrationspolitiske talesperson Tobias Billström."

Skrivet 11 sep 2010 01:36 Bosse (Ej registrerad)

Konstigt att en kommentar, som går att få bekräftad på nätet, om man googlar, plockas bort. Men jag förstår, "dom/någon" är rädd för sanningen...

Skrivet 10 sep 2010 19:52 magnus (Ej registrerad)

vi får det bara sämre och sämre i sverige, inte konstigt att man vill dra in på invandringen. den kostar ju pengar (massor) . man behöver inte vara rasist för att kunna räkna ihop ett plus ett.

Skrivet 10 sep 2010 15:24 Mikael Lindbäck (Ej registrerad)

Purple: Jag håller med dig i mycket du säger och tror att du har en överlägsen majoritet på din sida. Dock, de som faktiskt väljer att fly från det förtryck som råder i dessa länder bör få komma hit och få sin sak prövad. De har ju per definition ställt sig på en annan sida än den stat/kultur de flyr ifrån. Att de som inte söker sig till Sverige har en medeltida syn på kvinnan är väl inte ett argument för att inte hjälpa dem som söker sig därifrån? Det är därför jag tycker det är oroväckande med företrädare för ett parti som vill rucka på denna princip.

Tvättsvamp: Jag har inte anklagat någon för att vara rasist och jag tycker att en del andra länder bör ta emot fler flyktingar men det är deras eget beslut och inte vad frågan gäller. Vi fattar väl våra egna beslut?

Anna: Håller med om att det är förkastligt men jag måste väl ändå få ifrågasätta SD:s politik? Som liberal har jag lika stort problem med ytterligheter på bägge kanterna.

Skrivet 10 sep 2010 14:10 Anna (Ej registrerad)

Skäms ni politiker som hoppar på SD. Ni borde istället vara upprörda över vad SD utsätts för av vänsterextremister.

Lotta gröning skriver:
Om Sverigedemokraterna måste jag göra en reflektion. De trakasseras av vänsterextremister på sina möten, de får valstugor sönderslagna och politiker hotas till livet. Men det är ingenting som vi bryr oss särskilt om. Hade det varit något av riksdagspartierna som drabbades skulle vi självklart ha stora rubriker och snack om att demokratin hotas. En av våra främsta forskare på främlingsfientliga partier Helene Lööw har visat att den stora koncentrationen på Sverigedemokraterna också har inneburit att politiker tappat fokus på de extrema partierna/ rörelserna till höger och vänster. De ökar markant och inte minst polisen märker av detta.
Det är okej att ogilla Sverigedemokraterna, om är okej att kritisera deras politik, men det är inte okej att trakassera dem och hota dem till livet.
Danskarna kanske hade rätt som ville sända valobservatöre?

Skrivet 10 sep 2010 09:17 Purple (Ej registrerad)

Jag har arbetat mycket i Marocko, ett otroligt trevligt land med underbara människor. Dock är nästan alla övertygande om att Guds lag, dvs Koranen, ALLTID står över vad människor kan hitta på.

Mohammed VI, kungen, han som styr landet, var tvungen att tråckla otroligt mycket för några år sedan för att ändra familjelagstiftningen och få den att fortfarande passa in med vad Koranen skriver. Nu måste en man betala underhåll till sin fru och gå inför en domare för att skilja sig, istället för att säga fyra (två?) gånger att "jag förnekar dig" och kasta ut henne lottlös på gatan (och behålla barnen). En kvinna måste nu godkänna inför en domare att hon accepterar att hennes man tar ytterligare en fru.

Marocko är bland de modernaste länder som finns, och många tyckte den gamla lagen var bättre. Hur ska det då se ut i andra muslimska länder?

Skrivet 10 sep 2010 08:00 Purple (Ej registrerad)

Mikael Lindbäck:
Detta kanske är en gammaldags syn på saker och ting, men jag tror de flesta skriver under på den ändå:

Sverige är de svenska medborgarnas land. Sverige, dvs Sveriges medborgare bestämmer själva över vilka människor vi vill eller inte vill släppa in i landet. Sverige har skrivit på ett antal FN- och liknande konventioner, men om vi vill kan vi säga upp var enda en av dem, lämna EU, FN etc.

Sedan finns det ett talesätt som säger att ett folk har den regering det förtjänar. Detta betyder inte att alla är skyldiga till allt elände som händer, men den kultur ett folk har avspeglas i den regering det har. Om en miljon svenskar, finnar och norrmän dumpades i dagens Afghanistan, skulle det inte dröja många månader innan det fanns ett mini-Norden där, väl försvarat, organiserat, försörjt och demokratiskt.

Detta betyder inte att människor från Norden är bättre än Afghaner, enbart att ett par tusen år av nordisk kultur har satt sina spår.

Skrivet 10 sep 2010 07:47 Polly Politik (Ej registrerad)

Jag har nu läst hela denna följetong med både kloka och mindre kloka inlägg. Summan av alla inlägg väcker dock en viktig tanke hos mig - och det är risken med generalisering.
Jag kan förstå att man räds olika samhälleliga företeelser som sker i vissa muslimska länder. Men innan man drar alla över samma kam så tycker jag att en fråga framförallt är berättigad. Och det är om man drar alla kristna personer i världen över samma kam?
Vi i Sverige räknar oss som kristna, även om många är ateister. Kristendomen är vår grundreligion, liksom i många andra länder. Men vi delar dock inte samma vanor, traditioner och sätt att uttrycka vår religion på med alla andra kristna länder. I inläggen nedan gör man en grov genergeneraliserar över ALLA muslimska länder, trots att samma skillnader finns där. Stening, sharialagar etc. förekommer inte i samtliga muslimska länder. Man måste faktiskt lära sig att skilja på religion och tradition innan man späder på fördomarna ännu mer....Bara en tanke

Skrivet 9 sep 2010 22:34 Tvättsvamp (Ej registrerad)

M.L:
Givetvis, dessa ingår även i finnarnas statistik. Vi har ändå 45000 i överskott med en arbetslöshet på flera hundra tusen.
Och det du säger att de snabbt får jobb är ju bara trams, det tar i genomsnitt 7.5 år för dessa att komma ut i arbetslivet, trots kostsamma insatser.
Det är helvetiskt, om man betänker arbetslöshet och utanförskap bland våra egna svenskar.
Varför ska vi vara världens socialtjänst?
SD vill ta emot mer invandrare än grannländerna, varför anklagar ni inte grannländerna och resten av EU för att vara rasister?

Skrivet 9 sep 2010 22:24 Mikael Lindbäck (Ej registrerad)

Julmustaf (Ej registrerad) skrev: Mikael Lindbäck:

Du nämner att du är stolt över att vi följer FN konventionerna vi skrivit under.
Vet du om att vi följer dessa även om vi begränsar invandringen till 3000 personer per år?
SD vill INTE gå under denna gräns så ditt argument faller platt.

Jo, i den artikel vi nu kommenterar framgår det att en företrädare för SD offentligt har sagt att vi ska diskriminera asylsökande på grund av deras religion. Det är det som är innebörden om man säger att vi inte ska ta emot invandrare som är muslimer (jag försöker tro gott om honom och antar att han tillåter kristna från muslimska länder att söka sig till oss). Om man följer den politiken innebär det att man inte lever upp till FN:s konvention om de mänskliga rättigheterna som tydligt säger att ingen ska bli diskriminerad på grund av sin religiösa tillhörighet.

För övrigt blandar du samman FN:s system för kvotflyktingar med rätten att få söka asyl. En kvotflykting har redan fått sitt skyddsbehov godkänt av FN och "utfördelas" till ett medlemsland. Rätten att söka asyl gäller alla, men att söka innebär inte att man får det. 2009 sökte 27418 personer asyl i Sverige, 13309 fick avslag, 3594 skickades till ett annat land och 3028 beviljades inte av andra skäl. Endast 27% beviljades!

Skrivet 9 sep 2010 22:12 Mikael Lindbäck (Ej registrerad)

Tvättsvamp (Ej registrerad) skrev: Solefteåbo:
Du verkar inte så insatt. Men då det gäller flyktingar från krig och sådant så utgör dessa enligt Geneve-konventionen defination runt 5-10 procent av dagens invandring till sverige. Och SD har INTE sagt sig vilja stoppa detta.
SD kan tänka sig att ta emot runt 5000 invandrare per år, vilket är dubbelt så mycket som FN tycker att vi ska ta emot.

Kolla på finland tex:
Finland 2009:
Asylsökande: 5 988
Asyl beviljad: 116
Uppehållstillstånd beviljat: 1 257
Avslag: 2 568

Sveriges siffor undrar du opåläste om då kanske?
Svar: 102 280. Etthundratvåtusen tvåhundraåttio!
Källa; http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____231104.aspx

Hade politikerna varit ärliga så hade Tarja Halonen och gänget varit mer inhumana än SD, men eftersom så många i landet bara köper allt de tycker du ska tycka så accepterar du deras dubbelmoral.

Kanske dax att börja vara lite kritisk till hjärntvätten som sker, herr/fru Solefteåbo?

Men snälla nån du kan ju inte jämföra Finlands siffror över asylsökande med den totala invandring till Sverige. Som du förhoppningsvis såg i din tabell var över 30 000 av dessa svenska, finnar, danskar, tyskar eller polacker. Lägger du dessutom till de 3000 kineserna som kommer hit som studenter eller för att arbeta och de 2700 thailändarna som valt att flytta till Sverige ser du ganska snabbt att siffrorna kan tolkas annorlunda. Om du dessutom bläddrade ner på sidan upptäckte du kanske att nästan 40 000 utvandrade från Sverige förra året vilket gör att nettot inte blir så stort som du verkar tro.

För att klargöra; Sveriges lagar ska gälla för alla, gäller för alla och de invandrare som begår ett brott döms faktiskt till utvisning i en hel del fall. Men varför ska de 95% av alla invandrare som aldrig ens varit misstänkta för ett brott inte få stanna? De allra flesta tar sig även in på arbetsmarknaden efter några år, de lever helt enkelt som vem som helst av oss så vad är problemet?

Skrivet 9 sep 2010 20:19 Purple (Ej registrerad)

Tack Tvättsvamp. Sollefteåbo, jag har lika mycket empati som finnarna. Eftersom jag är frihandelsvän, sk klassisk liberal, blir det aldrig SD för mig dock.

Resonemanget, om man kan kalla det för det, bland dem som vill att vi ska fortsätta med nuvarande "flykting"politik är:

Jag låser dörren för det finns inbrottstjuvar.
Jag låser bilen och är försiktig med var jag parkerar för det finns både bil- och bilstereotjuvar.
Jag är aktsam på nätet för det finns kortbedrägeri.

MEN,

Ingen i Sri Lanka, Irak, Somalia eller Afghanistan skulle någonsin ljuga för den svenska staten för att få tio gånger högre levnadsstandard.

Eller har jag missat något?

Skrivet 9 sep 2010 19:45 Tvättsvamp (Ej registrerad)

Solefteåbo:
Du verkar inte så insatt. Men då det gäller flyktingar från krig och sådant så utgör dessa enligt Geneve-konventionen defination runt 5-10 procent av dagens invandring till sverige. Och SD har INTE sagt sig vilja stoppa detta.
SD kan tänka sig att ta emot runt 5000 invandrare per år, vilket är dubbelt så mycket som FN tycker att vi ska ta emot.

Kolla på finland tex:
Finland 2009:
Asylsökande: 5 988
Asyl beviljad: 116
Uppehållstillstånd beviljat: 1 257
Avslag: 2 568

Sveriges siffor undrar du opåläste om då kanske?
Svar: 102 280. Etthundratvåtusen tvåhundraåttio!
Källa; http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____231104.aspx

Hade politikerna varit ärliga så hade Tarja Halonen och gänget varit mer inhumana än SD, men eftersom så många i landet bara köper allt de tycker du ska tycka så accepterar du deras dubbelmoral.

Kanske dax att börja vara lite kritisk till hjärntvätten som sker, herr/fru Solefteåbo?

Skrivet 9 sep 2010 19:14 Sollefteåbo (Ej registrerad)

Vart finns all empati hos er SD-anhängare?
Behandla andra som ni själv vill bli behandlade.

Kan ni säga mig ärligt, om det bli krig eller en stor naturkatastrof i Sverige, lovar ni då att ni inte flyr till ett annat land?

Skrivet 9 sep 2010 17:53 Julmustaf (Ej registrerad)

Mikael Lindbäck:

Du nämner att du är stolt över att vi följer FN konventionerna vi skrivit under.
Vet du om att vi följer dessa även om vi begränsar invandringen till 3000 personer per år?
SD vill INTE gå under denna gräns så ditt argument faller platt.

Skrivet 9 sep 2010 13:49 Observer (Ej registrerad)

Realist (Ej registrerad) skrev: Hemskt att se hur det blivit i sverige, numera kan man inte alls uttala sig om invandrare utan att bli kallad för rasist. Jag är inte rasist, men jag vill inte att sverige tar in fler invandrare... Se exempelvis hur det är i Södertälje, botkyrka, rinkeby, fittja, malmö/rosengård för att nämna några ställen. Känner folk som bor nära södertälje och de åker hellre in till sthlm för att handla då de inte vill få sin bil sönderslagen, vilket den blivit tre gånger. I rogengård måste varje väktarbil ha en extra bil med sig bara så att den inte ska slås sönder, ambulanser och brandbilar måste ha polisbeskydd då de är på utryckning i området. Vissa dagis har fått stänga för de har blivit utsatta för hot och vissa har blivit nerbrända. Är det såhär vi vill ha det? Ni som snackar om att alla är rasister vet inte vad ni pratar om, ni bor på fina adresser och ser inte den dystra baksida som finns på dessa ställen. Visst är det konstigt att F-kassan i botkyrka har 2 väktare på plats hela tiden!!

Behöver det säjas mer tydligt än så här? "Realist" beskriver det hela mycket bra! Eftersom dom etablerade partierna inte klarar av att göra nåt åt den här problematiken så är det väl inte konstigt att SD som säjer sig vilja göra nåt får röster.

Skrivet 9 sep 2010 13:43 Erfaren politiker (Ej registrerad)

Till er ungdomspolitiker i artikeln som sitter och förkväver den fria debatten utan att se själva hur pinsamma ni är har jag ett citat.

Václav Havel: " Den kvävande slöja som omger 'livet i lögn' består av ett märkligt material. Så länge den hermetiskt täcker hela samhället, tycks den gjord av sten. Men när någon bryter igenom den på en enda punkt, när en ensam människa ropar 'kejsaren är utan kläder' - och när en ensam speldeltagare bryter mot spelets regler och därmed avslöjar att det är ett spel, står plötsligt allt i ett annat ljus. Hela slöjan tycks nu gjord av papper och ser ut att ohjälpligt trasas sönder i småbitar."

Skrivet 9 sep 2010 12:29 JL (Ej registrerad)

Som fortsättning på min kommentar kan jag ju bara säga att vi i Sollefteå för ett antal år sedan fick se hur vissa invandrare tar med sig sitt krig och sina värderingar till ett i mitt tycke civiliserat samhälle. Den händelse jag syftar på är gängslagsmålet utanför en pizzeria där baseballträn och köttyxor!?! användes. När jag påpekade för en inblandad att man ska skicka hem såna J-A grottmänniskor med en enkelbiljett får jag svaret att: "Du förstår inte vår kultur". I min värld finns det lagar och regler som ska följas, men det verkar som att infödda straffas hårdare än invandrare, min personliga åsikt är att man ska skicka hem rötäggen omedelbart eftersom de inte bara förstör för oss infödda, utan även för sina landsmän som kommit hit och verkligen försöker och kämpar för att integreras.
Det är inte de olika folken jag har något emot, utan politiken och hur det sköts. Ställ som krav att de som kommer ska lära sig SVENSKA och även lära sig vilka lagar och regler vi har i Sverige!

Skrivet 9 sep 2010 12:23 Gunnar (Ej registrerad)

Flera som blandar äpplen och päron hej vilt. All kritik från Lundkvist fd distriktsordförande för centern handlar om islam och integrationsproblemen med denna grupp. Låtsas inte som att kritiken handlar om invandrare generellt. Stefan Lundkvist kritiserade inte finnar, norrmän eller italienare. Det blir så uppenbart vad ni som tillhör dom gamla partierna sysslar med. Hyckleri heter det.

Matchsegern går till Lundkvist och han har vunnit en hel del röster på detta.

Många av oss som röstat centern kommer rösta på honom efter det här. Jag ska personkryssa honom på riskdagslistan bara för att visa extra stöd. Det är han värd.

Skrivet 9 sep 2010 12:17 JL (Ej registrerad)

Med risk för att reta en och annan måste jag nu berätta om egna UPPLEVDA händelser..
Jag har träffat en del invandrare både privat och genom jobb, en av dessa var från Balkan, en Kroat. När vi på vår avdelning på jobbet skulle få en ny medarbetare retades arbetsledaren med denne Kroat ( väljer att benämna honom med etnicitet istället för namn, för att ingen ska kunna spekulera i vem det är ) och säger att det är en kosovalban som kommer varpå min kollega vräker ur sig: "Jävla svartskalle, då slutar jag". Jag reagerar med att upplysa honom om att han är rasist, och får svaret att det är han inte alls, för kosovalbaner är svartskallar. Döm om min förvåning när min kollega på fullaste allvar tycker att jag ( eller andra ) som kallar honom för svartskalle är rasister, men inte han eftersom han blivit uppfostrad till det..

Tycker personligen att invandringen bör bromsas till en nivå där integrationen hinner med, då skulle många problem med mellan olika etniska grupper aldrig uppstå..

Skrivet 9 sep 2010 08:20 Purple (Ej registrerad)

Mikael Lindbäck:
Olika människor har olika kulturer. Norrmän och finnar har en kultur som är mycket lika vår. I Sverige tror man att alla är likadana, tänker likadant, antagligen därför att vi haft så lite kontakt med omvärlden. Fransmän "vet" att engelsmän tänker annorlunda. Engelsmän vet att fransmän och tyskar beter sig annorlunda. Min fru är engelska och vi aldrig i livet bli svensk.

En enskild människa kan integrera sig, byta kultur, men grupper av människor brukar behålla sin kultur i århundraden. Läs gärna Thomas Sowell "Race and Culture" och Alexis de Tocqueville (allt är bra).

Angående semestrar verkar förtrycket för de flesta grupper ta slut så fort de får permanent uppehållstillstånd. Om det inte vore så skulle ju inte en halv miljard människor med likadana förhållanden bo kvar.

Skrivet 8 sep 2010 19:56 Bosse (Ej registrerad)

Ursäkta det ska vara Lindbäck...ej Lundbäck, ber om ursäkt...

Skrivet 8 sep 2010 19:38 Mikael Lindbäck (Ej registrerad)

Bosse (Ej registrerad) skrev: Hur många gånger ska man behöva upprepa sig!!!
Ska vi ha invandring, ska det vara människor som är friska och kan/vill arbeta. Då ger det något tillbaka. Då vi har helt olika åsikter, tänker jag inte ödsla tid på dig, Mikael Lundbäck...Tro du på ditt, så håller jag mig till mitt, enkelt...

Jag ska glädja dig med min önskan att inte dela dina åsikter. Jag är stolt över att majoriteten inte heller gör det utan vill att Sverige ska följa de FN konventioner vi skrivit på och som ger alla, oavsett religion, hudfärg, arbetsförmåga eller utbildning, rätt att söka hjälp undan "förföljelse i sitt hemland på grund av ras, nationalitet, tillhörighet till en viss samhällsgrupp eller på grund av sin religiösa eller politiska uppfattning".

Purple: Varför ska inte en person som kommit till Sverige som invandrare (finnar och norrmän är den största kategorin) eller flyktingar (t.ex. somalier och irakier) kunna åka hem på semester om situationen i hemlandet ändras och tillåter det? Att den libanes som flydde från 80-talets inbördeskrig men som efter 20 år i Sverige etablerat sig här med jobb och familj inte ska få åka tillbaka på semester nu när Beirut börjar finnas i charterkatalogerna vore väl lite konstigt?

För övrigt arbetar de flesta som bosätter sig i Sverige...

Skrivet 8 sep 2010 19:22 Purple (Ej registrerad)

ML: Så om de som kommer hit flyr för sina liv så kan de sedan inte åka hem på semester. Eller?

Varför bor det fortfarande 31 miljoner människor i Irak trots att de alla hotas lika mycket av krig? Borde vi inte ge dem asyl allihop? 10 miljoner i Somalia, 28 miljoner i Afghanistan? Varför har vi inte ordnat en räddningsauktion för att flyga allihop till Sverige?

Över 5,4 miljoner människor dog i inbördeskriget i Kongo (fd Zaire) mellan 1998 och 2008. 2008 dog det 45 000 personer i månaden där. Så Sverige borde väl i konsekvensens namn ha tagit emot alla 70 miljoner vid det här laget?

Betala 100 000 kr till människosmugglare och bli omhändertagen för 1 miljon eller så, det kan ju vara en anledning så god som någon att ta sig till Sverige. Allt man sedan behöver göra är att uttala några små vita lögner. Ka-tjing!

Jag förstår fullt de som gör på detta sätt, vad jag inte begriper är hur man kan få vara så närmast kriminellt slösaktig med skattemedel.

Skrivet 8 sep 2010 19:18 Bosse (Ej registrerad)

Hur många gånger ska man behöva upprepa sig!!!
Ska vi ha invandring, ska det vara människor som är friska och kan/vill arbeta. Då ger det något tillbaka. Då vi har helt olika åsikter, tänker jag inte ödsla tid på dig, Mikael Lundbäck...Tro du på ditt, så håller jag mig till mitt, enkelt...

Skrivet 8 sep 2010 18:38 ej SD (Ej registrerad)

Purple: jag förstår hur du tänker. Jag har detta i min tanke. Jag tycker inte att USA är kungar på att regera, men deras invandringspolitik tycker jag om. Där tas "invandrarnas" utbildning och kunskap på allvar och utnyttjas. Jag har gärna sett ett Sverige som säger välkomna hit, vi tar gärna emot er kunskap och använder oss av den. Sverige idag säger -Det här är inte världens bästa land, men du kan ju få sitta här i en lägenhet och samla damm, för dina erfarenheter och din utbildning är vi inte intresserad av. Istället skulle det vara trevligare om vi kunde säga -välkomna, vi är intresserad av ert vetande och er kunskap. Jobba gärna här hos oss.
Som jag sa förut, Invandringen är inte problemet, fokusera på arbete.

Dessutom tror jag knappast krigen och tortyren försvinner om dom får några kronor till om dagen i sitt eget hemland, tror du?

Skrivet 8 sep 2010 17:57 Polly Politik (Ej registrerad)

M (Ej registrerad) skrev: Är det verkligen någon som tror att invandrare kommer hit för att få arbete och ett vanligt liv ?????
Sverige är helt enkelt ett drömland där man "får" mat,boende,pengar och sjukvård om man inte känner för att jobba själv.
Gratis är gott.

Har du någonsin befunnit dig i en situation där du måste lämna allt du har, hus, familj, vänner, för att undgå att bli avrättad på grund av en åsikt? Skulle du se det nya landet som den semesterort du beskriver när dina familjemedlemmar får utstå hot och förföljelse pga din flykt? Som flykting hamnar man i en hjälplös situation där man inte kontrollerar någonting. Det är knappast den drömtillvaro du talar om.

Tänk om folk kunde tänka innan man uttalade sig. Sokrates sa att "Jag vet att jag inte vet någonting". Jag tror att det är en devis som fler borde lära sig av.....

Skrivet 8 sep 2010 17:57 ML (Ej registrerad)

Purple (Ej registrerad) skrev: ej SD: Det finns ingen rätt, som tur är, till ett visst jobb. Sverige har än så länge en marknadsekonomi och folk får ta till vara på sina talanger själva.

Tills på 60-talet hade vi ett mycket bättre system än idag: fri invandring. Vem som helst fick komma, det vara bara ett krav: antingen ett ordnat jobb, eller någon som gick i borgen för uppehället. Inte en krona från det offentliga.

Det finns säkert 500 miljoner människor som skulle ha rätt till asyl i Sverige, bara de betalade 100 000 eller mer till en människosmugglare. Kalkylen är sedan att svenska bidrag (eller i enstaka fall jobb) betalar detta samt familjen i hemlandet.

Varför ska den som har råd med 100 000 kr dessutom finansieras med ytterligare hundratusentals kronor per år via det flyktingindustriella komplexet?

Jag tycker att det vore bättre och mycket rättvisare att Sverige istället hjälpte sådana som lever på 10-20 kr per dag i fattiga länder. Hemma där de bor.

Sverige idag är inte en utpräglad marknadekonomistat utan vi är mer en blandekonomistad.

Sen så är fortfarande de flesta invandrare till Sverige, arbetsinvandrare från de nordiska länderna, samt utlandssvenskar som flyttar tillbaka. Många utlandssvenskar avskrivs från folkbokföringen och måste återigen folkbokföras.

Sverige är idag det land som ge mest bistånd utifrån sitt BNP, tror vi ligger på ca 1.3% som då ges till fattiga länder. Men det är väl ändå inte de som flyttar till Sverige. Utan det är människor som flyr från krigsområden!

Skrivet 8 sep 2010 17:48 Purple (Ej registrerad)

ej SD: Det finns ingen rätt, som tur är, till ett visst jobb. Sverige har än så länge en marknadsekonomi och folk får ta till vara på sina talanger själva.

Tills på 60-talet hade vi ett mycket bättre system än idag: fri invandring. Vem som helst fick komma, det vara bara ett krav: antingen ett ordnat jobb, eller någon som gick i borgen för uppehället. Inte en krona från det offentliga.

Det finns säkert 500 miljoner människor som skulle ha rätt till asyl i Sverige, bara de betalade 100 000 eller mer till en människosmugglare. Kalkylen är sedan att svenska bidrag (eller i enstaka fall jobb) betalar detta samt familjen i hemlandet.

Varför ska den som har råd med 100 000 kr dessutom finansieras med ytterligare hundratusentals kronor per år via det flyktingindustriella komplexet?

Jag tycker att det vore bättre och mycket rättvisare att Sverige istället hjälpte sådana som lever på 10-20 kr per dag i fattiga länder. Hemma där de bor.

Skrivet 8 sep 2010 15:06 ej SD (Ej registrerad)

Tråkigt att ni inte är mer informerad än så, att flyktingar eller invandrar inte kan nåt/inte utbildade. Jag känner många som är läkare, piloter osv., men deras utbildning "gills" inte här i Sverige. En ögonläkare från Irak får jobba som vårdbiträde som bäst, en pilot som bäst som buss/taxi chaufför. Det är bara två små exempel av väldigt många. Hur bra är vi att utnyttja deras utbildningar/ erfarenheter? enligt mig - inte bra alls.
Problemet med arbetstillfällen ligger inte på invandringen, det ligger på alla avgifter och skatt för att anställa. Det tror jag företagare håller med om.

Skrivet 8 sep 2010 12:58 Gunnar (Ej registrerad)

Vilket korkat utspel. Nytt rekord i irrationellt tänkande. Kollektiv galenskap ser det ut som. Alla jag har talat med idag på jobbet tycker SD och Stefan Lundkvist har rätt.

Ni höjer SD till skyarna fast meningen var det motsatta. Möjligen får ni beröm från era egna ombudsmän men från vanligt folk får ni bara förakt. Lundkvist bloggsvar var klockren. Jag skrattade gott. Lundkvist verkar vara en kille med stor humor.Ni påminner genom er hysteri mest om de gamla kommunisterna i öst skrev han. Han plockar många poäng med sin humor.

Jag är mycket tveksam till att rösta på SD men efter det här så vet jag inte längre. Nu överväger jag starkt att byta fot. Ni har bara skjutit er själva i foten.

Skrivet 8 sep 2010 12:54 Mikael Lindbäck (Ej registrerad)

Ej rasist:"MEN jag anser och tror mig förstå enligt min egen matematik att vi har begränsat med jobb och statliga pengar, så blir ju inte dessa fler/mer för att vi tar mer folk."

Nog för att jag respekterar folk med egna idéer men din matematik stämmer inte. En ökad befolkning leder per automatik till en ökad efterfrågan och fler arbetstillfällen. En god ekonomisk politik kan leda till en lägre arbetslöshet trots att befolkningen ökar. Genom detta kommer även statskassan att stärkas.

Till Bosse vill jag bara fråga om varför vi inte ska ta emot flyktingar som flyr från krig bara för att de är outbildade? Frågar du en människa i nöd om hur mycket denne kan hjälpa dig med i framtiden innan du kastar i livbojen? Nettoinvandringen till Sverige är inte så hög som en del påstår här i debatten och nettokostnaden är i dagsläget bara dryga en procent av BNP, att då vägra ta emot en som ber om vår hjälp för att denne inte har en hög utbildning ser jag som inhumant och ovärdigt Sverige.

Skrivet 8 sep 2010 12:19 MP (Ej registrerad)

Man kan väl inte bortse att våra kulturer skiljer sig rätt så mycket på vissa områden.Till exempel är kvinnorna skylda av kläder på hela kroppen oavsett väderlek i många av de länder invandrare kommer ifrån, och vissa män som kommer hit har aldrig sett t.ex. en kvinna så avklädd som vi har vant oss vid,vissa klarar helt enkelt inte av detta.

Skrivet 8 sep 2010 11:15 Bosse (Ej registrerad)

Till Mikael Lindbäck. lägg av att gnälla på alla som inte tycker som du...
Vi lever, ännu så länge i ett fritt land där vi har rätt att tycka vad vi vill...
Jag behöver inte förklara för dig, eller någon annan.Jag har rätt till en egen åsikt, eller hur???
Snart val. Rösta SD...

Skrivet 8 sep 2010 10:49 Mikael Lindbäck (Ej registrerad)

Ej rasist:"MEN jag anser och tror mig förstå enligt min egen matematik att vi har begränsat med jobb och statliga pengar, så blir ju inte dessa fler/mer för att vi tar mer folk."

Nog för att jag respekterar folk med egna idéer men din matematik stämmer inte. En ökad befolkning leder per automatik till en ökad efterfrågan och fler arbetstillfällen. En god ekonomisk politik kan leda till en lägre arbetslöshet trots att befolkningen ökar. Genom detta kommer även statskassan att stärkas.

Till Bosse vill jag bara fråga om varför vi inte ska ta emot flyktingar som flyr från krig bara för att de är outbildade? Frågar du en människa i nöd om hur mycket denne kan hjälpa dig med i framtiden innan du kastar i livbojen? Nettoinvandringen till Sverige är inte så hög som en del påstår här i debatten och nettokostnaden är i dagsläget bara dryga en procent av BNP, att då vägra ta emot en som ber om vår hjälp för att denne inte har en hög utbildning ser jag som inhumant och ovärdigt Sverige.

Skrivet 8 sep 2010 10:06 Purple (Ej registrerad)

c_e, med att det mångkulturella inte kan krossas, menar du säkert att denna flumideologi verkar styra oss. Jag tror dock inte att den är omöjlig att besegra. Det finns nog få frågor där det är så stor skillnad mellan vad etablissemanget (journalister, politiker, och intellektuella (inte att förväxla med intelligenta med sunt förnuft)) å den ena sidan, och vad undersåtarna, förlåt, det svenska folket tycker.

"Mångkultur" som sådan är dock omöjlig, inte ens ett folk sinnesjuka i schizofreni klarar av att vara somalisk klanmedlem på förmiddagen och medelsvenson på eftermiddagen. Kring medelhavet har man erfarenhet av detta sedan 3000 år ungefär. Vad som händer är att folk bor "rygg mot rygg" i olika stadsdelar. De gör affärer med varandra men gifter sig inte och ger inte upp sin kultur.

Invandring kan berika Sverige. Men då får man ta in de som behövs. Höjde man läkarlönerna, efter skatt, tre gånger skulle vi kunna importera sådana. Samma med industriarbetare och ingenjörer.

Skrivet 8 sep 2010 09:18 Patrik (Ej registrerad)

Jag lägger min röst på det enda rätta partiet om man kollar utvecklingen i Sverige och det är så klart SD. Dom får ~8% vid valet.

Skrivet 8 sep 2010 09:02 Mammas gata (Ej registrerad)

Det som irriterar mig mest är att alla minoriteter ska göra sin sak hörd, detta innebär att till slut så går det inte att hålla någon vettig kontroll. Detta finns det åtskilliga bevis på, och vi behöver inte vara statsvetare för att känna till detta. Att man ska behöva konfronteras som racist bara för att man vill värna om det som en gång tillhörde "oss" är jobbigt. Jag kan inte förstå varför man frivilligt vill ge bort hundratals miljarder till folk med "problembakgrund"? Jag tror nog många pensionärer ser sig svikna av samhället som alltid ska låta Sverige ställa upp. Mardrömsscenriot är väl inbördeskrig, detta är ett fritt spånande från mig men det är ju i grund o botten så det startar. Jag har jag inget alls i mot invandrare, men det är det okontrollerade välkommnande jag är emot. Så SD blir det, för första gången

Skrivet 8 sep 2010 08:55 Observer (Ej registrerad)

Tycker att SD verkar ha många goda idéer så dom bör få chansen att vara med en mandatperiod, tycker då folk inte om vad dom gör så åker dom ut. Svårare och farligare än så är det inte.

Skrivet 8 sep 2010 07:38 M (Ej registrerad)

Är det verkligen någon som tror att invandrare kommer hit för att få arbete och ett vanligt liv ?????
Sverige är helt enkelt ett drömland där man "får" mat,boende,pengar och sjukvård om man inte känner för att jobba själv.
Gratis är gott.