SD kan bli vågmästare
Ångermanlands politiker är överens: när Sverigedemokraterna ställer upp i de regionala valen om några veckor är de inte önskvärda vid makten. Men trots den åsikten har de kommunala partierna inga planer på hur partiet ska hanteras ifall de får mandat.
Relaterat
Fakta
Sverigedemokraterna i lokalvalet
Ställer upp med listor i över 220 kommuner och i samtliga landsting.
I kommunvalet 2006 hade partiet listor i 132 kommuner och fick matematisk vågmästarställning i 45.
Vid valet 2006 fick partiet 185 röster i Sollefteå vilket är en andel på 1,5 procent. Vid valet 2002 fick partiet 73 röster. I år siktar partiet på att ta fyra mandat.
I Örnsköldsvik listades inte partiet i valet 2006.
Redan i förra valet var partiet nära ett mandat i Sollefteå, trots att de inte presenterade några kandidater. I år ställer de upp med listor både i Sollefteå och Örnsköldsvik samt i landstingsvalet.
Möjligheten finns att SD hamnar i en så kallad vågmästarroll nästa mandatperiod mellan det rödgröna och det borgliga blocket.
I Sollefteå och Örnsköldsviks kommunstyrelser tar man tydligt avstånd från SD och tanken på att samarbeta med dem.
– Det skulle vara oerhört jobbigt om SD fick mandat i Örnsköldsvik, säger styrelseordförande Elvy Söderström. Vi bland de demokratiska partierna arbetar för ett tolerant och öppet samhälle. Ingen vill se SD i en maktposition.
– Tanken är inte främmande att SD skulle lyckas få mandat men partiet är höjt i dunkel, säger Elisabet Lassen, styrelseordförande i Sollefteå.
Men trots motvilligheten finns inga konkreta planer i någon av kommunerna för hur en vågmästarroll från SD skulle bemötas.
– Vi har ingen handlingsplan, säger Söderström. Men jag är övertygad om att vi tillsammans med de andra partierna skulle arbeta fram en lösning.
– Partiet har knappt gett sig till känna här så diskussionen har inte behövt tas, säger Lassen. Men om det skulle behövas kan jag mycket väl tänka mig blocköverskridande samarbeten.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 19 sep 2010 21:30 ytrandefrihet (Ej registrerad)
Kolla på aftonbladets.expressens förstasidor dessa medier är inte politiska partier men tar sig rätten att mot alla demokratiska regler försöka påverka valutgången. DETTA ÄR INTE DEMOKRATISKT
Skrivet 19 sep 2010 14:03 kina (Ej registrerad)
Jag tycker att du S inte ska uttala dej på det viset ,,"S" har inte makten utan det är väljarna som har det och vad man personligen känner får man lämna hemma. Har folket bestämt att SD ska vara med så ska dom,, Alla är lika mycket värda,,är det inte den politiken som S bedyrar.
Låt folket få välja själv.
Skrivet 19 sep 2010 13:31 krassus (Ej registrerad)
A-K (Ej registrerad) skrev: Varför prata om diskriminering när det gällar samarbete eller inte med SD?
Diskriminering i juridisk mening är det när en person utsätts för negativ särbehandling utan giltig grund, av skäl som beror på personens kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning eller ålder.
Det kan aldrig vara diskriminering att vägra sammarbete mellan olika partier.
Okej, mobbning kanske är ett bättre ord?
Skrivet 18 sep 2010 22:22 kerstin (Ej registrerad)
Jag tänker kryssa för en stark försvarare av Israel dess existens och dess rätt att försvara sig, alltså Kent Ekeroth SD nr 16.
Kan Israelvänner vara nazister ?
Skrivet 17 sep 2010 09:17 Realisten (Ej registrerad)
Allt har sin ände, utom korven som har två (Ej registrerad) skrev: SD får min röst, som de flesta verkar tycka här
Har du verkligen läst alla inlägg? Om det bara är för att protestera mot de tidigare regeringarna så rösta på ett parti som har livstidserfarna medlemmar. SPI är inte bara för pensionärer.De finns inte med i några tidningar inte ens i PRO tidningen varför kan man fråga sig Är partierna så rädda för dem så därför låtsas de att de inte finns.Läs deras program om du nu lyckas få tag på ett Deras utskick verkar stoppas av reklamutbärarna eftersom de inte kommer fram till väljarna Detta parti har medlemmar från alla andra partier erfarna människor som blivit svikna av det tidigare partiet.Rösta på SPI..
Skrivet 15 sep 2010 12:04 Konfunderad (Ej registrerad)
Om Sossarna VERKLIGEN VILL ta tillbaka makten och få folkets fulla stöd,då måste "samarbetet" med miljöpartiet omedelbart avvecklas och söka samarbete med någon som värnar om glesbygden,jobben, och dess villkor för att bo och verka där.Det är ju trots allt Göran Perssons maktgirighet och samgående med miljöpartiet som fällde sossarna vid förra valet.Detta misstag har resulterat i onödiga företagsnedläggningar och allt för mycket arbetslöshet som resultat.Detta var också ett strålande exempel på vad fel person på fel plats kan betyda för Sveriges medborgares välfärd.
Skrivet 14 sep 2010 14:16 Jörgen (Ej registrerad)
Personligen har jag inga sympatier med SD, MEN om folket väljer in SD till visst mandat, är det ju för H-E diktatoriskt att inte respektera folkets vilja genom att göra allt för att manövrera ut dom. De partier som öppet gå ut med att de ska lägga ner sina röster bara för att SD inte ska få något att säga till om bör syna sig själva och fundera över hur det kan komma sig att så många väljer att stödja SD...
Skrivet 14 sep 2010 13:18 Allt har sin ände, utom korven som har två (Ej registrerad)
SD får min röst, som de flesta verkar tycka här
Skrivet 13 sep 2010 13:33 A-K (Ej registrerad)
Politiska företrädre som förnekar förintelsen har väl ingenting i politiken att göra? Det kan väl ingen försvara.
Vidare kan vem som hels googla om SD:s historik, alla och envar kan se att det finns klara kopplingar (då i tid som ligger nära) till nazismen.
Jag har inte glömt vänsters kommunist kopplingar, det är väl heller inget att vara stolt över.
Skrivet 13 sep 2010 12:53 Patrik (Ej registrerad)
A-K (Ej registrerad) skrev: Ni som nu tänker rösta på SD. Tycker ni inte att nazist - kopplingen är besvärande?
Läs artikel i dagens Aftonblad:
Nazist koppling hos SD- kandidater.Två av dem förnekar förintelsen...
Sen återstår det här med tidningens censur, flera gånger har mina inlägg raderas när jag har belyst att Sverige Demokraterna har nära kopplingar till nazist rörelsen. Ska bli roligt att se hur länge detta inlägg får vara kvar.
Orkar inte ens argumentera mot dig. Du har läst en artikel i aftonbladet, du vet inget om SD´s politik och du uttalar dig nu genom det du läst i en blaska som aftonbladet. Det säger allt.
Skrivet 12 sep 2010 22:17 P (Ej registrerad)
Samuel Älgeman (som egentligen heter Mohammed Gharachorlo), SD:s "starke man" i Växjö har belagts med munkavle av sina partikamrater. Man kan undra varför...
http://www.youtube.com/watch?v=sxY49efFXbg
Skrivet 12 sep 2010 21:07 Lennart Henriksson (Ej registrerad)
När författaren och centerpartisten P. O. Sundman mötte moderaten Rolf Clarksson i riksdagshuset under ställningssteg och romersk hälsning -båda hade som en del andra partibytare efter -45 ett förflutet - då sågs det som en lustighet.
När vänsterextrema EXPO används är det förstås politik med ett visst syfte...men visst, det är inte särskilt smart av (SD)-kandidater i valen att samtidigt ha kontakter på extremsidan, om det nu förhåller sig så?
Skrivet 12 sep 2010 19:17 Thomas (Ej registrerad)
A.K: Tycker du inte det är besvärande med TEX. Vänsterpartiets kommunistkopplingar? Du minns väl Kirunasvenskarna va?
Skrivet 12 sep 2010 00:20 A-K (Ej registrerad)
Ni som nu tänker rösta på SD. Tycker ni inte att nazist - kopplingen är besvärande?
Läs artikel i dagens Aftonblad:
Nazist koppling hos SD- kandidater.Två av dem förnekar förintelsen...
Sen återstår det här med tidningens censur, flera gånger har mina inlägg raderas när jag har belyst att Sverige Demokraterna har nära kopplingar till nazist rörelsen. Ska bli roligt att se hur länge detta inlägg får vara kvar.
Skrivet 11 sep 2010 21:24 Varför inte tillåta de som vill ............? (Ej registrerad)
För svenska medborgare i allmänhet,och på lång sikt,är nog "SD" mindre skadligt i politiken än Miljöpartiet.Med "SD" har glesbygdsfolket råd att bo kvar där dom trivs, men Miljöpartiets strävan är att ingen skall ha råd att göra detta genom att göra drivmedelskostnaderna så höga att det inte är möjligt att bo kvar. Och de flesta har dessutom inte råd att skaffa sk"miljöbilar".Detta torde knappast "SD" vara intresserade av,så varför inte ge dom en chans att visa vad dom kan(dom får ju ändå inte majoritet någonstans i valet, likt Miljöpartiet) så låt dom få chansen!
Skrivet 11 sep 2010 18:51 Varför inte tillåta de som vill ............? (Ej registrerad)
För svenska medborgare i allmänhet,och på lång sikt,är nog "SD" mindre skadligt i politiken än Miljöpartiet.Med "SD" har glesbygdsfolket råd att bo kvar där dom trivs, men Miljöpartiets strävan är att ingen skall ha råd att göra detta genom att göra drivmedelskostnaderna så höga att det inte är möjligt att bo kvar. Och de flesta har dessutom inte råd att skaffa sk"miljöbilar".Detta torde knappast "SD" vara intresserade av,så varför inte ge dom en chans att visa vad dom kan(dom får ju ändå inte majoritet någonstans i valet, likt Miljöpartiet) så låt dom få chansen!
Skrivet 11 sep 2010 16:05 Trollet (Ej registrerad)
SD får min röst. De har inte bevisat sig okompetenta eller omoraliska ännu. Och de har inte haft otur med intyg heller.
Skrivet 11 sep 2010 13:14 Lille skutt (Ej registrerad)
Det går bra att kalla ett land demokratiskt så länge det är rätt parti som har makten. Sen vad folket tycker spelar ingen roll när man väl har densamma. I synnerhet sen man väl vunnit valet och det gått en tid. Den som fördjupat sig i Tysklands historia känner nog igen mönstret. Lyssnar man inte till folkets vilja och röst, kommer det nya partier som påstår sig göra det,och efter tillräckligt lång tid med missnöje och desperation så börjar man lägga sina röster på dessa extrema uppstickare med följder som vi redan känner till.De etablerade får skylla sig själva när man år efter år sopar vissa problem under mattan och hävdar att de inte finns, och de som hävdar motsatsen blir påhoppade som kriminella.
Skrivet 11 sep 2010 09:56 Lennart Henriksson (Ej registrerad)
Överfallet på en (SD)-politiker i hemmet och koppla detta till statsminister Reinfeldts uttalanden om att (SD) är ett "hot mot Sveriges styrelse", är tydligen mycket känsligt. Men som statsminstern och den svenska makteliten uttalar sig handlar deras vänsterextrema stormtrupper.
Kan vi nu vänta oss ett upprop mot det politiska våldet från Reinfeldt? Från justitieministern? Från någon? Knappast, så länge detta våld riktas mot rätt mål. EU-observatörer och skyddsstyrkor under FN-befäl verkar vara nödvändiga om denna valrörelse skall bli anständig.
Skrivet 10 sep 2010 17:11 Lennart Henriksson (Ej registrerad)
Uppmuntrade av Reinfeldt och Sahlin har nu extremvänstern börjat angripa (SD):s offentliga torgmöten med tillhyggen och gatsten. Både Reinfeldt och Sahlin säger nu att (SD) i riksdagen lamslår landet och att väljarna "har ett ansvar" att hålla partiet utanför.
Nu tar extremisterna dem på orden och går till angrepp. Varje sten som kastas är kastad av Reinfeldt och Sahlin. Varje attentat mot en (SD)-politikers hem och person utgår från Reinfeldt och Sahlin! De har det fulla ansvaret för vad de initierat. Måste det gå som i Holland innan statsministern förstår sitt ansvar?
Skrivet 10 sep 2010 14:22 Anna (Ej registrerad)
Nu vänder makteliten kappan efter vinden. Så här skriver Lotta Gröning somt om undrar om inte den danska regeringen hade rätt med sina hot att vända sig till Europarådet och be dom att sända valobservatörer till Sverige.
Vilket träsk har vi hamnat i genom dom usla politiker vi har idag ? Dom lever i en fantasivärld. Och vem vill att Sverige ska se ut som det gör idag ? Iaf ingen jag känner. Nu kommer jag att lägga min röst på SD. Nu får det vara nog.
Så här skriver Lotta Gröning om hur SD har behandlats. Sjukt i en demokrati.
http://blogg.expressen.se/lottagroning/entry.jsp?messid=620216
Skrivet 10 sep 2010 11:40 karl (Ej registrerad)
Tidningen ÖA har senaste tiden insett att SD är en växande rörelse och att det kommer in i riksdagen i september. Varför har ÖA först nu öppnat upp i spalterna. Förmodligen genom att hålla uppe ett blött finger och få starka indikationer på vartåt det lutar. Bättre sent än aldrig, kan man säga.
Mitt minne säger att i de två senaste valen har SD åsikter alltid mörklagts och censurerats av både medier och statsmakten och de börjar först nu ha lärt sig att det inte hjälper att kasta skit på oroliga medborgare. Sanningen kommer förr eller senare i kapp lögnerna.
Skrivet 10 sep 2010 04:49 Lille skutt (Ej registrerad)
Många blir nog förbannade bara för att minsta kritik mot invandringspolitiken bemöts med en stämpel att man är rasist och antisemit. Vågar man som etablerat parti inte lyfta upp densamma till diskussion så krattar man ju manegen åt partier som SD. Minns för ett antal år sedan då man smygfilmade några Stockholmspolitiker och undrade vad man tyckte om att göra flyktingförläggning på Lidingö.Ingen populär ide , "nä hit ska dom inte" och "ska vi ha såna rännande runt knuten" var några kommentarer. Man behöver inte hata invandrare för att se att något är snett i den politik som förs.Som "inhemsk" medborgare skall man göra sitt yttersta för samhället och arbeta även om man är sjuk och mindre abetsför, men som flykting får man sitta på baken i åratal och vänta på besked om man får stanna eller ej .Varför ska denna process behöva ta sån himla tid. Och visst ska man hjälpa människor i förtryck och som förföljs politiskt, men hur ska man veta vilka som verkligen är det....
Skrivet 10 sep 2010 03:11 A-K (Ej registrerad)
Varför prata om diskriminering när det gällar samarbete eller inte med SD?
Diskriminering i juridisk mening är det när en person utsätts för negativ särbehandling utan giltig grund, av skäl som beror på personens kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning eller ålder.
Det kan aldrig vara diskriminering att vägra sammarbete mellan olika partier.
Skrivet 10 sep 2010 00:39 Lennart Henriksson (Ej registrerad)
Regeringen har nyss med stöd från (S)/Bodström i natt och dimma utvisat 50-talet rumänska romer från landet eftersom de inte kunde försörja sig hederligt.
Det tycks som om hyckleriet är den svenska maktelitens allra främsta gren. Samtidigt som de hyllar de öppna gränsernas princip stämmer de i bäcken under stor diskretion när allehanda grupper ute i världen tar dem på orden.
Bland svenska romer råder en 80-procentig arbetslöshet. De är inte särskilt intresserade av skolplikt för barnen. Utan skola, inget arbete. Arbetslinjen gäller inte för dem, av naturliga skäl. För politikerna har det varit naturligt att bidraget är den enda lösningen. Inga krav, ingen hjälp till självförsörjning.
På samma sätt har icke arbetslivskvalificerade invandrare från uländer stuvats in i särskilda storstadsområden med "lön från staten" som evig lösning. Och de som är fäder till allt detta anser sig förmer än dem som konstaterar att kejsaren står där naken. Självbedrägeriet upphöjt till norm.
Skrivet 9 sep 2010 21:43 Ann Kristin Schipper (mp), Kroksta (Ej registrerad)
Även SD-politiker är människor som ska bemötas med respekt. även om jag alltid kommer att ta avstånd från deras ideer.
Vill väljarna att ni ska komma in i riksdagen eller kommunfullmäktige, så ska ni vara välkomna som människor. Vad som gör det politiska samtalet med dem så svårt är deras sätt att argumentera. Jag hörde Jimmy Åkeson här i Ö-vik, hur han tar fram enskilda skrämmande fall. Hur hans argumentation mer berör lyssnarens rädsla än hennes intellekt.
Kan det vara så att den rädsla som Sd väcker antingen riktas mot invandrare eller mot dem själva. När rädslan riktas mot SD, så bemöter vi dem med känslor istället för logiska argument? sedan kan de enkelt utmåla sig till martyrer, och peka på odemokratiska metoder, men vem var det som började.....? Är det demokrati, och politiskt korrekt att tala till människors rädsla.
Skrivet 9 sep 2010 19:10 Mik (Ej registrerad)
Hej Jag är centerpartist och kann sitta bredvid en vanlig killa som är politiskt intreserad.även SD Alla har vi lika värde men olika syn.
Skrivet 9 sep 2010 18:12 tony (Ej registrerad)
Absolut SD ska komma in i riksdagen.. Härligt.. äntligen..
Skrivet 9 sep 2010 16:27 Herrn (Ej registrerad)
Mats (Ej registrerad) skrev: Herrn, om inget av blocken får majoritet bör man väl försöka få till en annan majoritet, så att vi kan ha en majoritetsregering? SD står så långt ifrån alla andra partier att man knappast kan förvänta sig att något parti vill samarbeta med dem, helt enligt demokratiska regler.
men här handlar det inte om att dom ska styra eller ens vara med att styra
här handlar det om att dom inte ska " tillåtas" i riksdagen/kommunstyrelsen
OCH att valförättare tar undan valsedlar och liknande påhitt...är det demokratiskt ? NEJ...i dom länder där svenska val observatörer deltar vid valen kallas sånt för val fusk...vem som helst i det här landet har rättighet att rösta på vem dom vill...och om tillräckligt många röstar på samma har man även rättighet att räkna med att ens åsikter tas tillgodo av motparten
hur tror du det skulle se ut annars...moderaterna ( eftersom dom nu har makten ) förklarar att sossar och vänsterpartister vill dom inte ha i riksdagen och tar undan deras valsedlar ?....
Skrivet 9 sep 2010 14:40 Erik (Ej registrerad)
När man sjunkit till botten,som Sollefteå kommun har gjort,kan man bara se uppåt.Därför kan man prova vad nytt som helst,kan inte ligga mer än sist av Sveriges kommuner. Timrå kommun hamnade under tvångsförvaltning,har förmodligen repat sej.Rösta på nått nytt utan risk,kan bara bli bättre.Perfekt utgångsläge.
Skrivet 9 sep 2010 11:12 Erik (Ej registrerad)
Mats (Ej registrerad) skrev: Herrn, om inget av blocken får majoritet bör man väl försöka få till en annan majoritet, så att vi kan ha en majoritetsregering? SD står så långt ifrån alla andra partier att man knappast kan förvänta sig att något parti vill samarbeta med dem, helt enligt demokratiska regler.
Tillföljd av att SD kommer att bli ännu större.
Det kommer att vara ett annat ljud i skällan framöver om att inte vilja samarbeta med SD.
Skrivet 9 sep 2010 11:05 Mats (Ej registrerad)
Herrn, om inget av blocken får majoritet bör man väl försöka få till en annan majoritet, så att vi kan ha en majoritetsregering? SD står så långt ifrån alla andra partier att man knappast kan förvänta sig att något parti vill samarbeta med dem, helt enligt demokratiska regler.
Skrivet 9 sep 2010 09:32 Sverigedemokraten (Ej registrerad)
En stor anledning till att jag kommer att rösta på SD är att tidigare regeringar för en lång tid tillbaka inte kunnat sköta Sverige som de ska utan man har sett förfallet.
För mig finns det bara ett parti och det är Sverige Demokraterna.
Skrivet 9 sep 2010 08:44 MMMMModerat (Ej registrerad)
Elvy säger "ingen vill se SD i maktposition".
Vadå "ingen".
4-5 procent av befolkningen är det "ingen"
Skrivet 9 sep 2010 07:17 Herrn (Ej registrerad)
Skrivet 8 sep 2010 17:25 Mats : När dom etablerade partierna i riksdagen och kommun gär ut med att dom kommer att göra allt för att utesluta och spärra SD så är det en icke demokratiskt handling...det är som att säga att " vi bryr oss inte om dom som har röstat och som valt enligt gällande regler utan vi gör som vi vill "...vilket faktiskt inte dom har nån rätt till....i och med att ett antal har röstat in dom och dom har kommit över spärren har dom full rätt att delta....och oavsett vad jag tycker om dom eller inte så är jag fullt bered att slåss för deras rätt att tycka det och deras rätt att delta
att sen kommunerna inte är bered på att dom kommer att vara med där visar bara på bristen på förståelse och den otroliga trögheten hos kommun och landsting
Skrivet 8 sep 2010 17:25 Mats (Ej registrerad)
Hur kan det vara odemokratiskt att inte samarbeta med ett parti som man inte sympatiserar med? (s) och (c) står varandra betydligt närmare än (sd) och (c), så varför skulle då (c) samarbeta med (sd)?
Skrivet 8 sep 2010 13:03 realisten (Ej registrerad)
Alla partier pratar om demokrati, men smatidigt så vill dom inte sammarbeta med ett parti som väljs av det svenska folket. Börjar likna kinas regering? Var inne på sverigedemokraternas hemsida och kollade upp deras valfrågor, vart är rasismen i dessa frågor?
Skrivet 8 sep 2010 12:56 Martin (Ej registrerad)
Varför får ett obetydligt parti som aldrig kommer få något att säga till om så mycket uppmärksamhet? En mycket viktig demokratisk fråga.
Skrivet 8 sep 2010 12:32 SD (Ej registrerad)
Sollefteå bor rösta på SD och visa vad ni tycker
Skrivet 8 sep 2010 12:23 åsikt (Ej registrerad)
Så SD diskrimineras av de andra partierna, så då är rasismen accepterad, man kan tyda de som att de inte finns åsiktsfrihet eller fri demokrati då för de entablerade parti politikerna när de gäller Sverige Demokraterna, hur resonera de då tro? "du men inte jag", "vi men inte dom" hyckleri.
Denna omvända rasism är väldigt tydlig i Sverige, därför naturligt på sätt och vis att ny befolkning koloniserar denna halvö, mer accepterad nationalism/religion och mer familje orienterade folkgrupper. Du som läser kan räkna ut själv på sikt hur de blir.
Skrivet 8 sep 2010 11:27 Piraten (Ej registrerad)
Det finns mycket att vara missnöjd med i Ö-vik för de som bor och röstar där . Ges det ett tillfälle att visa sitt missnöje så kommer många att utnyttja det på kommunal nivå , även om problemet inte är invandrarna .
Det är politiker som tror på SEKAB , bantar ner sjukhuset , inte stöttar Hägglunds , inte kan ta hand om is och snör etc som folk retar sig mest på !
Skrivet 8 sep 2010 11:01 Lille skutt (Ej registrerad)
Detta är ju ett enastående bevis på de etablerade partiernas misslyckande. Då får man ta skeden i vacker mun och acceptera att folket har tröttnat på den politik som eliten envisas att bedriva utan förankring bland de breda massorna. Att sen hålla på och vägra att överhuvudtaget ens tänka på att resonera med SD gör ju bara att man gräver sin egen grop, när uppenbarligen stora delar av folket är missnöjd med vad man åstadkommit. Vi lever ännu i en demokrati och då får man räkna med att egna misslyckanden kommer att straffas och andra får chansen att visa vad man kan.
Skrivet 8 sep 2010 10:51 Magdalena (Ej registrerad)
Det står partierna fritt att välja vilka de vill samarbeta med. Ingen skulle upprört hävda att det är odemokratiskt att moderaterna inte vill liera sig med vänstern. Snarare är det i god demokratisk ordning att klargöra för väljarna före valet vilka de olika partierna kommer att vara benägna att kollaborera med, så att väljarna kan fatta ett informerat beslut.
Skrivet 8 sep 2010 10:38 Lemmart Henriksson (Ej registrerad)
Det blir en nyttig kompetenshöjning för de urgamla partierna att lära umgängeskunskap med nya krafter. Det har etablissementen i våra nordiska grannländer liksom de flesta länderna i resten av Europa sedan länge klarat av.
Detta val handlar dock bara om att (SD) kommer in i stugvärmen. I nästa steg är siktet inställt på en plats bland Sveriges tre största partier, och ett inflytande på regeringsutövningen.
Som i Danmark! Som i Norge där (Fr.P) tävlar med sossarna om titeln "Norges största".
Den politiska kartan håller på att ritas om i vårt land. Det får de urgamla partierna anpassa sig till, även om det gör ont.
Skrivet 8 sep 2010 10:32 Snögubben (Ej registrerad)
S D ni har min RÖST.......Äntligen kommer ni in...
Skrivet 8 sep 2010 10:29 Bosse (Ej registrerad)
SD är inte önskvärda vid makten enligt politikerna. Det känns oerhört beklämmande att våra politiker inte har förstått vad ordet "demokrati" innebär.
När jag ser sådana här reportage funderar jag allvarligt på att rösta på SD
Skrivet 8 sep 2010 10:28 Sverige Demokrat (Ej registrerad)
För mig finns det då bara ett parti att rösta på och det är
Sverige Demokraterna.
Just nu kan dom andra partierna gagga om att inte samarbeta med SD men i framtiden är det ett helt annat ljud i skällan.
Skrivet 8 sep 2010 10:15 Thomas (Ej registrerad)
Härligt!
Skrivet 8 sep 2010 10:11 SD2010 (Ej registrerad)
Min högsta dröm är att SD kommer in.
Skrivet 8 sep 2010 10:09 Herrn (Ej registrerad)
" Vi bland de demokratiska partierna arbetar för ett tolerant och öppet samhälle "
säger bara sekab....fortfarande ingen insyn...landstinget....ingen ordning
å så undrar politekerna över att folk röstar på annat en dom " som e så snälle ".....gärna sd som vågmästare....då får dom inte igenom stolle ideerna och inte sossarna heller....bara tänk tanken...en kommun utan stolle ideer i hela 4 år ....underbart